Постановление № 5-259/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2020 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Железняк Я.С., рассмотрев поступивший из отдела МВД РФ по Ейскому району материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

02 мая 2020 года в19 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте в присутствии граждан в подъезде многоквартирного жилого дома № 193 по ул. Октябрьской в г. Ейске, Краснодарского края, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, и продолжал свои действия до приезда сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 02.05.2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2020 года, согласно которому ФИО3 находился в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3, имея возможность выразить несогласие по поводу составления протокола, этого не сделал, правом дачи письменных объяснений не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд учитывает, что определяющее значение для квалификации мелкого хулиганства имеет установление факта совершения любых действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При установленных обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отношение к содеянному.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – привлечение ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

С учетом общих правил назначения наказания, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что такое наказание позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО3, то штраф ему необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с <***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616101;

- ИНН <***>;

- УИН 18810423180210007452

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Я.С. Железняк