Постановление № 5-557/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-557/2018

№ 5-557/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 24 сентября 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ...

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 25 августа 2018 года около 19:00 часов в ... в г. Лабытнанги умышленно нанес побои (несколько ударов рукой в лицо), причинившие физическую боль ФИО3

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, заявил о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении дела в связи с примирением сторон, подтвердила просьбу о прекращении дела телефонограммой.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме признательного объяснения ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года, письменными показаниями ФИО3

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...