Приговор № 1-417/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-417/2017

№ 1- 417 – 17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 7 » ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.

защитника Емелева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... несудимого, содержащегося под стражей с Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, Дата в ночное время, находясь в гостях у ... ФИО1 по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула, тайно похитил: деньги в сумме 20000 рублей, рюкзак за 300 рублей, 3 кг свиных стейков на сумму 900 рублей, 1 кг. мясного фарша стоимостью 300 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла за 70 рублей, сыр на сумму 200 рублей, 10 шт. куриных яиц за 40 рублей, банку фасоли за 40 рублей, банку рыбных консервов за 30 рублей, мед на сумму 200 рублей, ключи, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22089 рублей, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО2, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Данные о личности подсудимого, ..., обстоятельства смягчающие наказание позволяют суду назначить наказание в виде штрафа.

Заявленный иск потерпевшей на сумму 21519 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с Дата по Дата и в силу ч.5 ст. 72 УК РФ считать его отбывшим наказание полностью в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, ФИО2 из-под стражи освободить из зала суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1. – 21519 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/

...