Приговор № 1-24/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В., единолично,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием :

государственного обвинителя – помощника прокурора Катангского района Залтанова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова Н.И., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1- 24/17 в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, работающего по найму, не состоящего на воинском учете, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.04.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением этого же суда от 06.12.2013 г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 02 года, начало срока определено исчислять с 12.02.2014 г.

Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области от 17.06.2015 г. освобожден от наказания по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в с. Ербогачен, Катангского района Иркутской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 час. до 14 час. 10 сентября 2017 г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу : <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного охотничьего оружия, запрещенного к свободному обороту, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО2 за его действиями, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил охотничье ружье № калибра серии Е №, стоимостью 7000 руб. относящееся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, принадлежащего ФИО2. После чего, принес похищенное ружье в дом, расположенный по <адрес>, где спрятал его в подполье, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 7000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороной защиты это ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО2 выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал не лишать свободы ФИО1.

Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия.

Оценивая характеризующий материал в отношение подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состотт, а также учитывая заключение амбулаторной психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающий в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающий, понимающий судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступление, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно заключения психиатрической экспертизы у него выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, Невзоров активно способствовал раскрытию и расследованию преступление, давая признательные показания, данное обстоятельства также учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку материалы дела содержат данные, свидетельствующие о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступление.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.04.2011 г., где он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 г. Постановлением этого же суда от 06.12.2013 г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 02 года. По постановлению начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области от 17.06.2015 г., ФИО1 освобожден от наказания согласно п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 от 24.04.2015 г., согласно которому освобождались от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляла менее одного года.

Однако судимость по вышеуказанному приговору с ФИО1 не снята на основании п. 12 вышеуказанного Постановления.

Таким образом в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку совершил данное преступление при непогашенной судимости.

Данное обстоятельство также является отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил оконченное, тяжкое преступление при наличии отягчающих обстоятельств, поэтому оснований для снижения категории преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступление и личности подсудимого не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УКРФ, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, возвращение похищенного имущества, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывает также личность, обстоятельства совершенного преступление и исходя из цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым для социальной адаптации назначить длительный испытательный срок в 03 года, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 03 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления УИИ место жительство, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский» ( дислокация в с. Ербогачен) - одна пара мужских ботинок, охотничье ружье марки № калибра, серии № – передать по принадлежности; бумажный конверт, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Мохова