Приговор № 1-251/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018Тындинский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело №1-251/2018 Именем Российской Федерации 07 ноября 2018 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Киритовой С.В., при секретаре Миляковой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орловой Т.Е., представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступления совершены им в Тындинском районе Амурской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес>, ФИО1 обнаружил кусты произрастающих дикорастущих конопли и мака. Достоверно зная, что конопля и мак являются наркотикосодержащими растениями, у него возник умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, он, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут собрал с обнаруженных кустов конопли и мака семена и в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посадил в две грядки, расположенные на территории приусадебного участка по месту своего жительства, находящегося по адресу: <адрес>. Продолжая свой умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, обнаружив на двух грядках, в которые он ранее посадил семена конопли и мака, расположенных на территории приусадебного участка по месту своего жительства, находящегося по адресу: <адрес>, взошедшие кусты растения конопли и мака, стал ухаживать за ними, поливая и пропалывая их от сорняка с целью доведения до стадии созревания, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, являющиеся, согласно справке об исследовании №-с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими растениями рода мак семейства Papaveraceae в количестве 213 штук, и наркотикосодержащими растениями рода конопли Cannabis семейства коноплевые Cannabinaceae в количестве 610 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к особо крупному размеру указанных растений, содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен в РФ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе проведения санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь на территории своего приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - «марихуана», сорвал верхушечные части и листья незаконно культивируемого им растения рода конопли Cannabis семейства коноплевые Cannabinaceae, содержащего наркотические средства, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании №-с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством -«марихуаной» общей массой 177,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, которое поместил в полимерный пакет. Затем он, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства -«марихуаны», после незаконного приобретения наркотического средства «марихуаны», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес наркотическое средство - «марихуану» общей массой 177,80 грамма, находящуюся в полимерном пакете, в летнюю кухню, расположенную на территории приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>, где в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ достал наркотическое средство - «марихуану» общей массой 177,80 грамма из полимерного пакета и разложил на полке летней кухни, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании №-с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - «марихуаной» общей массой 177,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной летней кухне, наркотическое средство - «марихуана» разделил на две части массой 87,360 грамма и 90,440 грамма и поместил их в два отдельных полимерных пакета, которые положил под кресло, находящееся в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - «марихуану» общей массой 177,80 грамма до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе проведения санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории приусадебного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названных преступлений обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ. Суд также признает ФИО1 виновным в незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности ФИО1, в соответствии с которыми последний не судим (т.2 л.д.23-26), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.36) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35, л.д.38), по месту работы в ООО «Росстрой» характеризуется положительно; смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: по обоим эпизодам явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе о месте, времени и способе совершения преступлений, которыми правоохранительные органы не располагали); предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и усматривает основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания помимо вышеназванных обстоятельств суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит. В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек. Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» общей массой 164,96 граммов в не высушенном состоянии, находящееся в двух полимерных пакетах; наркосодержащие растения рода мак Papaver семейства маковые Papaveraceae в общем количестве 213 штук, наркосодержащие растения рода конопли Cannabis семейства коноплевые Cannabinaceae в общем количестве 610 штук, а также три бумажных конверта с двумя тампонами из ваты со смывами обеих рук, изъятыми у ФИО1, чистым ватным диском, находящиеся на хранении <данные изъяты> в силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 231 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03(трех) лет 06 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. На ФИО1 в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» общей массой 164,96 граммов в не высушенном состоянии, находящееся в двух полимерных пакетах; наркосодержащие растения рода мак Papaver семейства маковые Papaveraceae в общем количестве 213 штук, наркосодержащие растения рода конопли Cannabis семейства коноплевые Cannabinaceae в общем количестве 610 штук, а также три бумажных конверта с двумя тампонами из ваты со смывами обеих рук, изъятыми у ФИО1, чистым ватным диском – уничтожить. Освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд. В течение указанного срока осуждённый вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Председательствующий С.В. Киритова Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Киритова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |