Приговор № 1-231/2024 1-47/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-47/2025 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года (окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое совершил при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, более точного времени не установлено, находился по адресу <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) являющегося наркотическим средством, в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, более точного времени не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, используя, принадлежащее ему устройство - мобильной связи марки «Honor», обеспечивающее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, мефедрон (4-метилметкатинон), осуществил в интернет-браузере «Яндекс» вход на платформу «Салярис» где выбрав магазин «Люксенбург», выбрав близлежащий город - Катав-Ивановск, у неустановленного в ходе дознания лица произвел заказ вышеуказанного наркотического средства в количестве № грамм, после чего посредством безналичного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил оплату приобретаемого наркотического средства на сумму 2500 рублей за № грамма, а затем, после производства оплаты, также через указанный магазин «Люксенбург», получил географические изображения места и координаты закладки наркотического средства в лесном массиве.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее № грамма, проследовал на 8 км. автодороги <адрес> на автомашине своего знакомого Свидетель , после чего выйдя из автомашины своего знакомого Свидетель , направился в лесной массив, где по указанным координатам № с.ш. № в.д., в указанном ему месте обнаружил и присвоил сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество-мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством в значительном размере, общей массой не менее № грамма, а затем незаконно хранил при себе и переносил в целях дальнейшего употребления в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», когда ФИО1 на автомашине своего знакомого Свидетель следовал в сторону <адрес> осуществляя незаконное хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон),общей массой не менее № грамма, удерживая сверток с наркотическим средством в левом кармане штанов, а также в чехле телефона, автомашина ВАЗ 21124 г.р.з. № была остановлена сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО1, выйдя из автомашины, опасаясь ответственности за незаконное хранение наркотического средства, не выдал незаконно хранящегося при нем наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее № грамма, которое было изъято в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 и досмотра транспортного средства ВАЗ 21124 г.н.з. № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)».

Масса представленного вещества составляет – № грамма.

Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии.

В ходе проведения исследования было израсходовано № грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет – № грамма.

В ходе исследования израсходовано № грамма вещества.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)».

Масса представленного вещества составляет – № грамма.

Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии.

В ходе проведения исследования было израсходовано № грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет – № грамма.

В ходе исследования израсходовано № грамма вещества.

Мефедрон ( 4-метилметкатинон ) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 ( с последующими изменениями и дополнениями ), а его масса № гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Попова А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными органами предварительного следствия доказательствами.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, судим, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в период предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, протокол проверки его показаний на месте. Эти обстоятельства, а так же его трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, его неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждено справкой нарколога (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом, суд не признает объяснение ФИО1, вопреки доводам защитника, в качестве явки с повинной, поскольку признательное объяснение дано ФИО1 после выявления преступления сотрудниками полиции и фиксации обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий его жизни, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Учитывая, что назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим, с учетом санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ нет.

При этом, с учетом личности ФИО1, и меры наказания, назначенной ему за совершение настоящего преступления, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

специальные щетки со смывами ДНК – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Хонор» - передать по принадлежности ФИО1;

наркотическое средство - мефедрон массой № грамм и № грамм – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи вещественных доказательства возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>