Приговор № 1-59/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Уголовное дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 02 июля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е.,, а также с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Показанниковой З.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

01.10.2009 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.01.2012 г. условно- досрочно на 11 месяцев 07 дней.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО1 обнаружил гранату дистанционного действия « Ф-1» с запалом « УЗГРМ», времен Великой Отечественной Войны ( 1941-1945 г.г.), являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления, которая содержит в своей конструкции бризантное взрывчатое вещество – смесь азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена или ТэНА, которую приобрел в этот же день путем присвоения найденного и хранил при себе до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда данная граната была у него изъята ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, имея при себе указанную выше гранату, являющуюся взрывным устройством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 проследовал в магазин «Тарау» принадлежавший ИП ФИО7, расположенный по адресу <адрес>, с целью приобретения спиртного. После того, как продавец магазина ФИО8 отказалась дать ему спиртное в долг, ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества с применением оружия, достал из кармана указанную выше гранату, угрожая продавцу магазина ФИО8 взорвать магазин имеющейся гранатой, потребовал у последней передать ему 1 бутылку водки марки «Белорусская река», стоимостью 160 рублей 93 копейки, принадлежащую ФИО9, чем причинил ФИО8 моральный вред.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО9, ФИО8, также согласны на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкции статей, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как приобретение, хранение, ношение взрывных устройств.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением оружия.

Из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак с «применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку используемая ФИО1 граната пригодна для производства взрыва.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

По месту жительства ФИО1 положительно не характеризуется, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизой в отношении ФИО1 установлено, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( <данные изъяты>). Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, а кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и способствовало совершению преступления, что также является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд считает применимыми к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, поскольку судом установлены указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, но в пределах санкции соответствующих статей.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления ФИО1.

Отбывать лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить по ним наказание :

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей назначенное ФИО1 данным приговором исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «Белорусская река» и товарно- транспортную накладную №а, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 вернуть потерпевшему ( <данные изъяты>), ДВД диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего ( <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.