Приговор № 1-323/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-323/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

потерпевшего М

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олейникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ..., в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 49 минут, находясь на законных основаниях в доме М по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств М, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, взял лежавшую в свободном доступе банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя М в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ..., и ввел её данные в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его (ФИО1) мобильном телефоне с абонентским номером №. После этого на лежавший около ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий М, находившийся в свободном доступе, пришло смс-оповещение с кодом от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», указанного банковского счета М, который ФИО1 ввел в открытое в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым создал себе беспрепятственный доступ к указанному банковскому счёту М, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», для проведения банковских операций.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и тайно, в 20 часов 49 минут ..., находясь по адресу: ..., используя для совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк в виде приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя М, и совершил одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 900 рублей принадлежащих М на находившуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счёту №, открытого на имя С в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .... После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 21 час 01 минуту ... произвел снятие похищенных у М денежных средств в сумме 900 рублей, через банкомат в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк по адресу: ..., при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № выданной на имя С

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и тайно, в 16 часов 45 минут ..., находясь по адресу: ..., используя для совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк в виде приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя М, и совершил одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 17 800 рублей, принадлежащих М на находившуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя С Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут ... произвел снятие похищенных у М денежных средств в общей сумме 17 800 рублей, через банкомат в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк по адресу: ..., просп. Космонавтов, ..., при помощи банковской карты на имя С

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и тайно, в 19 часов 13 минут ..., находясь по адресу: ..., используя для совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк в виде приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» вышеуказанного банковского счета на имя М, и совершил одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, принадлежащих М на находившуюся в пользовании ФИО1 вышеуказанную банковскую карту на имя С После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 19 часов 35 минут ... произвел снятие похищенных у М денежных средств в сумме 1 500 рублей, через банкомат в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк по адресу: ..., просп. Космонавтов, ..., при помощи указанной выше банковской карты на имя С

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно и тайно, в 13 часов 14 минут ..., находясь по адресу: ..., используя для совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк в виде приложения «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» банковского счета на имя М, и совершил одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 17 800 рублей, принадлежащих М на находившуюся в пользовании ФИО1 вышеуказанную банковскую карту на имя С После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 13 часов 32 минуты ... произвел снятие похищенных у М денежных средств в сумме 17 800 рублей, через банкомат в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк по адресу: ... А, при помощи указанной выше банковской карты на имя С

Таким образом ФИО1, используя услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк установленную в его мобильном телефоне и доступ в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» банковского счета №, открытого на имя М, в период времени с 20 часов 49 минут ... по 13 часов 32 минуты ..., тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие М денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, чем причинил М значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2005 года он знаком с С Приблизительно в марте 2023 года С передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту оператора «Теле 2», для того, чтобы он снимал денежные средства, а именно пенсию по инвалидности, которая приходит С на вышеуказанную банковскую карту, а также сообщил ему пароль от карты. В начале мая 2023 года он находился в гостях у отца подруги его сожительницы М по адресу: .... В ходе разговора М начал его оскорблять, говорить неприятные вещи в его сторону. В связи с этим у него возник умысел похитить принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты. Он на него разозлился и взял его мобильный телефон, пока никто не видел. После чего он взял свой мобильный телефон, установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после этого на мобильный телефон М пришло смс-оповещение с кодом, с помощью которого необходимо было войти в личный кабинет «Сбербанка Онлайн». Он ввел код, полученный из смс-сообшения, вошел в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» М, после этого удалил смс-сообщение с его телефона, чтобы он ни о чем не догадался. После ... он, находясь у себя дома решил похитить, принадлежащие М денежные средства с его банковской карты, зашел в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» и решил перевести на банковскую карту своего знакомого С, денежные средства в размере 900 рублей. Чтобы не вызвать подозрения он решил переводить денежные средства частями. Через несколько часов в этот же день он направился в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: ... и снял 900 рублей наличными, после чего направился домой. ... он снова зашел в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» и решил перевести на банковскую карту своего знакомого С, денежные средства в размере 17 800 рублей, в этот же день несколько часов спустя он снова направился в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: ... и снял наличные в размере 17 800 рублей, после чего направился домой. ... он снова зашел в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» и решил перевести на банковскую карту своего знакомого С, денежные средства в размере 1 500 рублей, после он снова направился в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: ... и снял наличные в размере 1 500 рублей, после чего направился домой. ... он опять зашел в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» и решил перевести на банковскую карту своего знакомого С, денежные средства в размере 17 800 рублей, и снова направился в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: ... и снял наличные в размере 17 800 рублей, после чего направился домой. Всего он осуществил переводов на 38 000 рублей и снял их наличными. О том, что он осуществлял переводы на банковскую карту С он ему не рассказывал, так как у него в собственности нет банковской карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. (т. 1, л.д. 38-41)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями потерпевшего М, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса и подтверждёнными им в судебном заседании о том, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он открывал в 2020 году в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... На данную карту ему приходила ежемесячно 10 числа пенсия, в размере 17 000 рублей. Карта всегда у него находилась дома в документах. У его дочери имеется подруга, которая ... пришла к ним домой совместно со своим знакомым ФИО1. Дома они находились, примерно пару часов. Пока они находились дома, никаких словесных конфликтов у них не было. Пока С. находился дома в гостях, он оставлял свой мобильный телефон марки «Нокиа» без присмотра несколько раз. В телефоне приложения «Сбербанк онлайн» у него не было. Спустя некоторое время С. вместе с подругой его дочери ушли. ... он решил направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ... обнаружил, что на карте нет денежных средств. Он обратился к сотруднику банка, и обнаружил несколько переводов со своей карты, а именно: ... перевод на карту С в размере 900 рублей; ... перевод на карту С в размере 17 800 рублей; ... перевод на карту С в размере 1500 рублей; ... перевод на карту С в размере 17 800 рублей, а всего на общую сумму 38 000 рублей. Данные переводы он не осуществлял, в связи с этим он обратился в отделение полиции № УМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., с целью написать заявление. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером. Как потом ему стало известно данные операции совершал Дюдин С.. В настоящее время материальный ущерб ему полностью возмещен. (т. 1, л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он получил в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Примерно с 2005 года он знаком с ФИО1 ... года рождения. Они находятся в дружеских отношениях. Примерно в марте 2023 года, он передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, а также сим-карту оператора «Теле 2», к номеру которой привязан мобильный банк. Так как он мог потерять банковскую карту, то попросил С. каждый месяц снимать денежные средства в размере 17 000 тысяч рублей, которые он получал по инвалидности. ... в отделе полиции № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., от сотрудников полиции он узнал, что С. осуществлял переводы денежных средств, а в дальнейшем снимал их с его банковской карты. О том, что С. осуществлял переводы ему было неизвестно до ... (т. 1, л.д. 28-29)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении М от ..., согласно которому, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, пользуясь его банковским счетом, списало принадлежащие ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 4)

- чистосердечным признанием от ..., согласно которому ФИО1 указал о том, что воспользовался мобильным телефоном гражданина по имени М, совершил с его банковской карты кражу денежных средств в сумме 38 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства готов возместить в ближайшее время. (т.1, л.д. 19)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которому он подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, а также указал на банкомат в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: ... где он ..., при помощи банковской карты на имя С обналичил похищенные им денежные средства в сумме 17 800 рублей; указал на банкомат в отделении ПАО «Сбербанка», расположенный по адресу: ..., где он при помощи банковской карты на имя С ... обналичил 900 рублей, ... обналичил 17 800 рублей и ... обналичил 1 500 рублей. (т. 1, л.д. 153-160)

- показаниями свидетелей П и Ш, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, принимавших участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, которые подтвердили факт проведения следственного действия с их участием и обстоятельства его проведения, изложенные в вышеприведённом протоколе следственного действия. (т. 1 л.д. 161-164; т. 1, л.д. 165-168)

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у потерпевшего М была изъята справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО Сбербанк, и удержаний из них за период с ... по ..., выданная на имя М по счету №. (т. 1, л.д. 107-110)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого были осмотрены полученные в ходе предварительного следствия из ПАО Сбербанк в качестве ответа на запрос документы с приложением: сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ... № № с информацией о счете, принадлежащем С,; оптический диск с выпиской по счету/картам, принадлежащим С, по которым осуществлялось движение денежных средств за период с ... по ...; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от ... № №, с приложением следующих документов: сведениями о банковских картах ПАО Сбербанк открытых на имя М ... рождения; сведениями с номерами IP адресов по номеру карты № за период с ... по ...; выписка со сведениями по платежной карте № за период с ... по ...; история операций по карте № ПАО Сбербанк за период с ... по ...; выписка по счету № открытого на имя М, за период с ... по ...; памятка по работе с ответами ПАО Сбербанк и схемой по предоставляемой информации. Осмотром установлено, что со счета банковской карты № ПАО Сбербанк на имя М путем онлайн перевода, в период с ... по ..., списано 38 000 рублей, которые были переведены на счет банковской карты № ПАО Сбербанк открытой на имя С, которые в последующем были обналичены через банковские терминалы. (т. 1, л.д. 112-126, 79)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого были осмотрены полученные в ходе предварительного следствия из ПАО Сбербанк в качестве ответа на запрос от ... документы: сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО Сбербанк на имя С; сведения о движении денежных средств по карте № С за период с ... по ... ПАО Сбербанк; история операций по дебетовой карте № № ПАО Сбербанк на имя М за период с ... по ...; сведения о дебетовых и кредитных картах ПАО Сбербанк на имя М; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО Сбербанк, и удержаний из них за период с ... по ..., выданная на имя М по счету №; Осмотром установлено, что со счета банковской карты № ПАО Сбербанк на имя М путем онлайн перевода, в период с ... по ..., списано 38 000 рублей, которые были переведены на счет банковской карты № ПАО Сбербанк открытой на имя С, которые в последующем были обналичены через банковские терминалы. (т. 1, л.д. 129-138)

- распиской М, согласно которой ФИО1 передал М денежные средства в сумме 38 000 рублей. (т. 1, л.д. 219)

- рапортом от ..., с приложением в виде распечатанных скриншотов, согласно которым: банковский счёт № на имя М открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: ... банковский счёт № на имя С открыт в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк, по адресу: ... (т. 1, л.д. 190, 191-192)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., из выводов которого следует, что ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: ... Недоразвитие всей личности в целом у ФИО1 достигают такой степени, что он не способен усваивать систему морально-нравственных запретов и основных норм социально значимого поведения, не мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, 104 УК РФ), так как данное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (т. 1, л.д. 181-183).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего М, свидетелей обвинения С, П, Ш, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания указанных выше потерпевшего, свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 181-183), конкретных обстоятельств совершения преступления, исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, которая ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признает чистосердечное признание (т.1, л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, и выводов вышеприведенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... (т.1, л.д. 181-183), суд, одновременно с назначением наказания, считает необходимым назначить подсудимому принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д. 127,128; л.д. 139,140) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: