Приговор № 1-1-12/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-1-12/2024

Дело № 1-1-12/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Спирово 05 марта2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области)

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Кузовенковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спировского района Тверской области Сугяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, судимого: 1)по приговору мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области 24 апреля 2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;2) 21 июня 2018 г. Спировским районным судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденного 14 февраля 2023 г. по отбытии срока наказания;3) 16 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 54 Тверской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением наказания, не отбытого по приговору от 21 июня 2018 г., к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 27 дней;4) 01 декабря 2023 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 27 дней, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отбывающего наказание ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей 16 ноября 2023 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им на территории пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 21 июня 2018 г., вступившим в законную силу 14 августа 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания 14 февраля 2023 г.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом на 15 ноября 2023 г. ФИО1 считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 15 ноября 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 16 минут, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, следуя преступному умыслу, направленному на причинение побоев Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар кулаком в область нижней губы и один удар ногой в область живота, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области нижней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 15.12.2023 г. и 23.01.2024 г. в ходе дознания (л.д. 58-61, 165-167) следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тверской области, так как в ноябре 2023 года был осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в декабре 2023 года был осужден по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Ранее он также был судим по ст. ст. 161, 159,119,162,158,115,116,166 УК РФ, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. В 2018 году он был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 14.02.2023 он был освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

15.11.2023 в дневное время онпришел к своим знакомым Потерпевший №1 и ФИО2 №1, последний в это время был на работе, его попросили истопить баню. К Потерпевший №1 приходили друзья, с которыми они распивали алкогольные напитки, к вечеру те ушли. Вечером пришел ФИО2 №1, они продолжили распивать спиртное. Были ли кто –либо еще у них, что происходило дальше, не помнит. Сказать совершал ли он преступление, а именно ударил Потерпевший №1 не может, так как не помнит данных событий. То, что приходил ФИО2 №3, он не помнит. О том, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт и он ее ударил, этого не помнит и поэтому утверждать, что он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, побои, не может. Помнит, что после того как они втроем распивали спиртное, он уже находился в отделении полиции.

Данные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, так как Потерпевший №1 оскорбила его, он и трезвым сделал бы такое,в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, (протокол допроса от 07.12.2023, т. 1 л.д.44-46), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 №1, в соседней комнате живет мать того – ФИО2 №2 В настоящее время она осуждена по ст. 157УК РФ,затем наказание в видеисправительных работ заменены на лишение свободы. 15.11.2023 в дневное время она находилась дома, ФИО2 №1 был на работе. К ней пришли ее друзья, в том числе и ФИО1, онистали распивать спиртное напитки. ФИО1 по просьбе ФИО2 №1 топил баню, около 16-17 часов все, кроме того, ушли. Около 17 часов домой пришел ФИО2 №1, онипродолжили распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут к ним пришел ФИО2 №3,тот пилпиво, онипили водку. В течении дня они выпили около 4 бутылок водки объемом 0,5 литра. Около 21 часа 00 минут она стала всем говорить, что пора расходиться домой, сделала замечание ФИО1, чтобы тот разговаривал тише, из за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подбежал к ней, она в это время находилась в прихожей квартиры, и один раз ударил кулаком руки, думает правой, в область нижней губы, от чего она испытала сильную физическую боль, из раны пошла кровь. Она закричала: «Не трогай меня», из комнаты выбежал ФИО2 №1, который стал отталкивать от нееФИО1, тот стал кричать на нее, обзывать грубой нецензурной бранью, после чего тотударил её ногой область живота, от чегоей стало очень больно. Они пытались выгнать ФИО1 из квартиры, но у них это не получалось, тот продолжал конфликтовать, ей было очень больно от полученных травм, поэтому она вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции. Угрозы ФИО1 в ее адрес не высказывал. По прибытии «скорой медицинской помощи» ее осмотрели, от госпитализации она отказалась. Ей рекомендовали обратиться к врачу, но в больницу она больше не ходила. По прибытии сотрудников полиции с нее взяли заявление и объяснение,ФИО1 забрали в отделение полиции. От подачи гражданского иска она отказывается. Наказание оставляет на усмотрение суда.

СвидетеляФИО2 №3,в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, (протокол допроса от 07.12.2023, т. 1 л.д.47-48), из которых следует, что 15.11.2023 около 19 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, которая проживает с ФИО2 №1, по адресу: <адрес>., те были дома, в гостях у тех былФИО1 Они все стали распивать спиртное, те пили водку, он пил пиво. Около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 стала выгонять ФИО1 из дома, говорить, что ему уже пора домой, тот стал просить, чтобы ему вызвали такси, между теми произошел словесный конфликт. Он вышел в туалет, слышал, что Потерпевший №1 и ФИО1, разговаривают между собой на повышенных тонах. Минут через пять он вернулся в комнату и увидел, что Потерпевший №1 держалась рукой за правую щеку, в области нижней губы у той была кровь. Он спросил, что случилось, та ответила, что ее ударил ФИО1, тот подтвердил, что ударил Потерпевший №1, сколько раз и чем ударил - те не говорили, сам он не спрашивал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отделение полиции.

СвидетеляФИО2 №2,в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, (протокол допроса от 10.12.2023, т. 1 л.д.49-52), из которых следует, что онапроживаетс сыном ФИО2 №1 и сожительницей тогоПотерпевший №1 15.11.2023 в вечернее время она находилась у себя в комнате, к ФИО2 №1 иПотерпевший №1 пришли в гости ФИО2 №3 и ФИО1, последний в течении дня топил у них баню, те распивали алкогольные напитки в зале, громко разговаривали. В какое-то время она услышала потасовку в прихожей квартиры, она из своей комнаты туда не выходила. Затем Потерпевший №1 сказала, что ее избил ФИО1, ударил по лицу и животу. Пока те ранее распивали спиртное, она из своей комнаты не выходила, слышала разговоры, а затем конфликт. Во сколько все это, а именно конфликт произошел точно сказать не может, около 21 часа, продолжался он не более 10 минут. Затем к ней в комнату зашла Потерпевший №1, у нее на губе была рана, кровь и Потерпевший №1 рассказала, что ее два раза, один раз по губе. А второй раз в область живота ударил ФИО1 После чего, через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь».

СвидетеляФИО2 №1в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, (протокол допроса от 18.01.2025, т. 1 л.д.53-55), из которых следует, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО2 №2 и сожительницей Потерпевший №1, работает на пилораме. 15.11.2023 утром он ушел на работу, его мать и сожительница оставались дома, накануне он просил знакомого ФИО1 истопить баню. Около 17 часов он пришел домой с работы, ФИО2 №2 находилась у себя в комнате. ФИО1 с Потерпевший №1 сидели в зале, распивали спиртное, он к тем присоединился. Около 19 часов 00 минут к ним пришел ФИО2 №3, пил пиво, они втроем пили водку. Не ранее 21 часа 00 минут 15.11.2023 в ходе распития спиртного Потерпевший №1 стала говорить, чтобы ФИО1 и ФИО2 №3 уходили, что уже поздно и сделала замечание ФИО1, чтобы тот разговаривал тише. ФИО1 стал требовать, чтобы Потерпевший №1 вызвала такси, однако та отказалась, из-за чего между теми произошел словесный конфликт, те вышли в комнату, оностался в комнате, но видел происходящее там, какФИО1 ударил Потерпевший №1 рукой по лицу, у той из губы потекла кровь. Он сразу же выбежал к тем, стал отталкивать ФИО1 от Потерпевший №1, тот кричал на его сожительницу, обзывал грубой нецензурной бранью. В момент, когда онБастаубаева оттаскивал, тот один раз ударил ФИО14 в область живота ногой. Он пыталсявыгнать ФИО1 из квартиры, но тот продолжал конфликтовать, поэтому ФИО14 вызвала сотрудников полицию и скорую помощь, так как у неёболел живот и была рана на нижней губе. Слов угрозы ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не высказывал. По прибытии сотрудников полиции с них взяли объяснения, работники «скорой медицинской помощи» Потерпевший №1 осмотрели, рекомендовали обратиться той к врачу. В тот момент когда между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт и он ее ударил его мама находилась у себя в комнате, а где находился ФИО2 №3 он не помнит, возможно, что и вышел в туалет. Его в момент конфликта ни в комнате ни в прихожей, ни в кухне, то есть в поле его зрения не было.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Телефонным сообщением, заявлением от Потерпевший №1, в которых она сообщает о том, что ей знакомый причинил телесные повреждения, поступившее в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» 15.11.2023 в 21 час 16 минут, зарегистрированное в КУСП № 1733, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ударило ее по лицу и в область живота, от чего она испытала физическую боль. (Т. №1 л.д.9);

- Протоколом осмотра места происшествияот 16.11.2023, фототаблица, в ходе которого осмотрена прихожая <адрес>, где ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. (Т. №1 л.д.10-16);

- Копией приговораСпировского районного суда Тверской области от 21.06.2018 согласно которомуФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. (Т. № л.д.25-30);

-Копией справки об освобождении, согласно которой ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 14.02.2023 (Т. №1 л.д.132)

- заключением эксперта № 832 от 01.12.2023, согласно которой у ФИО6 имелась ссадина в области нижней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как не причинившее вреда здоровью. Учитывая характер повреждения оно возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 15.11.2023 о воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть рука постороннего человека, зажатая в кулак, или либо другой предмет с аналогичными свойствами. (Т. №1 л.д.151); -Заключение комиссии экспертов № 2 от 09.01.2024, согласно которой ФИО1 каким - либо хроническим, временно психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. (Т. №1 л. д. 157-158).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной полностью.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1., свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, а также признательные показания самого подсудимого ФИО1, поскольку данные показания являются логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Признаков оговора или самооговора подсудимого не усматривается.

ФИО2 ФИО7 являлся непосредственным очевидцем того, как ФИО1 в ходе произошедшего между тем и Потерпевший №1 конфликта ударил последнюю кулаком по лицу, отчего у той из губы пошла кровь, а затем ногой по животу. Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что после нанесенных ей ФИО1 удара кулаком в лицо и ногой в живот, она испытала физическую боль, что подтвердили своих показаниях свидетели ФИО2 №3 и ФИО2 №2, которые слышали конфликт между ФИО1 и ФИО14, а также как последняя жаловалась на боль от ударов.

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 указала на прихожую <адрес>, где ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, разбив ей губу, а также ногой в живот.

Анализ показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей однозначно указывает на то, что именно ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 15 ноября 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>о, в ходе ссоры, возникшей на почве личныхнеприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней губы и один удар ногой в область живота, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области нижней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровьюпричинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Тот факт, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается копией приговора Спировского районного суда Тверской области от 21 июня 2018 г., согласно которому ФИО1 осужден за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы, был освобожден 14 февраля 2023 г. по отбытии срока наказания и с учетом положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ данная судимость погашается только по истечении восьми лет после отбытия наказания. Сведений о снятии судимости до истечения срока ее погашения материалы дела не содержат.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2 от 9 января 2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим, временно психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время.ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 157-158).

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства администрацией округа и по месту предыдущего отбывания наказания он характеризуется нейтрально, участковым уполномоченным полиции отрицательно, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в областном клиническом психоневрологическом диспансере имеются сведения об установленном ФИО1 в 2007 году диагнозе, который соответствует диагнозу, указанному в заключении комиссии экспертов, наличие иных хронических заболеваний ФИО1 отрицает.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует указанное органами дознания отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Как указано в предъявленном ФИО1 обвинении и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем по смыслу закона сам факт нахождения лица в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии легкого опьянения, которое не повлияло на его действия, будучи в трезвом состоянии он все равно ударил бы потерпевшую, поскольку она, находясь в состоянии опьянения, сильно оскорбила его. Данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, сведений о том, что подсудимый утратил самоконтроль именно в результате употребления спиртных напитков не представлено. С учетом изложенного оснований для признания отягчающим обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, суд полагает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ с учетом назначаемого наказания также не имеется.

01 декабря 2023 г. ФИО1 осужден Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 27 дней.Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 16 ноября 2023 г., суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1 646 рублей в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Стрельникову О.А. за оказание юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО1 в ходе дознания по назначению (л.д. 191).

Процессуальные издержки в указанной сумме в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств не является безусловным основанием для его освобождения от возмещения издержек, поскольку данное обстоятельство имеет временный характер. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода, иждивенцев, а также заболеваний, препятствующих труду, не имеет. С учетом изложенного каких-либо обстоятельств, с учетом которых возможно освобождение осужденного полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) от 01 декабря 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 2 (ДВА) месяца 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ) дней.

Установить ФИО1 период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, не покидать места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 05 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) от 01 декабря 2023 года с 16 ноября 2023 г. по 05 марта 2024 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин