Приговор № 2-112/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного суда Зепалова Н.Н.

с участием государственного обвинителя – ст.прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1;

подсудимых ФИО2 и ФИО3;

защитников – адвокатов Лобача Д.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов ФИО2), и ФИО4, представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов ФИО3);

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Вельмискиной Т.М., Ивановой Ю.В. и Небольсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, обучавшегося в ФГОУ ВО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, работавшего в ООО «<данные изъяты>» водителем-курьером, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: <данные изъяты>, судимого <данные изъяты><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемых, каждый, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3, не имея легальных источников доходов от трудовой и иной не запрещённой законом деятельности, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами и вошли в состав организованной группы, созданной не позднее <данные изъяты> неустановленными лицами для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты> в течение длительного времени.

При этом неустановленные организаторы и руководители указанной организованной группы осуществляли следующее: руководили всеми участниками группы, в т.ч. посредством использования чатов системы мгновенного обмена сообщениями (Интернет-мессенджеров) «<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; определяли меры конспирации преступной деятельности группы и меры противодействия правоохранительным органам; приискивали совместно с другими участниками группы помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта; приобретали вещества и оборудование, предназначенные для производства наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, и передавали их, как посредством тайников («закладок»), так и посредством заранее приисканных помещений, соучастникам организованной группы, выполняющим функции «производителей» наркотических средств; приобретали наркотические средства в количествах, необходимых для обеспечения непрерывного снабжения соучастников организованной группы для её постоянного функционирования, и передавали их посредством использования тайников («закладок») соучастникам организованной группы, выполняющим функции «перевозчиков» и «закладчиков» наркотических средств; организовывали на территории различных районов <данные изъяты> производство наркотических средств участниками группы, выполняющими функции «производителей» наркотических средств, и дальнейшее их помещение в тайники («закладки») для передачи участникам группы, выполняющим функции «перевозчиков» и «закладчиков» наркотических средств; организовывали доставку наркотических средств (как произведенных соучастниками организованной группы, так и приобретенных из посторонних источников) к местам последующих сбытов, и сокрытие их в тайниках («закладках»); подбирали и вовлекали в состав организованной группы новых соучастников, обучали их навыкам производства наркотических средств, способам организации тайников («закладок»), соблюдению мер конспирации при осуществлении преступной деятельности; осуществляли совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты>; посредством использования интернет-магазинов «<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «теневой» Интернет-площадке «<данные изъяты>»), подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренности о сбыте им наркотических средств, и получали от покупателей денежные средства; распределяли денежные средства, полученные от незаконной деятельности, на приобретение новых партий веществ и оборудования, предназначенных для производства наркотических средств, и на приобретение наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, а также на выплату вознаграждений участникам организованной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность, оплату транспортных и иных расходов.

В целях реализации преступного умысла неустановленные организаторы и руководители организованной группы подыскали и вовлекли в состав указанной группы, не позднее <данные изъяты> установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в <данные изъяты> года - ФИО3; в <данные изъяты> года - ФИО2, а также других неустановленных лиц, определив им роли в совместной деятельности, согласно которым:

- установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другие неустановленные лица, как участники группы, выполняющие функции «перевозчиков» и «закладчиков» наркотических средств, строго следуя инструкциям неустановленных руководителей группы, осуществляли следующее: посредством использования тайников («закладок») получали от неустановленных организаторов и руководителей группы крупные партии наркотических средств; незаконно хранили полученные наркотические средства и расфасовывали их с целью последующего совместного незаконного сбыта; перемещали подготовленные к незаконному сбыту наркотические средства по территории <данные изъяты>, организовывая тайники («закладки»), в которые помещали наркотические средства в необходимых для последующего сбыта количествах; посредством использования чатов системы мгновенного обмена сообщениями (Интернет-мессенджеров) «<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировали неустановленных организаторов и руководителей группы о выполнении возложенных на них обязанностей на каждом этапе осуществления преступной деятельности; получали от неустановленных организаторов и руководителей группы денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность;

- ФИО3, ФИО2 и другие неустановленные лица, как участники группы, выполняющие функции «производителей» наркотических средств, строго следуя инструкциям неустановленных руководителей организованной группы, осуществляли следующее: приискивали и оборудовали помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств для последующего сбыта; получали и транспортировали вещества, жидкости, предметы и оборудование, предназначенные для производства наркотических средств, к месту их производства; обладая необходимыми навыками, полученными в ходе предварительного обучения, используя вещества, жидкости, предметы и оборудование, серийно производили наркотические средства; незаконно хранили произведенные наркотические средства, расфасовывали их с целью последующего незаконного сбыта; перемещали произведенные наркотические средства в необходимые для сбыта места по территории <данные изъяты>, организовывая тайники («закладки»), в которые помещали наркотические средства в необходимых для последующего сбыта количествах; посредством использования чатов системы мгновенного обмена сообщениями (Интернет-мессенджеров) «<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировали неустановленных организаторов и руководителей группы о выполнении возложенных на них обязанностей, в том числе о местонахождении оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами; получали от неустановленных организаторов и руководителей группы денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую преступную деятельность.

Для незаконного производства наркотических средств участники организованной группы приискали и <данные изъяты> на денежные средства, полученные от неустановленных руководителей организованной группы, приобрели земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с находящимися на его территории жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, и хозяйственными постройками, оформив приобретенное имущество на участника группы – ФИО3, где в период с <данные изъяты>г. до 14 часов 30 минут <данные изъяты>г. оборудовали и приспособили стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотических средств в особо крупных размерах, с целью их последующего сбыта.

В качестве помещения для хранения и последующей передачи участникам группы веществ и оборудования, предназначенных для серийного производства наркотических средств, участники организованной группы, при неустановленных обстоятельствах приискали и стали использовать гараж, расположенный в точно неустановленном месте <данные изъяты>.

Для транспортировки веществ, жидкостей и оборудования к месту производства, а также для транспортировки произведенных наркотических средств ФИО2 и ФИО3 использовался автомобиль «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; другим установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - автомобили «<данные изъяты>)»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Для приискания покупателей и осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленные руководители организованной группы в период с <данные изъяты> до 14 часов 30 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «теневой» интернет-площадке «<данные изъяты>») приискали и использовали интернет-магазины «<данные изъяты>»).

Для общения с неустановленными организаторами и руководителями группы использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся: ФИО2 - посредством мобильных телефонов «<данные изъяты>» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, без сим-карты, «<данные изъяты>» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО3 - посредством мобильных телефонов «<данные изъяты>» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» <данные изъяты>d, с установленными в указанных мобильных телефонах программами и приложениями, в том числе интернет-мессенджеров «<данные изъяты>»), обеспечивающими конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

Данная организованная группа, в состав которой, помимо других лиц, входили ФИО2 и ФИО3, отличалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, выраженных в наличии общих преступных планов, в соответствии с которыми участники организованной группы рассчитывали на длительное совместное совершение преступлений и извлечение максимально возможной незаконной прибыли; в длительном периоде существования группы, регулярной и систематически осуществляемой преступной деятельности в сфере незаконного производства и сбыта наркотических средств; наличии единого руководства преступной деятельностью; распределении между участниками группы ролей и обязанностей; использовании мер конспирации, технических средств с программами и приложениями для безопасного общения между соучастниками группы при совершении преступлений; наличии предварительного сговора соучастников на систематическое совершение преступлений, связанных с производством и сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>, в целях получения существенной материальной выгоды, бесконтактным способом, посредством тайников («закладок»).

В указанном составе организованная группа под руководством неустановленных лиц просуществовала до <данные изъяты>, то есть до момента задержания всех установленных ее участников и пресечения их преступной деятельности.

ФИО2 и ФИО3, будучи участниками организованной группы, в соучастии с другими лицами совершили незаконные производство наркотических средств, массой не менее 196865,49 грамма, и покушение на сбыт наркотических средств, массой 29714,8 грамма.

Так, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, неустановленные организаторы и руководители вышеуказанной организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, приобрели из неустановленного источника вещества, жидкости, предметы и оборудование, предназначенные для серийного производства наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки с целью дальнейшего сбыта, а именно жидкости, содержащие в своем составе: этилацетат, массой не менее 50620 грамма, ацетон, массой не менее 316462 грамма, соляную кислоту, массой не менее 80880 грамма, пирролидин, массой не менее 12772 грамма, соответственно, лабораторные химические установки, контейнеры из полимерного материала, емкости, ковши, ведра, пакеты и воронки из полимерного материала, металлические емкости, электронные весы, маски (респираторы), перчатки, дрель и другие вещества, жидкости и предметы, которые при неустановленных обстоятельствах поместили в тайники («закладки»), расположенные в неустановленных местах, и в неустановленный следствием гараж, находящийся в <данные изъяты>, после чего дали указание ФИО2, ФИО3 и другим неустановленным лицам, выполняющим функции «производителей», осуществить их получение и перевозку в место, используемое для производства наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3 в соучастии с неустановленными лицами, действуя согласно отведенной им роли, в период с <данные изъяты>г. до <данные изъяты>г., более точное время не установлено, следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, перевезли полученные от последних вышеуказанные вещества, жидкости, предметы и оборудование на территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственными постройками, для совместного незаконного серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 в соучастии с неустановленными лицами, выполняя функции «производителей», согласно отведенной им роли, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории вышеуказанного земельного участка с домом и хозяйственными постройками, используя заранее приобретенные этилацетат, ацетон, соляную кислоту, пирролидин, лабораторные химические установки, контейнеры, емкости, ковши, воронки, ведра и пакеты из полимерного материала, электронные весы, маски (респираторы), перчатки, дрель и другие вещества, жидкости и предметы, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 196865,49 грамма, составляющей особо крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список I перечня, раздел «Наркотические средства» (с изменениями и дополнениями).

Часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 29714,8 грамма, ФИО2 и ФИО3 в соучастии с другими лицами, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственными постройками, действуя по указанию неустановленных организаторов и руководителей группы, согласно отведенной им роли, в вышеуказанный период, точное время не установлено, расфасовали в не менее чем 60 полимерных пакетов, которые упаковали в два полимерных мешка, и <данные изъяты>, в точно неустановленное время поместили эти пакеты в тайник («закладку»), оборудованный ими на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенном между <данные изъяты>, на расстоянии 400 метров от <данные изъяты>, в целях последующего сбыта, сообщив о месте тайника («закладки») неустановленным организаторам и руководителям группы.

Оставшуюся часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 167150,69 грамма, ФИО2 и ФИО3 в соучастии с другими лицами, действуя согласно отведенной им роли, продолжили незаконно хранить на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в находящихся на его территории жилом доме и хозяйственных постройках, в целях последующего сбыта, дожидаясь соответствующих указаний от неустановленных организаторов и руководителей группы.

<данные изъяты>, в точно неустановленное время, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования чата системы мгновенного обмена сообщениями (Интернет-мессенджера) «<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дали указание установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрать наркотическое средство из вышеуказанного тайника («закладки»), оборудованного ФИО2, ФИО3 в соучастии с неустановленными лицами, после чего расфасовать наркотическое средство и поместить его в тайники («закладки»), в целях последующего незаконного сбыта.

<данные изъяты> в период до 14 часов 30 минут участник организованной группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленных организаторов и руководителей группы, на автомобиле «<данные изъяты>)»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный между <данные изъяты>, на расстоянии 400 метров от <данные изъяты>, где из тайника («закладки») забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 29714,8 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, преступные действия ФИО2, ФИО3 и других лиц, направленные на незаконный сбыт произведенного ими вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 29714,8 грамма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установленный участник группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, <данные изъяты>, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенном между <данные изъяты>, два полимерных мешка, в каждом из которых находилось по 30 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 29714,8 грамма, составляющей особо крупный размер, установленный вышеупомянутым Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Впоследствии, <данные изъяты>, примерно в 21 час 00 минут, также были задержаны ФИО2 и ФИО3, у земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

После чего, в тот же день, в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут на вышеуказанном земельном участке, в находящихся на его территории жилом доме и хозяйственных постройках были обнаружены, и в период времени с 22 часов 30 минут по 03 часа 15 минут <данные изъяты> изъяты следующие предметы и вещества:

- металлическая емкость с веществом, массой 9370 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- емкости с веществом и наслоением вещества, являющегося ?-пирролидиновалерофеноном - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 41,93 грамма, 5899 грамма, 7086 грамма, 5908 грамма, 3992 грамма, 4441 грамма, 4623 грамма,

- дрель с наслоением вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 131,6 грамма;

- материя с наслоением вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,16 грамма;

- 108 канистр с жидкостью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой сухого остатка 110808 грамма;

- 6 бочек с жидкостью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой сухого остатка 14847 грамма;

- емкость, внутри которой находятся две воронки, два ковша, четыре пустых пакета, металлическая емкость, электронные весы, 5 лабораторных химических установок, на поверхностях которых содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах

а всего вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 167150,69 грамма, составляющей особо крупный размер, установленный вышеупомянутым Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3. ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично; не отрицал факта совершения инкриминируемых ему действий, но при этом выразил несогласие с квалификацией содеянного им, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 9 л.д.73-79, 101-103), следует, что в <данные изъяты>. он работал в интернет-магазине «<данные изъяты>», занимаясь сбытом наркотических средств посредством сайта «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты>. от куратора, известного ему под ник-неймом «<данные изъяты>», ему поступило предложение организовать лабораторию по производству синтетического наркотика. Испытывая материальные трудности, он (ФИО5) согласился на это предложение, т.к. ему был обещан хороший заработок. Куратор создал в интернете чат для общения, в котором он (ФИО5) и еще 3 человека, включая куратора, стали обсуждать вопросы, связанные с созданием лаборатории по производству наркотических средств. В чате также состоял человек, использовавший ник-неймы «<данные изъяты>». Сам он с этим человеком знаком не был, но знает, что тот участвовал в производстве наркотических средств более 13 лет, курируя «химиков» и «курьеров». Ему известно, что тот человек организовал, как минимум, 4 подпольных лаборатории по изготовлению наркотических средств.

Состоя в интернет-чате и осуществляя подготовительные действия по созданию лаборатории, он (ФИО5) арендовал дачу в <данные изъяты>. Примерно в то же время он лично познакомился с другими участниками чата – ФИО2 и молодым человеком по имени Х. Все вместе они поехали на арендованную дачу, куда он (ФИО5) привез реактор и прекурсоры для изготовления наркотических средств. Для обучения их процессу производства наркотических средств посредством интернета был создан еще один чат, в котором «химик» под ник-неймом «<данные изъяты>» контролировал процесс изготовления ими наркотических средств, объясняя, как и что делать. Произведенные им, ФИО6 и Х наркотические средства по указанию «куратора» они размещали по тайникам- «закладкам». <данные изъяты> в арендованной даче стало холодно, и куратор выделил им 1700000 рублей для приобретения дома с целью организации в нем лаборатории по производству наркотических средств. На указанные деньги он (ФИО5) приобрел участок <данные изъяты> с домом, в <данные изъяты>. В конце <данные изъяты>. они перевезли туда оборудование, которое, по указанию куратора, забрали из гаража, расположенного в промзоне <данные изъяты> – реактор, «нутч», колбы и канистры. На приобретенном участке в <данные изъяты>» он (ФИО5), ФИО6 и Х оборудовали лабораторию, где стали совместно производить наркотические средства- N-метилэфедрон. Произведенный наркотик они фасовали и развозили по тайникам-закладкам для передачи покупателям или кураторам. Деньги за произведенное наркотическое средство они получали или наличными - через курьера, или посредством QR-кода. В основном, произведенные наркотические средства они размещали на территории <данные изъяты>; всего ими было сделано примерно 9 «закладок», массами от 5 до 40 кг. Занимаясь производством наркотических средств, ему удалось заработать примерно 3,5 миллиона рублей.

<данные изъяты>г. от «куратора» им поступил заказ на изготовление 30 килограммов наркотического средства, которое они должны были заложить в одно место. К <данные изъяты>г. наркотическое средство было изготовлено; они расфасовали его в 60 пакетов, по 500 гр в каждый, после чего <данные изъяты>г. он и ФИО6 на 2-х машинах поехали делать «закладку» с наркотическим средством. Местом для тайника ими был выбран участок местности в лесном массиве возле <данные изъяты>, где они спрятали 2 мешка с наркотическим средством, общей массой 30 килограмм.

<данные изъяты>г. «куратор» сообщил им в чате, что курьер, забиравший сделанную ими «закладку», был задержан сотрудниками полиции. В тот же день он и ФИО6 были задержаны возле участка, где располагалась созданная ими лаборатория, в которой впоследствии были обнаружены произведенные ими наркотические средства, различное оборудование и прекурсоры.

В содеянном он раскаивается

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 10 л.д.21-25, 179-185), следует, что он (ФИО6) участвовал в производстве наркотических средств совместно с ФИО3, под контролем куратора, известного ему под ник-неймами «<данные изъяты>». Этой деятельностью он (ФИО6) стал заниматься из-за нуждаемости в деньгах, согласившись на предложение, поступившее к нему посредством «телеграмм-канала» в интернете. Первоначально он (ФИО6) занимался сбытом наркотических средств, работая «закладчиком» в интернет-магазине «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>». В <данные изъяты>. его куратор, которого он называл Х, предложил ему заняться производством наркотических средств, сказав, что есть человек, готовый купить дом и организовать там лабораторию по производству мефедрона; этим человеком оказался ФИО3 Он (ФИО6) согласился на предложение куратора, после чего тот дал ему координаты ФИО5, и они встретились для обсуждения вопросов, связанных с их будущей деятельностью. Впоследствии Пронин арендовал дом в <данные изъяты>, где они обустроили лабораторию, оборудование для которой получили посредством «закладки» через куратора Х, руководившего их деятельностью. У Х был партнер, известный им по имени «<данные изъяты>». С этим партнером они ни разу не виделись, общались с ним исключительно посредством интернета. В лаборатории они трудились втроем: он, ФИО5 и молодой человек по имени Х. В результате неоднократных попыток им удалось произвести наркотическое средство, которое они размещали по «закладкам», следуя указаниям куратора. За 1 кг изготовленного наркотического средства им платили 350 тысяч рублей. Кроме того, ФИО5 были выделены 1700000 рублей для приобретения дома, где было необходимо оборудовать лабораторию. На сайте «<данные изъяты>» ими был выбран участок с домом в <данные изъяты> подходящий по параметрам, который был впоследствии приобретен. Оборудование для лаборатории в новом доме по указанию куратора они забрали в гараже, расположенном в промзоне <данные изъяты>. Обустроив лабораторию, они приступили к процессу производства наркотических средств; работали втроем, по графику, составленному им (ФИО6). Произведенное наркотическое средство, они, по-прежнему, следуя указаниям куратора, развозили по тайникам-закладкам.

<данные изъяты>г. от «куратора» им поступил заказ на изготовление для «<данные изъяты>» 30 килограммов наркотического средства, которое они должны были заложить в одно место. До <данные изъяты>г. они расфасовали ранее изготовленное наркотическое средство в 60 пакетов по 500 гр в каждый, после чего на 2-х машинах перевезли его к месту «закладки» в лесном массиве возле <данные изъяты>, где и спрятали.

<данные изъяты>г. он и ФИО5 были задержаны возле участка, где располагалась созданная ими лаборатория, в которой впоследствии были обнаружены наркотические средства, оборудование и прекурсоры.

В содеянном он раскаивается

Свои оглашенные показания подсудимые подтвердили в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, их вина, каждого, в совершении, преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании Х Г.Д. – лицо, с которым заключено досудебное соглашение, показал, что с <данные изъяты>. он занимался незаконным сбытом наркотических средств, размещая их по тайникам-закладкам в различных районах <данные изъяты>. Данную деятельность он осуществлял под руководством куратора с ник-неймом «<данные изъяты>», с которым общался исключительно посредством интернета. В один из дней он (Х) был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве <данные изъяты>, у тайника-закладки с наркотическим средством, координаты которого были сообщены ему «<данные изъяты>» в сообщении. Впоследствии указанное наркотическое средство он должен был расфасовать и разложить по тайникам-закладкам, но не смог это сделать из-за своего задержания.

Были оглашены показания Х Г.Д., данные им в ходе предварительного следствия (том 10 л.д.105-111), согласно которым он (Х) с <данные изъяты>. стал работать курьером, раскладывая наркотические средства по «закладкам» на территории <данные изъяты> под руководством кураторов - лиц, известных ему под ник-неймами «<данные изъяты>», с которыми он общался исключительно посредством интернет-мессенжера «<данные изъяты>». Указанные лица призывали его тщательно соблюдать конспирацию: использовать «<данные изъяты>», удалять сообщения, систематически менять телефоны, делать «закладки» на значительном расстоянии друг от друга. От названых лиц он регулярно получал сообщения с фотографиями и координатами участков местности, где он должен был забирать наркотические средства, фасовать их и размещать по другим тайникам-закладкам, координаты которых необходимо было сообщать кураторам. За свою работу он получал вознаграждение в криптовалюте; за год он заработал более 3-х миллионов рублей. Ему было известно, что он работает на интернет-магазины по продаже наркотиков: «<данные изъяты>», функционирующие на теневой интернет-площадке «<данные изъяты>». Также он знал, что «кураторам», помимо «курьеров», были подотчетны лица, занимающиеся изготовлением наркотических средств, и лица, поставляющие прекурсоры для лабораторий. <данные изъяты>г. он получил сообщение от куратора с указанием координат участка местности, где располагалась «закладка» с наркотическим средством, весом около 30 кг. По указанию куратора он (Х) должен был забрать это наркотическое средство, расфасовать и разложить по другим «закладкам». <данные изъяты>г. на своей автомашине «<данные изъяты>» он поехал в указанное в сообщении место, располагавшееся возле фермы в <данные изъяты>. Оставив машину на обочине, он пошел в лесополосу, чтобы найти «закладку». В месте, соответствующему координатам, он обнаружил два мешка с пакетами. Когда он (Х) стал забирать мешки, то услышал крики «<данные изъяты>», после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свои оглашенные показания Х Г.Д. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х А.Ю. показал, что он является сотрудником ГУНК МВД России. В <данные изъяты>. в отдел, где он работает, поступила оперативная информация о неустановленных лицах, занимающихся сбытом наркотических средств посредством тайников-«закладок» в лесном массиве недалеко от фермерского хозяйства в <данные изъяты> городского округа. В целях проверки указанной информации <данные изъяты>г. с его (Х А.Ю.) участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого у лесного массива был замечен молодой человек, оказавшийся впоследствии Х Х. После того как Х зашел в лес, он и его коллеги проследовали следом и задержали Х с двумя мешками в руках, в каждом из которых находилось по 30 свертков с веществом. Задержанный имел при себе телефон, в котором содержались сведения о координатах участка, где были обнаружены мешки. Как он (Свидетель №4) знает, впоследствии по подозрению в причастности к размещению вышеуказанных мешков с наркотическим средством в тайник были задержаны ФИО6 и ФИО5.

Свидетель Х С.М., являющийся ст.оперуполномоченным УНК ГУ МВД России, показал суду, что <данные изъяты>г. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в результате которого в лесном массиве был задержан Х Г.Д. по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. <данные изъяты>г. он (Х С.М.) также участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «обследование зданий, сооружений» в <данные изъяты>. Данное мероприятие проводилось в связи с наличием оперативной информации об организации подпольной лаборатории по производству наркотических средств на конкретном земельном участке, возле которого были задержаны двое молодых людей, оказавшиеся впоследствии ФИО6 и ФИО5. На самом участке, в т.ч. в теплице, было обнаружено большое количество канистр с веществом и различное оборудование. Также при обследовании было обнаружено порошкообразное вещество в большом количестве, оказавшееся впоследствии наркотическим средством «<данные изъяты>».

В судебном заседании исследовался рапорт (том 1 л.д.137), согласно которому сотрудники ОНК ОМВД России по <данные изъяты>, располагая оперативной информацией о неустановленных лицах, занимающихся распространением наркотических средств, инициировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле фермерского хозяйства в <данные изъяты>

В ходе указанного мероприятия, как следует из соответствующего рапорта (том 1 л.д.140), <данные изъяты>г. в лесном массиве вблизи <данные изъяты> был задержан Х Г.Д. с мобильным телефоном, содержащим информацию о координатах тайника-закладки.

После задержания Х Г.Д., в тот же день, был осуществлен осмотр участка местности вблизи <данные изъяты>, с координатами <данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты два мешка, в каждом из которых находились 30 полимерных пакетов с веществом (всего 60); на поверхности одного из мешков был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий, как впоследствии оказалось, Х Г.Д. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол с фототаблицей (том 1 л.д.141-153).

Из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.45-47) следует, что вещества в 60 пакетах, изъятых при задержании Х Г.Д., массами 497 г, 497,3 г, 495, 8 г, 494,3 г, 495,8 г, 497,3 г, 494,1 г, 493,7 г, 495,5 г, 495,2 г, 497,1 г, 494,8 г, 495,1 г, 497,1 г, 495,9 г, 495,6 г, 494,5 г, 497,4 г, 477,6 г, 496,5 г, 496,5 г, 494,1 г, 497, 6 г, 496,7 г, 494,8 г, 494, 6 г, 495,3 г, 501,4 г, 497,2 г, 494,4 г, 494,9 г, 496,1 г, 494,1 г, 497,4 г, 494,3 г, 497,3 г, 491,9 г, 492,7 г, 493,7 г, 494,1 г, 495,3 г, 497,8 г, 497,3 г, 494,3 г, 494,4 г, 495,4 г, 495,7 г, 495,7 г, 497,6 г, 497,1 г, 494,9 г, 497,1 г, 494,2 г, 493,9 г, 495,5 г, 494,1 г, 489, 1 г, 496,3 г, 497,1 г, 495,1 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

<данные изъяты>г., как видно из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.211-219), была осмотрена автомашина задержанного Х Г.Д. – «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, в которой были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные мешки, лопаты. <данные изъяты>г. вышеуказанная автомашина была повторно осмотрена, о чем был составлен соответствующий протокол (том 4 л.д.39-45).

Также в ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые при задержании Х Г.Д. предметы и вещества (том 4 л.д.1-7, 17-27), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.57-58), на поверхности электронных весов, изъятых в автомашине Х Г.Д. «<данные изъяты>», были обнаружены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Как следует из рапорта (том 1 л.д.238), <данные изъяты>г. на <данные изъяты> по подозрению в организации лаборатории по производству наркотических средств были задержаны ФИО3 и ФИО2, после чего данный участок был обследован с составлением соответствующего акта (том 1 л.д.240-241). В ходе обследования было установлено наличие на участке жилого дома и хозяйственных построек, где были обнаружены многочисленные емкости с различными веществами и лабораторное оборудование.

Данный земельный участок с постройками в тот же день был осмотрен следователем с составлением протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 242-277). При осмотре расположенной на участке теплицы и возле нее были обнаружены многочисленные канистры с жидкостями, в одноэтажном хозяйственном помещении – бумажный лист с рукописным текстом рецепта изготовления наркотических средств, канистры с жидкостями, банка с веществом, ковши, воронки с остатками вещества, следы пальцев рук (на калорифере) и лабораторные установки; в доме – следы пальцев рук (на коробке, бутылке), ведра, банки и контейнеры с веществом, дрель, перчатки, респираторные маски, смартфоны, металлические и пластиковые бочки с жидкостями, которые в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.65-132, 203-216, 244-247) были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Все жидкости и вещества, изъятые по вышеуказанному адресу на месте задержания ФИО2 и ФИО3, были подвергнуты многочисленным химическим исследованиям.

Так, согласно заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.72-74), жидкости из 17 полимерных емкостей, массами сухих остатков 3978 г, 1296 г, 1874 г, 433 г,4385 г, 1462 г, 1262 г, 1308 г, 1349 г, 943 г, 946 г, 615 г, 297 г, 290 г, 353 г, 284 г, 298 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; в составе жидкости из полимерной емкости содержится этилацетат, который может использоваться при синтезе a-пирролидиновалерофенона.

Из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.85-90) следует, что жидкости из 25 полимерных емкостей, массами сухих остатков 300,2 г, 307,2 г, 733,1 г, 1764,3 г, 497,2 г, 261,7 г, 219,7 г, 1064,4 г, 978,4 г, 1577,5 г, 617,4 г, 239,1 г, 244,9 г, 1321,6 г, 1728,9 г, 631,3 г, 266,5 г, 392,7 г, 352,7 г, 793,9 г, 2733,6 г, 1837,6 г, 342,7 г, 1821 г, 2523,2 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; в составе жидкости из полимерной емкости содержится ацетон, который может использоваться при синтезе a-пирролидиновалерофенона.

Исходя из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.101-105), жидкости из 21 полимерной емкости, массами сухих остатков 425 г, 513 г, 469 г, 400 г, 502 г, 379 г, 326 г, 492 г, 493 г, 479 г, 514 г, 478 г, 337 г, 288 г, 436 г, 422 г, 335 г, 397 г, 487 г, 300 г, 495 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; в составе жидкости из 11 полимерных емкостей содержится ацетон, который может использоваться при синтезе a-пирролидиновалерофенона.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.116-118), жидкости из 18 полимерных емкостей, массами сухих остатков 2060 г, 1980 г, 1485 г, 2075 г, 1947 г, 1464 г, 1804 г, 1109 г, 1837 г, 664 г, 1457 г, 1658 г, 1173 г, 800 г, 764 г, 1614 г, 584 г, 375 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; в составе жидкостей из 14 полимерных емкостей содержатся ацетон, этилацетат, соляная кислота, соответственно, которые могут использоваться при синтезе a-пирролидиновалерофенона.

Исходя из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.129-134), жидкости из 27 полимерных емкостей, массами сухих остатков 2054,5 г, 691,5 г, 1884,3 г, 1938,8 г, 1760,8 г, 604,8 г, 2209,5 г, 851,4 г, 676,1 г, 633,3 г, 349,9 г, 602,4 г, 329,9 г, 1323,3 г, 240,3 г, 961,9 г, 251,8 г, 309,7 г, 2088,4 г, 2036,1 г, 2373 г,2212,3 г, 271,8 г, 427,8 г, 213 г, 2666,2 г, 2104,4 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; в составе жидкостей из 3 полимерных емкостей содержатся ацетон и пирролидин, соответственно, которые могут использоваться при синтезе a-пирролидиновалерофенона.

Из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.145-147) следует, что вещества из 9 полимерных емкостей, массами 41,8 г, 0,13 г, 5899 г, 7086 г, 5908 г, 3992 г, 4441 г, 4623 г, 969 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях емкости из полимерного материала, воронок и ковшей содержится a-пирролидиновалерофенон в следовых количествах.

Исходя из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.158-159), жидкости из 6 бочек, массами сухих остатков 1903 г, 2593 г, 2904 г, 2775 г, 1962 г, 2710 г, содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Исходя из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.170-171), на поверхностях четырех полимерных пакетов, металлической емкости и электронных весов содержится a-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; в составе вещества, массой 131,6 г, обнаруженного на поверхности дрели, содержится a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Исходя из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.228-229), на поверхностях пяти химических установок содержится a-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; в составе вещества, массой 3,16 г, обнаруженного в наслоении на материи, содержится a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключениям экспертов <данные изъяты> (том 2 л.д.182-184), <данные изъяты> (том 2 л.д.248-252), след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки в доме на <данные изъяты>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3

Исходя из заключения эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д.265-275), на одной из масок-респираторов, изъятых при осмотре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обнаружен пот, произошедший от ФИО2

Как следует из протокола осмотра (том 3 л.д. 192-194), в «рецепте плова», обнаруженном <данные изъяты>г. при задержании ФИО2 и ФИО3 на земельном участке в <данные изъяты> отображен изложенный в рукописном виде список последовательных действий с упоминанием различных веществ и оборудования под завуалированными наименованиями и аббревиатурами («<данные изъяты>»), с указанием определенных температурных режимов и временных периодов, обязательных для соблюдения; в графике, обнаруженном там же, отображена таблица с внесенным в нее рукописным текстом с указанием в столбцах дат, от <данные изъяты>, и в строках - лиц под ник-неймами «<данные изъяты>»; при этом в графике зафиксировано участие/неучастие вышеперечисленных лиц в каждый из указанных дней.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 5 л.д.14-18), абонентский номер +<данные изъяты>, находившийся в пользовании ФИО3, в период по <данные изъяты>. неоднократно фиксировался в зоне действия базовых станций, расположенных в <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> в 12 час. 54 мин. указанный номер фиксировался возле <данные изъяты>- населенного пункта, максимально приближенного к лесному массиву у <данные изъяты> – месту, возле которого впоследствии был задержан Х Г.Д. с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 5 л.д.24-27), абонентский номер +<данные изъяты>, находившийся в пользовании ФИО2, в период с <данные изъяты>. неоднократно фиксировался в зоне действия базовых станций, расположенных в <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>. в период с 12 час. 44 мин. до 12 час. 52 мин. указанный номер фиксировался возле <данные изъяты> – месту, возле которого впоследствии был задержан Х Г.Д. с наркотическим средством.

В ходе предварительного расследования, как следует из протокола (том 5 л.д.41-154), было осмотрено содержимое мобильных телефонов: ФИО7 - «<данные изъяты>» и ФИО2- «<данные изъяты>», в приложении которых, «<данные изъяты>», сохранилась история переписки последних, использующих ник-неймы «<данные изъяты>», соответственно, с различными лицами и между собой, касающейся незаконного оборота наркотических средств.

Так, в ходе общения с лицом, скрывающимся под ник-неймом «<данные изъяты>», ФИО7, используя завуалированные термины, неоднократно обсуждал процесс производства наркотических средств и их объемы (том 5 л.д.61, 65), применяемое оборудование (том 5 л.д.61, 65), размещение наркотических средств по тайникам, их расположение (том 5 л.д.62), используемые меры конспирации (том 5 л.д.61,62,64), взаимодействие с другими соучастниками группы (том 5 л.д.63); кроме того, в ходе общения с «<данные изъяты>» <данные изъяты>г. (том 5 л.д.65, 67-68) ФИО7 сообщил информацию о конкретном участке местности в <данные изъяты> с координатами: <данные изъяты>, обозначив данное место как «точка клада» и указав, что «на точке ваши 30 кг» с прикреплением фотоизображений, после чего, сообщая повторно, что «30 кг отгрузили тебе», запросил у «<данные изъяты>» зарплату (том 5 л.д.66); в последующем, «<данные изъяты>» проинформировал ФИО5 о проблемах с получением «клада», высказывая опасения по поводу лица, поехавшего за ним и пропавшего «из сети» (том 5 л.д.68), а затем констатировал, что то лицо «приняли на кладе, в можайском отделении он» (том 5 л.д.69).

В ходе общения с лицом, скрывающимся под ник-неймом «<данные изъяты>», ФИО7 также систематически обсуждал процесс производства наркотических средств и размещение их по «кладам», отчитываясь перед «<данные изъяты>» о результатах его совместной с «<данные изъяты>» работы и передавая сведения о координатах размещенных «кладов» (том 5 л.д.73,79,80,84,87,90,91,98-102), при этом «<данные изъяты>» высказывал претензии из-за задержек в размещении «кладов», предупреждая ФИО3 о возможности снижения размера заработной платы (т.5 л.д.71,72,75, 86,93).

В ходе общения с лицом, скрывающимся под ник-неймом «<данные изъяты>», ФИО7 и ФИО2 в диалоге «повара» систематически сообщали о результатах работы лаборатории, размещая фотографии лабораторных установок и обсуждая особенности технологического процесса, сложности, возникающие в работе, и используемые ингредиенты, называя их «<данные изъяты>» (том 5 л.д.102-124)

Осмотром телефона ФИО2 установлено участие последнего в диалогах приложения «<данные изъяты>» под наименованиями «<данные изъяты>., в которых ФИО2, наряду с ФИО3 отчитывался перед «куратором» о проделанной им работе с демонстрацией фотоизображений (т.5 л.д.126,129, 133, 137-139).

При осмотре телефона «<данные изъяты> находящегося в распоряжении Х Г.Д. и изъятого при задержании последнего (том 4 л.д.100-181), было установлено наличие в приложениях «<данные изъяты>» запросов на поиск информации об участке с координатами <данные изъяты>, схожих с координатами места задержания Х Г.Д.; в приложении «<данные изъяты>», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями, зафиксировано ведение диалогов от имени пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>», используемого Х Г.Д., с пользователями под ник-неймами «<данные изъяты>»; при общении с пользователем «<данные изъяты>» обсуждалось следующее: работа лаборатории – «<данные изъяты>», приобретение прекурсоров, наркотических средств под завуалированными наименованиями «<данные изъяты>», размещение их по «<данные изъяты>», перевод вознаграждения за проделанную работу, также упоминались другие участники группы – «<данные изъяты>» (том 4 л.д.113-114), обсуждалась необходимость соблюдения мер конспирации – выключение телефона при размещении «кладов» в лесу, использование «впн», приложения «<данные изъяты>» (том 4 л.д.114), фасовка наркотических средств (том 4 л.д.114), <данные изъяты>г. «<данные изъяты>» обратил внимание на недопустимость размещения «<данные изъяты>» в зоне работы лаборатории – «<данные изъяты>», чтобы не «спалить» их, т.к. для новых лаборатории нужны люди и время; <данные изъяты>г. - проинформировал о результатах варки, отмечая, что «получилось норм» (том 4 л.д.119).

Как следует из выписок о движении денежных средств (том 6 л.д.11-16), в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. на счета ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» поступило 256253,55 рублей и 1433623,87 рублей, соответственно, на один из расчетных счетов ФИО3 в тот же период - 1640328,93 рублей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в производстве наркотических средств и в покушении на их сбыт.

Вывод о виновности ФИО2 и ФИО3 суд основывает на признательных показаниях самих подсудимых об их вступлении в преступную группу, специализирующуюся на незаконном обороте наркотических средств, и о действиях, совершенных ими в составе этой группы, под контролем неустановленных лиц, по совместному производству наркотических средств и передаче их другим участникам группы для дальнейшего сбыта путем размещения в тайниках, в т.ч. тайнике, расположенном на земельном участке с координатами <данные изъяты>; на показаниях Х Г.Д. о его участии в деятельности преступной группы по незаконному обороту наркотических средств, которые он (Х) получал через тайники-закладки (в т.ч. тайник, расположенный на земельном участке с координатами <данные изъяты>) после производства их в кустарной лаборатории для дальнейшего сбыта потребителям; на показаниях оперативных сотрудников Х А.Ю. и Х С.М. об обстоятельствах задержания Х Г.Д. с наркотическим средством, произведенным ранее ФИО2 и ФИО3 в соучастии с другими лицами, и о задержании последних возле оборудованной ими нарколаборатории, где впоследствии были изъяты произведенные наркотические средства, их прекурсоры и лабораторное оборудование.

Суд полагает, что показания Х Г.Д., Х А.Ю. и Х С.М. являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у названных лиц имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых. По этой причине суд доверяет их показаниям, согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Кладя в основу настоящего приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд исходит из того, что проведенные по делу мероприятия – наблюдение, обследование участков местности, отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от <данные изъяты>г. <данные изъяты> "Об оперативно-розыскной деятельности"; их результаты представлены органам следствия в установленном законом порядке; характер вышеперечисленных мероприятий исключает возможность признания их провокационными.

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям судебно-химических, дактилоскопических и биологических экспертиз, полнота, объективность и обоснованность выводов которых сомнений не вызывает.

Из дела видно, что осмотры участков местности, а также предметов по настоящему делу проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащими уполномоченными лицами, в присутствии понятых, а в ряде случаев - в соответствии со ст.170 УПК РФ, в их отсутствие, с использованием средств фотофиксации. По фактам осмотров составлены соответствующие протоколы, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривалась; в указанных протоколах имеются подписи участвующих лиц, подтвердивших правильность изложенной информации; оснований считать, что перечень изъятых объектов искажался, или в протоколы вносилась недостоверная информация, не имеется.

Доказательствами виновности подсудимых являются также протоколы осмотра переписок, которые велись Х Г.Д., ФИО2 и ФИО3 с участниками преступной группы. Указанные переписки, ссылка на которые имеется в приговоре выше, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к уголовному делу в распечатанном виде. Оснований считать, что данные переписки были сфальсифицированы или подвергались какому-либо изменению сотрудниками правоохранительных органов, у суда не имеется; протоколы их осмотров составлены в строгом соответствии с положениями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 на протяжении всего разбирательства по делу не отрицали своего участия в незаконном производстве наркотических средств и покушении на их сбыт, давая в ходе предварительного следствия подробные пояснения о том, в чем именно заключались их действия и действия их соучастников.

Так, ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования показали, что они добровольно согласились участвовать в незаконном обороте наркотических средств, в рамках которого, действуя по указанию других лиц, оборудовали лабораторию на приобретенном земельном участке и производили там наркотические средства, которые размещали по тайникам-закладкам.

Из показаний подсудимых на стадии предварительного следствия также следует, что их совместная деятельность, связанная с незаконным производством наркотических средств, координировалась, контролировалась и финансировалась другими лицами, которые были инициаторами создания лаборатории, именно эти лица оказывали ФИО2 и ФИО3 помощь в приобретении прекурсоров, иных химических веществ и оборудования, необходимого для производства наркотических средств, кроме того, ими давались советы по налаживанию процесса производства и оплачивались результаты труда ФИО2 и ФИО3

На это же указывает и содержание переписки ФИО3 и ФИО2 с соучастниками, приведенной в приговоре выше.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимых или оговора ими друг друга из материалов дела не усматривается, поэтому суд доверяет показаниям названных лиц и кладет их в основу настоящего приговора, как согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Допросы ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного следствия осуществлялись в условиях, исключающих возможность применения к допрашиваемым незаконных методов воздействия: само содержание показаний, наличие в них ряда существенных и детальных подробностей, которые могли быть известны только лицам, непосредственно совершившим преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что сведения, зафиксированные в протоколах их допросов, были сообщены лично допрашиваемыми лицами. При таких обстоятельствах указанные протоколы допросов суд признает допустимыми доказательствами.

На основании совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 добровольно вступили в группу, созданную неустановленными лицами для незаконного оборота наркотических средств, и состоя в указанной группе, ФИО2 и ФИО3 в соучастии с другими лицами, под руководством неустановленных лиц, на возмездной основе, в специально оснащенном помещении – лаборатории, расположенной на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, незаконно произвели наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 196865,49 грамма, часть которого, в количестве не менее 167150,69 г, хранили по месту производства, а часть, следуя указаниям других лиц, в количестве 29714,8 г - разместили в тайник для передачи другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В результате совместных действий подсудимых и других лиц были созданы все условия для сбыта произведенного наркотического средства, массой 29714,8 г, однако они не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Делая вывод об особо крупном размере изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из их масс и соответствия этих масс размерам, установленным Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Наличие у ФИО2, ФИО3 и их соучастников умысла на серийное производство наркотических средств подтверждается как самим объемом изъятых наркотических средств, составляющим особо крупный размер, так и совершенными названными лицами действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, заключавшегося в подготовке и оснащении специального помещения, в монтаже и использовании химического оборудования, технических устройств и защитных средств, в получении инструкций по производству наркотического средства, в приобретении и хранении значительного количества веществ, предназначенных для синтеза наркотических средств, в обеспечении наличия упаковочного материала и весов для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимых и их соучастников были направлены именно на серийное получение в кустарно созданной лаборатории ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а не на его однократное изготовление, о чем указывал защитник ФИО3 в прениях, безосновательно предлагая переквалифицировать действия своего подзащитного.

Об умысле на сбыт произведенных подсудимыми в соучастии с другими лицами наркотических средств, в т.ч. размещенных в тайник-«закладку», и обнаруженных впоследствии при Х Г.Д., указывает их количество, фасовка, а также сам характер совершенных подсудимыми и их соучастниками действий.

Как видно из дела, контакты внутри группы, участниками которой являлись ФИО2 и ФИО3, касающиеся сведений о местах расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а также последующая передача этой информации приобретателям наркотических средств посредством интеренет-магазинов, в целях соблюдения конспирации осуществлялись по сети «Интернет» через безопасные программы мгновенного обмена сообщениями, о чем было известно подсудимым, что свидетельствует о необходимости квалификации их действий по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, массой 29714,8 г, как совершенных «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что вышеописанная в приговоре деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, состоявшая из последовательно совершаемых разными лицами действий по производству, фасовке и размещению наркотических средств в тайники-«закладки», была целенаправленной, спланированной и слаженной, осуществлялась под руководством и контролем лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; ФИО2 и ФИО3 добровольно присоединились к этой деятельности, будучи заранее проинструктированными насчет своих обязанностей. При этом группа, в состав которой, помимо других лиц, вошли ФИО2 и ФИО3, отличалась сложной внутренней структурой, наличием иерархии, централизованного руководства, распределением ролей между участниками, проработанной системой конспирационных мер, тщательной подготовкой преступлений, возможностью продолжения деятельности группы при задержании кого-либо из её участников.

Исходя из характера совершаемых действий и информации, полученной от лиц, руководивших их действиями, подсудимые при выполнении своих ролей в незаконном обороте наркотических средств, не могли не осознавать, что выполняемые ими действия являлись составной частью общей преступной деятельности, осуществляемой преступной группой под руководством неустановленных лиц по тщательно разработанной схеме, предусматривающей вовлечение в преступную деятельность различных лиц, каждый из которых должен выполнять свои функции, направленные на достижение единого умысла - возмездную реализацию произведенных наркотических средств конечному потребителю бесконтактным путем.

Анализ переписки подсудимых с их «кураторами» - неустановленными лицами, которые, как видно из содержания диалогов, постоянно контролировали и координировали преступную деятельность подсудимых, давали указания и требовали отчеты о совершенных действиях, позволяет суду сделать вывод о наличии в группе соответствующей иерархии и дисциплины.

Также в судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие структурированность преступной группы. Так, ФИО2 и ФИО3, будучи допрошенными на предварительном следствии, сообщили следователю о сложном составе группы, в которую входили, так называемые, «перевозчики», «закладчики», «производители», «кураторы», у каждого из которых были свои обязанности. Данные сведения нашли свое подтверждение и в показаниях Х Г.Д.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности с длительностью существования группы и масштабностью ее деятельности дают суду достаточные основания для вывода о её устойчивости, сплоченности и высоком уровне организованности, что подтверждает обоснованность вменения подсудимым по обоим преступлениям квалифицирующего признака «организованной группой».

Законные основания для переквалификации действий подсудимого ФИО3 с ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, о чем просил защитник ФИО3 в прениях, отсутствуют, поскольку вышеописанные действия подсудимых, в т.ч. ФИО3, образуют состав двух самостоятельных преступлений: оконченного - производства наркотических средств, и неоконченного – покушения на сбыт наркотических средств, размещенных в тайник-«закладку».

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 и ФИО3 проведены амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключения экспертов (том 9 л.д.62-63), ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время; он также не обнаруживал в указанный период временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО2, согласно заключения экспертов (том 10 л.д.10-11), также каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов, который не лишал его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он также не обнаруживал временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у него синдрома зависимости от стимуляторов, ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ.

Указанные заключения не вызывают у суда сомнений в обоснованности, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимых, судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога они не состоят (том 9 л.д. 7,9,183,185), в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль, характер и степень фактического участия в них подсудимых, данные об их личностях, состоянии здоровья (самих подсудимых и их родственников), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как следует из материалов дела: ФИО2 не судим (том 9 л.д.179-181), по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том 9 л.д.206,209), по месту учебы, а также родственниками и соседями – положительно (том 9 л.д.212, 218, 219-223), неоднократно награждался грамотами за успехи в учебе и спорте (том 9 л.д.224-231), родственники ФИО2: его бабушка и отец страдают рядом серьезных заболеваний, отец ФИО2 признан инвалидом; ФИО3 ранее судим (том 9 л.д.2-3), по месту содержания под стражей и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 9 л.д.11, 54), проходил службу в ВС РФ (том 9 л.д.13); по месту службы, работы в ООО «<данные изъяты>» и соседями по дому характеризуется положительно; мать ФИО3 страдает рядом серьезных заболеваний.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и Х С.Т., являясь женой и матерью подсудимого ФИО3, соответственно, охарактеризовали последнего исключительно с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 также охарактеризовала своего сына - подсудимого ФИО2 с положительной стороны, отметив его успехи в учебе.

Признание подсудимыми вины в инкриминируемых им деяниях, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья их родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд признает их активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и изобличению соучастников, которое выразилось в даче ими на стадии предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, как ими самими, так и другими лицами, а также в сообщении ими паролей от телефонов, посредством которых велась переписка с соучастниками, позволившая правоохранительным органам получить ранее неизвестную информацию о преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые.

Для ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает отсутствие в прошлом судимостей, его состояние здоровья и осуществление им благотворительной деятельности; а для ФИО3 – наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимых, не установлено. Законных оснований считать, что подсудимые совершили инкриминируемые преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также что ФИО2 возместил причиненный преступлением ущерб путем осуществления денежных переводов в различные фонды, не имеется. Указанные действия ФИО2 по переводу денежных средств в рамках благотворительной деятельности признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Данные о личности подсудимых, а также смягчающие обстоятельства, суд учитывает при определении размеров наказаний, назначаемых за каждое из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не выявлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимым, каждому, наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что за каждое из совершенных преступлений подсудимым надлежит назначить реальное лишение свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества.

При назначении подсудимым наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ – положениями ч.3 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что если при применении положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел возможного в этих случаях наказания окажется ниже предусмотренного санкцией соответствующей статьи нижнего предела наказания, то ссылки на ст.64 УК РФ, по смыслу закона, не требуется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимым суд, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимым по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на момент совершения преступлений по настоящему делу был судим приговором Щербинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. и назначенное ему тем приговором наказание в виде ограничения свободы не отбыл. Вместе с тем, основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст.70 УК РФ отсутствуют, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести, и к настоящему времени прошло более 2-х лет с момента вступления в законную силу того приговора, не приведенного в исполнение по независящим от ФИО3 обстоятельствам - из материалов дела не следует, что ФИО3 уклонялся от отбывания наказания. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует об истечении срока давности обвинительного приговора суда в соответствии с положениями ст.83 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимым ФИО2 и ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В качестве меры пресечения, с учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений и назначаемого наказания, суд считает необходимым оставить заключение под стражу. При этом суд засчитывает в срок наказания время содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания, а именно: с <данные изъяты>г.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, то основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, рекомендованные экспертами, проводившими судебную психиатрическую экспертизу, отсутствуют.

В ходе предварительного расследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты>, и находящийся на этом земельном участке индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на которые зарегистрировано на ФИО3, были наложены обеспечительные меры в виде ареста. Поскольку необходимость применения мер обеспечения на земельный участок и жилой дом отпала, то согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест подлежит отмене, а само имущество, принадлежащее подсудимому ФИО3, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - обращению в собственность государства, как средство совершения преступления. В судебном заседании, в т.ч. на основании вызывающих доверие показаний ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования, установлено, что указанный земельный участок и находящийся на нем жилой дом приобретались и использовались не для проживания, а для производства наркотических средств в специально оборудованной лаборатории, размещенной на территории данного земельного участка, следовательно, названные объекты недвижимости являлись средством совершения преступления и должны быть конфискованы. Заявление подсудимого ФИО3 в конце судебного разбирательства о том, что данный участок и дом были приобретены им на легально заработанные доходы, отвергаются судом как надуманные, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при деле оптические диски и письменные документы - хранить при деле; средства мобильной связи, банковские карты и иные личные вещи, изъятые у подсудимых – выдать по принадлежности их законным владельцам; имущество, переданное на ответственное хранение ФИО9 – оставить по принадлежности у собственника; все иные вещественные доказательства по делу, с учетом выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, окончательный объем преступной деятельности которых полностью не установлен – оставить в распоряжении следственных органов для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Законных оснований для конфискации вещественного доказательства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит не подсудимому ФИО2, а его матери Х Е.А., у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ у суда также отсутствуют основания для определения судьбы имущества лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке, в рамках другого уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 1 (один) месяц;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО2 и ФИО3, каждого, зачесть время их задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствие с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптические диски с информацией, предоставленной <данные изъяты>», выписки о движении денежных средств, предоставленные <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, ключи и свидетельство о регистрации указанного автомобиля, ключи и свидетельство о регистрации <данные изъяты><данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, водительское удостоверение, студенческий и военный билеты на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение Х А.Е.- оставить по принадлежности по месту хранения;

мобильный телефон «<данные изъяты>», имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>» Имей1: <данные изъяты>, Имей2: <данные изъяты>, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» <данные изъяты>, держатель для карт из тисненого материала, портмоне из кожи, банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> обезличенную, банковскую карту АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя VLADIMIR PRONIN, банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя VLADIMIR PRONIN, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, обезличенную, 9 карт различных магазинов, 2 сервисные карты, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, денежные банкноты и монеты <данные изъяты>, на общую сумму 9214 рублей 30 копеек, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО3 или его доверенному лицу;

мобильный телефон «<данные изъяты>» Имей1: <данные изъяты>, Имей2: <данные изъяты>, без сим-карты, мобильный телефон «<данные изъяты>», имей1: <данные изъяты>, Имей2: <данные изъяты>, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <данные изъяты> хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО2 или его доверенному лицу;

остальные вещественные доказательства в виде веществ, рецепта, графика, масок-респираторов, перчаток, хранящихся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, дрели, материи, веществ, жидкостей, емкостей, электронных весов и лабораторных химических установок, хранящихся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> – оставить по местам их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступления.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в <данные изъяты>, и находящийся на этом земельном участке индивидуальный жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Имущество осужденного ФИО3 - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в <данные изъяты>, и находящийся на этом земельном участке индивидуальный жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: