Приговор № 1-28/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-28/2024

УИД: 87RS0005-01-2023-001162-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Коношенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Калиниченко К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грызунова А.В.,

потерпевшей А.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...> судимого:

- 10 декабря 2008 года судом Чукотского автономного округа по пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 16 октября 2019 года,

- 20 июня 2023 года Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности путём нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным судом Чукотского автономного округа 10 декабря 2008 года по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, осознавая, что имеет судимость за ранее совершенное преступление с применением насилия, 19 марта 2023 года около 22 часов 25 минут, на почве возникшей личной неприязни и злости к А.В.А. находясь в <...> по адресу: <...>, <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес А.В.А. не менее двух ударов ладонями обеих рук в область ее лица, причинив тем самым А.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой щеки, ушиба мягких тканей левой щеки, которые как каждое из них по отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По окончании предварительного расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Грызунова А.В., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи, что также подтверждено в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Грызунов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая А.В.А. в судебное заседание не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калиниченко К.С. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, отраженных в обвинительном акте, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объeме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в <...> не состоит (том <...> л.д. <...>).

Таким образом, суд в соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ полагает, что вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что ему 39 лет, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и содержит троих малолетних детей, военнообязанный (том <...> л.д. <...>), совершил преступление будучи судимым (том <...> л.д. <...>, том <...> л.д<...>).

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый, добросовестный работник, по характеру не конфликтный, в коллективе пользуется уважением, в общении с руководством тактичен, дисциплинарных взысканий не имеет (том <...> л.д. <...>).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, не контролирует свои действия и поступки, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру изворотливый. К данной характеристике, выданной Главой Администрации с. Уэлькаль, суд относиться критически, поскольку указанные характеризующие данные подсудимого, материалами дела не подтверждены (том <...> л.д. <...>).

В период отбывания наказаний в ИК-15 ГУФСИН по Красноярскому краю ФИО1 характеризовался также отрицательно, имел 30 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка, в связи с чем, согласно требованиям ч. 2 ст. 116 УИК РФ, переводился из обычных в строгие условия содержания, имеются исполнительные листы на взыскание исков (том <...> л.д. <...>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей устных извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей – ФИО3, <...> г.р., О.Д.С. <...> г.р., О.А.С. <...> г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, которое указано в обвинительном акте, государственным обвинителем и защитником, поскольку принесение ФИО1 устных извинений потерпевшей суд расценивает как элемент раскаяния в содеянном и учитывает по части 2 статьи 61 УК РФ.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

В обвинительном акте, а также государственным обвинителем в судебном заседании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом в обвинительном акте в описании инкриминируемого ФИО1 деяния о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не указано.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению и изменение обвинения в судебном разбирательстве не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении от 22 апреля 2010 года № 529-О-О, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны – личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия.

Обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 20 июня 2023 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему делу засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 20 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд, учитывая, что подсудимому, возможно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения по защите ФИО1 по назначению, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу требований статьи 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичных сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 20 июня 2023 года окончательно ФИО1 определить наказание из расчета один день принудительных работ соответствует двум дням ограничения свободы в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 20 июня 2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Д.А. Кузнецова