Решение № 2-1993/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1993/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2020 по иску акционерного общества «Тюменнефтегаз» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Тюменнефтегаз» (далее по тексту также – истец, работодатель, АО «Тюменнефтегаз») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 14 февраля 2019 года между АО «Тюменнефтегаз» и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязался в срок не позднее 20 апреля 2019 года вернуть АО «Тюменнефтегаз» денежные средства в размере 251.368 рублей. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 16 декабря 2019 года ФИО2 отказано в иске о признании указанного соглашения не действительным. По состоянию на момент предъявления иска в суд сумма задолженности ФИО2 перед АО «Тюменнефтегаз» составляет 251.368 рублей. Ввиду уклонения ФИО2 от исполнения обязательств по соглашению о возврате денежных средств истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тюменнефтегаз» сумму основного долга в размере 251.368 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины – 5.856 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объёме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) исковые требования не признали, изложив доводы, содержащиеся в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

14 февраля 2020 года между АО «Тюменнефтегаз» и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязался в срок до 20 апреля 2019 года вернуть АО «Тюменнефтегаз» денежные средства в размере 251.368 рублей. В соглашении отмечено, что данная сумма является ущербом, причинённого ФИО2 вследствие необоснованного получения компенсации расходов за наем жилья.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 16 декабря 2019 года ФИО2 отказано в иске к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» о признании соглашения о возмещении ущерба от 14 февраля 2019 года недействительным.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по соглашению от 14 февраля 2020 года АО «Тюменнефтегаз» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным апелляционным определением Тюменского областного суда от 16 декабря 2019 года, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ФИО2 причинил работодателю прямой действительный ущерб на сумму 251.368 рублей умышленно. Работодатель выполнил обязанность, предусмотренную ст. 247 ТК РФ, провёл проверку, установил размер ущерба, истребовал от работника объяснение.

Вышеназванные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в связи с чем, доводы стороны ответчика об отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ для взыскания с ответчика материального ущерба в полном объёме, являются несостоятельными и не подлежат исследованию судом.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в гл. 37 ТК РФ.

Ч. 1 ст. 232 ТК РФ определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Ч. 4 ст. 248 ТК РФ установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчик ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора судом свою обязанность по возмещению истцу денежных средств в размере 251.368 рублей, предусмотренную вышеназванным соглашением от 14 февраля 2020 года, не исполнил.

В этой связи, требования АО «Тюменнефтегаз» подлежат удовлетворению в пределах указанной денежной суммы.

Оснований для применения ст. 250 ТК РФ и снижения размера суммы ущерба, подлежащей взысканию, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ст. 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Обязательство ФИО2 по возмещению ущерба АО «Тюменнефтегаз», является денежным.

Размер процентов, исчисленных за период с 21 апреля 2019 года по 14 октября 2020 года (543дня) составит 22.975 рублей 06 копеек (из расчёта: 3.042 рубля 24 копейки (251.368 рублей х 7,75%/365 х 57 дней (с 21.04.19 по 16.06.19)) + 2.169 рублей 34 копейки (251.368 рублей х 7,50%/365 х 42 дня (с 17.06.19 по 28.07.19)) + 2.097 рублей 03 копейки (251.368 рублей х 7,25%/365 х 42 дня (с 29.07.19 по 08.09.19)) + 2.362 рубля 17 копеек (251.368 рублей х 7 %/365 х 49 дней (с 09.09.19 по 27.10.19)) + 2.193 рубля 44 копейки (251.368 рублей х 6,50 %/365 х 49 дней (с 28.10.19 по 15.12.19)) + 688 рублей 68 копеек (251.368 рублей х 6,25 %/365 х 16 дней (с 16.12.19 по 31.12.19)) + 1.716 рублей 99 копеек (251.368 рублей х 6,25 %/365 х 40 дней (с 01.01.20 по 09.02.20)) + 3.173 рубля 01 копейка (251.368 рублей х 6 %/365 х 77 дней (с 10.02.20 по 26.04.20)) + 2.115 рублей 34 копейки (251.368 рублей х 5,50 %/365 х 56 дней (с 27.04.20 по 21.06.20)) + 1.081 рубль 71 копейка (251.368 рублей х 4,50 %/365 х 35 дней (с 22.06.20 по 26.07.20)) + 2.335 рублей 11 копеек (251.368 рублей х 4,25 %/365 х 35 дней (с 22.06.20 по 26.07.20)).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим, с учётом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 21 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 22.975 рублей 06 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере 5.856 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу АО «Тюменнефтегаз» составит: 251.368 рублей (в счёт долга по соглашению от 14 февраля 2020 года) + 22.975 рублей 06 копеек (в счёт процентов) + 5.856 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 280.199 рублей 06 копеек.

Кроме того, при взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, до дня принятия решения судом, увеличилась цена иска, при этом разница в цене иска не оплачена государственной пошлиной.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, прямо предусматривающей порядок взыскания госпошлины, согласно которому все судебные расходы, в том числе уплаченная и не доплаченная госпошлины как стороне, в пользу которой состоялось решение, так и в доход местного бюджета, должны быть взысканы с другой стороны.

Следовательно, недоплаченная госпошлина, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, в размере 87 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета, как с проигравшей стороны.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 рублей 43 копейки, что пропорционально части удовлетворённых исковых требований неоплаченных государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Тюменнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тюменнефтегаз» 280.199 (двести восемьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 87 (восьмидесяти семи) рублей 43 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 октября 2020 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: