Приговор № 1-336/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-336/20211-336/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чудайкиной Е.А. при секретаре Скорницкой Л.Г. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Лысенко А.С., подсудимого ФИО1., защиты - адвоката Курдюковой В.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, № ">ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, более точно время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в ТОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», посредством сотового телефона, с использованием сети Интернет, через приложение «Телеграмм», в интернет магазине «<данные изъяты>», договорившись в переписке с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, более точно время дознанием не установлено, находясь справой стороны крыльца подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, посредством тайника - «закладки», вещество массой 1,010 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь на территории прилегающей к подъезду № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при осуществлении последними оперативно - розыскного мероприятия. В момент задержания, ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, сбросил находившийся при нем сверток с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство. В ходе исследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции на заасфальтированной территории парковки расположенной между подъездами № и № <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находилось вещество, массой 1,010 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого соответствует значительному размеру, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом. В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит; на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> на туб.учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, на иждивении имеет малолетних детей - дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства соседями и месту работы характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него заболевания. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ. В материалах дела на л.д. 31 имеются объяснения ФИО1, в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которое судом принимается как чистосердечное признание и в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает в настоящее <данные изъяты>. (F19.1), нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается, нет. С учетом изложенного и личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, учитывая его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. <данные изъяты> В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора. Судья Е.А. Чудайкина Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ: ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВЕТ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Главная Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2021 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чудайкина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
