Приговор № 1-229/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Куцина И.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

20.04.2017 в 21-м часу подсудимый, находясь <адрес> умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, путем находки наркотическое средство содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N–метилэфедрона, общей массой 0,40 грамма, в значительном размере. Приобретенное им наркотическое средство, в значительном размере ФИО1, незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут этого же дня, в ходе проведения личного досмотра ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, наличие детей у виновного.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, за год предшествующий описанным событиям привлекался к административной ответственности, на учетах специалистов не состоит; по месту жительства жалоб от соседей в отношении него не поступало.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер совершенного им преступления суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N–метилэфедрона, общей массой 0,40 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгород (л.д.64-65) - подлежит уничтожению.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Куциным И.А. в суде по назначению в размере 550 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначив ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N–метилэфедрона, общей массой 0,40 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Куциным И.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья . Л.С. Белозерских

.