Приговор № 1-254/2016 1-26/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-254/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью и показал суду, что <данные изъяты>

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <данные изъяты>

л.д. №

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <данные изъяты>

л.д. №

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что <данные изъяты>

л.д. №

Заключением товароведческой экспертизы от 19.10.2016 года, согласно которого стоимость велосипеда марки «Стелс» модель 345 составляет 7275 рублей.

л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2016 года, согласно которого осмотрена территория возле магазина «Советское сельпо № 122» по адресу: ст. Советская Кировского район Ставропольского края, пер. А. Шилиной д. 28, где 05.09.2016 года был похищен велосипед марки «Стелс» модель 345.

л.д. 5-9

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2016 года, согласно которого осмотрена территория возле двора № по <адрес>, где обнаружен и изъят велосипед марки «Стелс» модель 345.

Л.д. 51-54

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2016 года, согласно которого осмотрен велосипед марки «Стелс» модель 345.

л.д. 101-103

Вещественными доказательствами: велосипед «Стелс» модель 345.

л.д. 104-105

Таким образом, суд считает доказанным вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным с учетом характера и степени совершенного преступления, личности ФИО1 не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Стелс» модель 345 - оставить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 09.12.2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления в силу приговора суда оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Стелс» модель 345 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников