Приговор № 1-262/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-262/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-002033-78

УД №1-262/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 29 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тхакумачева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

- 10 октября 2014 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 6 июля 2016 года по отбытию наказания;

- 2 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2021 года в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон «Самсунг», посредствам интернет-сайта, сказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив за него 3 200 рублей через платежный терминал, после чего получив информацию о местонахождении тайника с приобретенным им наркотическим средством.

3 марта 2021 года примерно в 09 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл к магазину, расположенному в СНТ «Рассвет» по <адрес> «а», где из тайника под кирпичом рядом с магазином, извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,94 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего направился в сторону <адрес> садового товарищества <адрес>» <адрес>. В тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции на территории заброшенного дачного участка по <адрес> садового товарищества «Труженик» <адрес> на участке местности с географическими координатами 44,716 северной широты и 43,2731 восточной долготы, куда наркотическое средство при виде последних выбросил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с начала февраля 2021 года он употребляет наркотическое средство синтетического происхождения – «Соль». 2 марта 2021 года он решил употребить наркотическое средство и с этой целью со своего мобильного телефона «Самсунг» на интернет сайте заказал данное наркотическое средство, выбрав место доставки <адрес>. Через платежный терминал в магазине «Кристалл» по <адрес> в <адрес> он оплатил за заказ 3 200 рублей, после чего ему на мобильный телефон через сервис «Telegram» пришло сообщение с указанием адреса с нахождением наркотического средства. 3 марта 2021 года в 08 часов он позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил вместе с ним сходить якобы к своему куму, который проживает по <адрес><адрес>». С Свидетель №1 он встретился примерно в 08 часов 30 минут, после чего они пешком пошли на территории данного садового товарищества. Там около продуктового магазина он нашел «закладку» - сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Закладку он положил в карман. Когда они шли по <адрес> СНТ «Труженик», к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. В этот момент Свидетель №1 достал какой-то полимерный пакет и бросил его на землю, а он сверток изоляционной ленты с наркотиком положил себе в рот. Когда к ним подошли полицейские, он достал сверток с наркотиком изо рта и перебросил его через бетонный забор. Далее полицейские вызвали следственную группу, которые в присутствии понятых обнаружили на территории земельного участка за забором выброшенный им сверток с наркотическим средством.

(Том №1, л.д. 98 – 100)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 3 марта 2021 года примерно в 08 часов утра он вместе с ФИО1 шел по территории дачного общества «Труженик». Когда он увидел сотрудников полиции, он выбросил находящееся у него наркотическое средство. В этот момент ФИО1 что-то перебросил через забор. В последующем в том месте был обнаружен выброшенный ФИО1 сверток. При этом ФИО1 подтвердил принадлежность тому свертка.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые в последующем в судебном заседании данный свидетель подтвердил, 3 марта 2021 года в 08 часов ему позвонил ФИО1, который, как и он, употребляет наркотические средства. ФИО1 предложил сходить в гости к знакомому, проживающему на территории дачного общества <адрес> в <адрес>. С ФИО1 он встретился примерно в 08 часов 30 минут, после они пешком пошли к вышеуказанному дачному обществу. Когда они стали идти по <адрес>, ФИО1 стал что-то смотреть в телефоне, отошел в сторону, стал что-то искать на земле. Тогда он понял, что ФИО1 забрал наркотики из тайника.

(Том №1, л.д. 91 – 92)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 3 марта 2021 года вместе с участковым полиции ФИО6 он проводил профилактические мероприятия, направленные на пресечение преступлений на территории садовых обществ <адрес>» и <адрес>» в <адрес>. Примерно в 100 метрах от <адрес><адрес><адрес> были замечены ФИО1 и Свидетель №1 с признаками опьянения. Подойдя к данным лица, те стали нервничать, вести себя подозрительно, выбросили пакетики и свертки, а затем ФИО1 достал изо рта сверток из изоленты и выбросил за находящийся около проезжей части бетонный забор. О случившемся было сообщено в дежурную часть ОВД, вскоре на место приехала следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых стали проводить осмотра места происшествия. Всем присутствующим он пояснил, что ФИО1 достал изо рта сверток и выбросил. ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, последний сказал, что у него нет таких предметов. Пройдя на территорию заброшенного дачного участка за бетонный забор, на траве был обнаружен сверток из изоленты. Он пояснил участвующим в осмотре, что именно это сверток ФИО1 выбросил через забор.

(Том №1, л.д. 60 – 61)

Показаниями свидетеля ФИО2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 3 марта 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. С полицейскими он прошел на участок местности примерно в 100 метрах от <адрес> ДНТ «Труженик», где находились ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №1. Полицейские пояснили, что в данном месте ФИО1 выбросил сверток. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, тот ответил об отсутствии таковых. На территории заброшенного дачного участка в траве был обнаружен сверток из черной изоленты. Полицейский пояснил, что именно этот сверток ФИО1 достал изо рта и выбросил.

(Том №1, л.д. 56 – 57)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласи его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес><адрес><адрес>», где сбоку находился бетонный забор. На месте находились ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №1. Полицейские пояснили, что ФИО1 выбросил какой-то сверток. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, тот ответил об отсутствии таковых. При осмотре территории, огороженной бетонным забором, на траве был обнаружен сверток из черной изоленты. Полицейский рассказал, что данный сверток изо рта достал ФИО1 и выбросил.

(Том №1, л.д. 58 – 59)

Виновность ФИО1 в совершении деяния подтверждается также другими исследованными в суде доказательствами.

Заключением эксперта от 15 марта 2021 года №44, согласно которому вещество, массой 0,94 гр., находящееся внутри черного свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №1, л.д. 43 – 51)

Заключением эксперта от 24 марта 2021 года №580-э, из которого следует, что на свертке из изолирующей ленты черного цвета, изъятом на участке местности по <адрес><адрес><адрес>, обнаружен пот с примесью слюны, который произошел от ФИО1

(Том №1, л.д. 65 – 72)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2021 года, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут на территории участка по <адрес><адрес><адрес> на участке местности <адрес> обнаружен сверток изоленты черного цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что данный сверток через забор выбросил ФИО1

(Том №1, л.д. 13 – 15)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 3 марта 2021 года, из которого следует, что у ФИО1 получены образцы слюны, которые в последующем согласно вышеуказанным выводам эксперта, обнаружены на сверке изоляционной ленты, изъятой при осмотре места происшествия 3 марта 2021 года.

(Том №1, л.д. 17)

Протоколом проверки показаний на месте от 7 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на место рядом с магазином в <адрес> «а» в <адрес>, где 3 марта 2021 года примерно в 09 часов из тайника под кирпичом извлек сверток с находящимся в нем наркотическим средством, которое в последующем выбросил при виде сотрудников полиции.

(Том №1, л.д. 104 – 105)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как ФИО1 пытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте приобретения и обстоятельствах хранения наркотического средства органу расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, а также наличия заболеваний у бабушки его супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Геленджикского городского суда от 10 октября 2014 года, Центрального районного суда г. Сочи от 2 декабря 2019 года и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям, а также с учетом поведения во время совершения преступления, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 гр.; бумажный сверток с первоначальной упаковкой от израсходованной марихуаны; курительную трубку – уничтожить, как не представляющие ценность; образцы слюны ФИО1, Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 марта 2021 года по другому делу, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку наказание по предшествующему приговору отбывается с 10 марта 2021 года с момента заключения под стражу, время отбытия наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 10 марта 2021 года наказание с 10 марта 2021 года до 28 июня 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 гр.; бумажный сверток с упаковкой от израсходованной марихуаны; курительную трубку – уничтожить; образцы слюны ФИО1, Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов