Постановление № 1-89/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень

25 февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серебреникове <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>». Потерпевший №1, доверяя ФИО1 <данные изъяты> и будучи уверенным, что тот вернет ему сотовый телефон, передал принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО1 <данные изъяты> реализовывая свой преступный умысел, не собираясь возвращать переданный ему телефон, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с флеш-картой объемом памяти 16 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом для сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 <данные изъяты> обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, поскольку он не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, общий доход семьи ежемесячно составляет <данные изъяты> рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку похищенное было ему возвращено, подсудимый перед ним извинился, тем самым загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 <данные изъяты> согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко