Приговор № 1-258/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

дело №1-258/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО2 13 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 11.08.2018 по 10 часов 29 минут 20.08.2018, у ФИО1, проживающего в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: г.ФИО2, {Адрес}, возник умысел на тайное хищение продуктов питания и сигарет из комнаты в указанной коммунальной квартире его соседа ФИО4

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, подошел к входной двери в комнату ФИО4, и, воспользовавшись тем, что в коммунальной квартире никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь проник внутрь комнаты ФИО4, где из холодильника тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 кг. картофеля, стоимостью 24 рубля за 1 кг, всего на общую сумму 48 рублей, из шкафа 10 пачек сигарет «Прима», стоимостью 32 рубля за 1 пачку сигарет, всего на общую сумму 320 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 368 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 368 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он не возражает по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.7) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д.76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний по делу, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, приходит к выводу, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает необходимым применить к подсудимому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подсудимым ФИО1 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001, л/сч 04401Ф21300, ОКТМО 33701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов