Приговор № 1-127/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

дело № 1-127/19
06 марта 2019 года
город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, бездетного, иждивенцев не имеющего, признанного безработным с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате. Водительское удостоверение <адрес> ФИО2 было сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения ФИО2 специального права - права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ года

Несмотря на это, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно водку объемом 300 грамм, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер C 010CУ 116 регион, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель, и поехал в сторону <адрес> Республики Татарстан, тем самым управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 53 минут, в пути следования у <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «LADA211440»

государственный регистрационный номер <***> регион, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, и в связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки, поведение не соответствовало обстановке.

Инспектором ДПС ФИО2 в 08 часов 53 минуты в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, он отказался. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения РТ», расположенный по адресу <адрес>, пройти медицинское освидетельствование согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут было установлено состояние опьянения у ФИО2 с показанием прибора Алкотектор 1,32 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его категории, общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, согласно которых он на учете у психиатра и нарколога не состоит( л.д.81,82), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы( л.д.83,84), а также влияние наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Отягчающих вину обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение штрафа как наказания суд считает нецелесообразным исходя из материального положения ФИО2 на момент вынесения приговора.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом обстоятельств дела, ФИО2 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск с записью с камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова