Постановление № 5-12/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

УИД 66RS0053-01-2026-000014-26

№ 5-12/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 13 января 2026 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Деркунская И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, д. Большое Седельниково, <адрес> работающего ООО «Завод Север», детей не имеющего, сведений об инвалидности 1-2 групп в материалах дела не имеется, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2026 года в 00 час. 10 минут по адресу <...>, ФИО1 не выполнил законное требование от 13.08.2025 уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 3роты полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, которым предписано привести светопропускание ветровых и/или передних боковых стекол автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, раскаивается в своих действиях. Также указал на то, что автомобилем Опель Вектра он не пользуется, поскольку им управляет брат, но 11.01.2026 поехал за управлением указанным автомобилем, так как его автомобиль был в ремонте. 11.01.2026 был задержан сотрудниками Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3045684 от 11.01.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066240004363502 от 11.01.2026, которым ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230004967034 от 13.08.2025, которым ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении противоправных действий от 13.08.2025;

- рапортом от 11.01.2026 командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» майора полиции ФИО3

Так, согласно требованию о прекращении противоправных действий от 13 августа 2025 года, инспектором ДПС 3 роты полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, предписано ФИО1 прекратить противоправные действия, то есть привести светопропускание ветровых и/или передних боковых стекол автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 в соответствии с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя в срок до 00 часов 00 минут 23 августа 2025 года, а также не эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекол которого не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование вручено ФИО1 13 августа 2025 года, что подтверждается его подписью в требовании.

Согласно рапорту от 11.01.2026 командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» майора полиции ФИО3, 11.01.2026 в <...> была остановлена автомашина Опель Вектра, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, которой управлял ФИО1 При осмотре транспортного средства было установлено, что на передние боковые и ветровое стекла нанесено покрытие (прозрачная цветная пленка). После произведенных замеров прибором СВЕТ, заводской номер 2011172, светопропускание передних боковых стекол составило 5 %, ветрового – 35 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему ранее – 13 августа 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалах дела доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последним не выполнено законное требование сотрудника полиции. При этом суд учитывает, что требование сотрудника полиции об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия отвечало критериям разумности и исполнимости, однако ФИО1 игнорировалось вплоть до выявления сотрудником полиции 11.01.2026.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 необходимо и достаточно, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить порядок исполнения административного наказания:

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Деркунская И.С.