Постановление № 5-12/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-12/2026

дело № 5-12/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

***. на автомобильной дороге «***, ФИО1, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер ** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции от 10.10.2025 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол указанного автомобиля покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в срок, предусмотренный требованием, - до 20.10.2025 по постановлению № 18810066250000062949.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 10.10.2025 сотрудниками ГИБДД в отношении него было вынесено требование об устранении нарушения, а именно, об удалении «тонировки» с передних боковых стекол автомобиля ***, государственный регистрационный номер **. С требованием он ознакомлен, срок устранения недостатков ему известен, однако на 20.10.2025 нарушение устранено не было. В настоящее время он осознал содеянное, раскаивается, заверил суд о немедленном устранении нарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ** от 15.04.2026, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Каменск – Уральский» ФИО2 от 15.04.2026, из которого следует, что сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием от 10.10.2025, согласно которому ФИО1 было вынесено требование об устранении покрытия передних боковых стекол транспортного средства ограничивающее обзорность с места водителя в срок до 20.10.2025, с требованием ФИО1 ознакомлен 10.10.2025;

У судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия ФИО1, не выполнившего требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, *** управлял несправным автомобилем, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на него налагались штрафы, то есть является недисциплинированным водителем, что создает угрозу для других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При таких обстоятельствах судья считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей по делу не установлено.

Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 20:00 час. 16 апреля 2026 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время с 20 час. 00 мин. *** в **** до 20:00 час. *** и считать административное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога