Апелляционное определение № 33-3920/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья: Борисова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

ДД.ММ.ГГГГ город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Бадьевой Н.Ю. и Навроцкой Н.А.,

при секретаре – Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе - ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчету размера страховой пенсии к ответчику – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, в обоснование своих требований указав, что истец являлся инвалидом III группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года и справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец является инвалидом II группы. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику о разъяснении расчета страховой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности, с приложением пакета документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года истцу ответчиком отказано в пересчёте страховой пенсии по инвалидности, при этом, в страховой стаж ответчиком не включены следующие периоды трудовой деятельности истца: - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работа охранником в ООО ЧОП «Каракурт»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - работа охранником в ООО ЧОП «Агентство Безопасности»; - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работа охранником в ООО ЧОП «Янтарь»; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - работа инспектором общехозяйственного отдела в ЗАО «Южная металлургическая компания»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа мастером по монтажу конструкций из ПВХ в ООО «Юнис-Пласт»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа рабочим по комплексному обслуживанию помещений и зданий в Муниципальном учреждении социальной поддержки «Центр социальной помощи семье и детям Промышленного района города Самары»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа монтажником в ООО «Окна Российский оконный стандарт»; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве Индивидуального предпринимателя ФИО1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продавцом в ИП ФИО2; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа слесарем-электриком по ремонту электрооборудования в Кировском трамвайном ДЕПО Отделение ремонта подвижного состава. Истец считает, что все необходимые документы для назначения пенсии им были предоставлены ответчику и факт работы в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки, поэтому находит соответствующее решение ответчика незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, истец просил суд: 1) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж истца следующие периоды его трудовой деятельности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа охранником в ООО ЧОП «Агентство Безопасности»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа охранником в ООО ЧОП «Янтарь»; - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - работа мастером по монтажу конструкций из ПВХ в ООО «Юнис-Пласт»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа монтажником в ООО «Окна Российский оконный стандарт»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продавцом в ИП ФИО2; 2) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции принято решение, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.».

Вышеуказанное решение истец – ФИО1 считает неправильным, выражая несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований, указывая на то, что основным подтверждением периодов работы гражданина является его трудовая книжка с внесенными соответствующими записями о трудовой деятельности работника. Говорит о том, что неуплата работодателем страховых взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного и социального страхования. Считает, что имеет полное право на получение в полном объеме страховой пенсии по инвалидности в не зависимости от того были уплачены работодателем страховые взносы или нет. На основании изложенного истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, так ДД.ММ.ГГГГ года сторонам направлено судебное извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по тому адресу, который указан как надлежащий адрес в материалах дела и апелляционной жалобе. Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции (ШПИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ конверт с извещением доставлен в место вручения, о чем ответчику направлено и вручено извещение о находящейся почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция вручена адресату.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда общей юрисдикции в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru/).

Поэтому руководствуясь ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии № (л.д. 20-21).

Согласно справкам серии № и серии №, истцу установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередного освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 24-25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано заявление ответчику о разъяснении расчета страховой пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Самарской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности, с приложением пакета документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в пересчёте страховой пенсии по инвалидности, в страховой стаж не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа охранником в ООО ЧОП «Агентство Безопасности»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа охранником в ООО ЧОП «Янтарь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа мастером по монтажу конструкций из ПВХ в ООО «Юнис-Пласт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа монтажником в ООО «Окна Российский оконный стандарт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа продавцом в ИП ФИО2

Как усматривается из представленной в материалы дела трудовой книжки № на имя ФИО1 , имеются записи, подтверждающие спорные периоды (л.д. 11-18).

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, имеются сведения о периодах работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ООО ЧОП «Вымпел-Ком» (peг. № дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ЗАО Южная Металлургическая компания (peг№ дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «Агентство безопасности» (peг. № дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юнис-Пласт» (peг. № дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям Промышленного района» (peг. № дата снятия с ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Окна Русский оконный стандарт» (peг. № дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве индивидуального предпринимателя (peг. № дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ года);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП г.о.Самара «ТТУ» (peг. №) (л.д. №56-59).

Из данной выписки усматривается, что за спорные периоды отсутствуют сведения о начислении заработной платы, начисленных и уплаченных страховых взносах.

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ и разделом II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной цельности и иные периоды подтверждаются: - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, даваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - после регистрации гражданина в качестве застрахованного основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды трудовой деятельности с 01 января 2002 года учитываются для определения, расчетного пенсионного капитала в виде начисленных страховых взносов в СФР на основании сведений персонифицированного учёта, таким образом, учёт и количество лет страхового стажа после 2002 года не влияет на размер пенсии, влияет на размер величина начисленных работодателем страховых взносов в СФР.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» расчётный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части пенсии, поступивших за застрахованное лицо в бюджет СФР, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учёта.

Суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой пенсии и данные об ИПК подтверждаются выпиской из индивидуального счёта застрахованного лица в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сформированной территориальным органом СФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (Перечень документов, необходимых для установления пенсии, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н).

В материалы дела представлены наблюдательные дела ООО ЧОП «Агентство безопасности» за 2004 год, ООО ЧОП «Янтарь» за 204 год, ООО «Юнист-Пласт» за 2004 год, из которых также не усматривается факт уплаты страховых взносов, выплаты заработной платы за истца в спорные периоды.

Документы, содержащиеся в наблюдательном деле страхователя ООО «Окна Русский Оконный Стандарт», уничтожены отделением в ходе проведения инвентаризации наблюдательных дел и экспертизы, содержащихся в них документов, как утратившие практическое значение документы с истекшим сроком хранения. В связи с отсутствием реквизитов и невозможностью дальнейшей идентификации страхователя ИП ФИО2, наблюдательное дело по ИП ФИО2 не было направлено. В связи с изложенным, установить факт и размер начисляемой истцу в спорные периоды заработной платы, и отчисления страховых взносов, также не представляется возможным.

Согласно документам выплатного (пенсионного) дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности, исчисление которой осуществлено по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с учетом: продолжительности страхового стажа ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет 8 месяцев 18 дней; коэффициента валоризации 10% = 0% (стаж до 1991 отсутствует) - 10% (за пенсионные права до 1 января 2002 года); суммы поступивших страховых взносов за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СФР согласно выписке и индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 32 164 руб. 02 коп. величины ИПК, рассчитанных по начисленным страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,791; величины ИПК за период прохождения военной службы по призыву (1 год 11 месяцев 27 дней) - 4,481.

Пенсионерам, осуществляющим трудовую деятельность после ДД.ММ.ГГГГ с 1 августа каждого года производится беззаявительный перерасчет размера страховой пенсии, исходя из сумм страховых взносов на страховую пенсию (преобразованных в ИПК), не учтенных при назначении либо предыдущем перерасчете. Максимальное значение ИПК при перерасчёте по данному основанию учитывается в размере не свыше 3,0 (п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 18 Закона № 400-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет с учетом взносов за 2-4 кв. 2022 года в количестве ИПК - 0,750; с 01 августа 2024 года за 2023 год в количестве ИПК 0,284.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что снований для перерасчета размера назначенной истцу пенсии не имеется в связи с отсутствием подтверждения оплаты страховых взносов за период после 2022 года, а также нецелесообразность включения спорных периодов в страховой стаж, ввиду отсутствия оснований для перерасчета пенсии.

Судебная коллегия не может признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что основным подтверждением периодов работы гражданина является его трудовая книжка с внесенными соответствующими записями о трудовой деятельности работника, поскольку размер страховой пенсии по инвалидности ФИО1 останется без изменений, поскольку стаж после 1 января 2002 года на размер пенсии не влияет, а страховые взносы за указанные периоды отсутствуют.

Включение в страховой стаж спорных периодов не повлияет на размер пенсии истца, поскольку Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области выбран наиболее выгодный вариант исчисления пенсии.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда города Самары от 6 ноября 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 года.

Председательствующий –

Судьи -