Приговор № 1-15/2024 1-225/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024(1-225/2023)

66RS0021-01-2023-001055-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Бычковой Л.А.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После чего он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступления были совершены им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым преступным умыслом, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,22 г, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту - ИТС «Интернет»).

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, в том числе, с использованием ИТС «Интернет».

В вышеуказанное время ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью реализации своего единого преступного умысла, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «S23ultra» (имей 1: №, имей 2: №), с установленной в телефоне сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером №, с использованием ИТС «Интернет» и установленной в памяти сотового телефона программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее по тексту – программа «<данные изъяты>»), используя интернет-псевдоним «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), зарегистрированный через абонентский номер №, путем переписки вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим интернет-псевдоним «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Для достижения совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, использующее интернет-псевдоним «<данные изъяты>», согласовали и распредели между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо, использующее интернет-псевдоним «<данные изъяты>», приняло на себя обязательства по предоставлению ФИО1 наркотических средств с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта, по приисканию приобретателей наркотических средств, а также по выплате ФИО1 денежных средств в счет оплаты за оборудованные «тайники» с наркотическим средством. ФИО1 принял на себя обязательства по незаконному приобретению от неустановленного лица, использующего интернет-псевдоним «<данные изъяты>», и временному незаконному хранению наркотических средств до момента размещения их в «тайниках» с целью последующего незаконного сбыта; по приисканию на территории <адрес> мест для оборудования «тайников» и размещению в них наркотических средств, с последующим сообщением их места нахождения неустановленному лицу, использующему интернет-псевдоним «<данные изъяты>», при помощи технических средств связи, посредством ИТС «Интернет» и программы «<данные изъяты>», с целью последующей передачи данной информации приобретателям наркотических средств при совместном незаконном сбыте; по получению от неустановленного лица, использующего интернет-псевдоним «<данные изъяты>», денежных средств в счет оплаты за оборудованные «тайники» с наркотическими средствами, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «S23ultra», с использованием ИТС «Интернет», браузера «<данные изъяты>», интернет-сайта «<данные изъяты>», мобильного приложения «<данные изъяты>», личного кабинета, имеющего логин: <данные изъяты> пароль: <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего интернет-псевдоним «<данные изъяты>», сведения о местонахождении в <адрес> «тайника» с наркотическим средством, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли на электропоезде прибыл в <адрес>, пешком пришел на участок местности, расположенный в лесопосадках в парке <адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, извлек в свое распоряжение вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,84 г, упакованное во фрагменты термоусадочных трубок желтого цвета, в количестве не менее трех штук.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где по указанию неустановленного лица, использующего интернет-псевдоним «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он осуществляет совместные с неустановленным лицом, использующим интернет-псевдоним «<данные изъяты>», действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение законодательства Российской Федерации оборудовал не менее трех «тайников»: один из них на внутренней поверхности дверей гаража №, находящегося в гаражном массиве, расположенном у <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>), в котором разместил вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,51 г, упакованное в полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок», обернутый фрагментом термоусадочной трубки желтого цвета; второй - на арматуре бетонной плиты, находящейся в кустах, расположенных у <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>), вблизи подъездного железнодорожного пункта к шпалозаводу, в котором разместил вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,32 г, упакованное в полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок», обернутый фрагментом термоусадочной трубки желтого цвет; третий - на траве в кустах, расположенных в 15 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>), в котором разместил вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,39 г, упакованное в полимерный пакет с вакуумной застежкой типа «зип-лок», обернутый фрагментом термоусадочной трубки желтого цвета, о чем ФИО1, используя мобильный телефон «S23ultra», посредством ИТС «Интернет», программы «<данные изъяты>», программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» уведомил неустановленное лицо, использующее интернет-псевдоним «<данные изъяты>». При этом, ФИО1 часть наркотического средства массой не менее 0,32 г присвоил себе для дальнейшего личного потребления, а другую часть наркотического средства массой не менее 0,3 г присвоил себе для незаконного сбыта наркотических средств постоянным клиентам путем передачи наркотика из рук в руки.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преступление ФИО1 и неустановленным лицом, использующим интернет-псевдоним «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,22 грамма, в крупном размере, упакованное в три свертка полимерных пакетов с вакуумной застежкой типа «зип-лок», обернутых фрагментами термоусадочной трубки желтого цвета массой 0,51 грамма, 0,32 грамма и 0,39 грамм соответственно, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов по 23.50 часов на участках местности, расположенных у <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>); у <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>); в 15 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее интернет-псевдоним « «<данные изъяты>», нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) — производное N-метилэфедрона, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), отнесенного к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 граммов.

Количество вещества, содержащего вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), отнесенного к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,22 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего интернет-псевдоним «<данные изъяты>», сведения о местонахождении в <адрес> «тайника» с наркотическим средством, на электропоезде прибыл в <адрес>, пешком пришел на участок местности, расположенный в лесопосадках в парке <адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, извлек в свое распоряжение вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,84 г, упакованное во фрагменты термоусадочных трубок желтого цвета, в количестве не менее трех штук.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере. В указанный выше период времени ФИО1, находясь на территории <адрес>, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, путем присвоения незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,32 г, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет типа «зип-лок» и в фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжил его хранить для личного потребления без цели сбыта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства, часть незаконно приобретенного наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,32 г, находящегося в полимерном пакете, продолжил хранить без цели сбыта в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району, ФИО1 был задержан в своей квартире по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.40 часов до 14.00 часов, с дивана, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, изъято вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,32 грамма в значительном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок».

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1,0 грамма.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,32 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

Кроме того, в период времени с 02.00 по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,30 г, то есть в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет»).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего интернет-псевдоним «<данные изъяты>», сведения о местонахождении в <адрес> «тайника» с наркотическим средством, на электропоезде прибыл в <адрес>, пешком пришел на участок местности, расположенный в лесопосадках в парке <адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, извлек в свое распоряжение вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N -метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,84 г, упакованное во фрагменты термоусадочных трубок желтого цвета, в количестве не менее трех штук. Часть наркотического средства общей массой 1,22 г ФИО1 разложил в «тайники» для осуществления сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, часть наркотического средства общей массой не менее 0,32 г присвоил для личного потребления без цели сбыта, а часть наркотика общей массой 0,3 г присвоил себе для осуществления незаконного сбыта наркотического средства ранее ему знакомым лицам путем передачи его из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством ИТС «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее по тексту – программа <данные изъяты>») общался с ранее ему знакомым Свидетель №10 В ходе переписки с Свидетель №10 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 02.00 часов до 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «S23ultra» (имей 1: №, имей 2: №), посредством ИТС «Интернет» и программы «<данные изъяты>» договорился с Свидетель №10 о незаконном сбыте ему указанного наркотического средства за 500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, взял из комнаты своей квартиры вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производное N — метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3 г, упакованное в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» и во фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета, и положил его в левый карман надетых на нем шорт, тем самым приготовив наркотическое средство к сбыту.

Однако, несмотря на совершение действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ФИО1 был задержан по месту жительства, расположенного по адресу<адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов по 19.00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: <адрес>, из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, изъято вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3 г.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях с изменениями и дополнениями), согласно которой «наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации».

Вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3 грамма, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть Свидетель №10, является значительным размером.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 отрицал свою причастность к инкриминированному ему деянию, настаивая, что наркотическое средство приобретал и хранил исключительно в целях личного потребления.

Суду пояснил, что с 2018 года он является потребителем синтетических наркотических средств, приобретая их через интернет-приложения, установленные в его сотовом телефоне. Зависимости он не имеет, поскольку потребляет наркотики не чаще 1 раза в 6 месяцев по 0,3 гр. Однако поскольку при покупке большими партиями продавец дает скидку, в июле 2023 года он купил сразу 3 термоусадочные трубки по 0,3 гр. «соли» в каждой. Переведя за покупку около 8 000 рублей на счет, указанный в интернет-магазине, он получил координаты мастер-клада в <адрес>. Следуя поступившим ему на телефон координатам, он приехал в <адрес>, где отыскал тайник, затем положив наркотик к себе в одежду, привез его в <адрес>. Остерегаясь хранить запрещенные вещества у себя дома, он спрятал наркотик в тайники, чтобы по мере необходимости их оттуда изымать для личного потребления. Для удобства последующего их отыскания, на некоторых фотографиях он отметил географические координаты, сохранив их в своем телефоне. Никому данные фотографии он не пересылал, поскольку сговора на сбыт ни с кем не имел. При его задержании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции телефон был изъят, а в последующем были обнаружены и все три тайника с наркотическим средством.

Из оглашенных по согласию сторон показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ он признавал полностью и сообщал, что является потребителем наркотических средств, которые покупал через интернет-магазин, имея свой аккаунт. ДД.ММ.ГГГГ он решил заработать денег в качестве закладчика, путем сбыта наркотических средств посредством формирования тайников. Следуя инструкции на сайте, он внес залог в размере 3 000 рублей, после чего, с ним вышло на связь неизвестное лицо с никнеймом «<данные изъяты>», которое обучило его правильно делать закладки и их фотографии, рисовать указатели, прогонять фото через хостинг, а также какие именно приложения при этом использовать. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно забирал мастер-клады наркотика «Соль» в <адрес> и делал тайниковые закладки в <адрес>, передавая все сведения о них «<данные изъяты>» для их последующего сбыта. С февраля по июль 2023 он все это делал по 2 раза в неделю, получая за работу денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в очередной раз скинул ему координаты мастер-клада, состоящего из 60 свертков «соли», упакованных в термоусадочные трубки: по 0,3 гр. – 30 шт., по 0,5 – 30 шт. Откопав тайник в <адрес>, в близлежащем лесу он сделал 14 «пустых кладов», отправив снимки «<данные изъяты>», оставив не вложенный туда наркотик себе. Кроме того, приехав в <адрес>, он сделал еще 21 реальную закладку наркотика в различных местах, отправив фотографии на сайт. Оставшиеся 39 свертков (с учетом 14-ти не положенных в <адрес>) он оставил себе, намереваясь сбыть среди знакомых. За весь период работы, ему было выплачено вознаграждение в сумме 40 000 рублей. Знакомым он продавал данное наркотическое средство за сумму от 300 до 500 рублей, передавая им пакетики типа «зип-лок» из рук в руки. При его задержании ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно предоставил доступ к своему сотовому телефону сотрудникам полиции, указав на перечень фотографий мест закладок. В тот же день из 3 тайников в <адрес> и <адрес> - были изъяты закладки, которые он сделал из партии, переданной ему ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное наркотическое средство было изъято при понятых и упаковано. При осмотре остальных мест с тайниковыми закладками, которые он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, свертков с наркотиками на отмеченных местах обнаружено уже не было (т.2 л.д. 17-19).

При проведении допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника также подтвердил данные им признательные показания, не указав на наличие каких-либо замечаний (т.2 л.д.6-11, 37).

На дополнительные вопросы суда ФИО1 уточнил, что не признает оглашенные в суде показания в части покушения на сбыт, ввиду того, что даны они были под психологическим давлением сотрудников уголовного розыска, проводивших его задержание, фактически заполнивших текст протокола допроса самостоятельно. Однако конкретные сведения о причастных к этому должностных лицах он сообщить суду затруднился, с заявлением о привлечении их к ответственности не обращался. В то же время, подсудимый подтвердил фактическое участие защитника в ходе его допросов, которому он о якобы незаконных методах расследования также не сообщал. Объяснить наличие в указанном протоколе персональных сведений необходимых для доступа в интернет-магазин от его имени, в том числе, логина, пароля и иных, которые следователю известны быть не могли, подсудимый затруднился.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником уголовного розыска по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель г. Богданович - ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств из рук в руки по месту своего жительства. С целью проверки информации, им было инициировано ОРМ «Наблюдение» и после 12:00 часов подсудимый был задержан в своей квартире по адресу: <адрес>. В гостях у подсудимого находился Свидетель №9, а впоследствии за наркотиком подошел Свидетель №10 При осмотре квартиры участвовали понятые, были изъяты: пакет с белым порошком, около 25 пустых пакетов «зип-лок», граммовые электронные весы банковские карты и 2 сотовых телефона. Все задержанные были доставлены в отдел полиции, где при осмотре телефона ФИО1 были обнаружены фотографии мест закладок с географическими координатами. В тот же день они вместе с подсудимым и понятыми выехали для проверки вышеуказанных тайников, но наркотик был обнаружен только в трех из них, в остальных местах закладки были уже изъяты.

Свидетель Свидетель №2, дал суду аналогичные показания, уточнив, что находясь на службе совместно с Свидетель №1, лично принимал участие в задержании ФИО1, в квартире которого были обнаружены наркотические средства, а также упаковка и весы. При осмотре изъятого у него телефона была получена информация и переписка, связанная как приобретением подсудимым наркотических средств, так и их распределением по тайникам. ФИО1 активно способствовал проведению проверки, предоставив доступ к своему телефону и лично указав места закладок.

Отсутствие каких-либо нарушений при осмотре места происшествия и изъятии запрещенных веществ подтвердили суду свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 (чьи показания судом были оглашены на л.д.158 в т.1), присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых. Каждый из них указал, что непосредственно наблюдал, как в квартире подсудимого было обнаружено порошкообразное вещество, весы и упаковка, принадлежность которых себе он не оспаривал. Все изъятое следователь упаковал, а они расписались на упаковке.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов их остановили сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятых. Далее, в их присутствии мужчина, представившийся ФИО1, указал места, где с его слов, находились свертки с наркотическим средством, упакованные в термоусадочные трубки. Подобные закладки были обнаружены и изъяты в трех местах - на <адрес> марта и <адрес> в <адрес>. Каких-либо нарушений они не заметили, в их присутствии следователь все описал и упаковал, а они расписались в протоколе и на упаковке (т.1 л.д. 153-154).

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

В соответствии с рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, расположенного в точках с географическими координатами 1) <данные изъяты>, были обнаружены три свертка с веществом желтого цвета (том 1 л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных у <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>); у <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>); в 15 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>), обнаружены и изъяты три свертка с веществом в термоусадочных трубках желтого цвета, упакованные в конверты №1, №2, №3 (том 1 л.д. 10-17).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены следователю в виде подлинников оперативно-служебных документов (том 1 л.д. 29-47, 98-140), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в конвертах №1, №2, №3 содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила: объект №1 - 0,51 г, объект №2 - 0,32 г, объект №3 - 0,39 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1,2,3 представленного вещества. (том 1 л.д. 46-47)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества из трех конвертов (объекты № № 1,2,3) содержат «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила: объект №1 - 0,49 г, объект №2 - 0,30 г, объект №3 - 0,37 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1,2,3. (том 1 л.д. 53-55)

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована целостность конвертов, в которые экспертом были помещены объекты №№1,2,3, в ходе осмотра конверты не вскрывались (том 1 л.д. 164-166). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ три бумажных конверта с наркотическим средством признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции №. (том 1 л.д. 167-168, 169,170,171).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.40 часов по 14.00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Росбанк», имеющая №, банковская карта СКБ Банк, имеющая №; банковская карта СКБ Банк, имеющая №, банковская карта ООО «Озон Банк», имеющая №, банковская карта АО «Тинькофф Банк», имеющая №; 25 пустых полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок»; электронные весы неустановленной марки; мобильный телефон «S23ultra» (имей 1: №, имей 2: №), принадлежащий ФИО1(том 1 л.д. 73-82), осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-235), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 236).

В своем письменном заявлении ФИО1 предоставил сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону, а также логин и пароль от личного кабинета в интернет-магазине «<данные изъяты>» ( том 1 л.д.97).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования сотового телефона «S23ultra», принадлежащего ФИО1, в программе «<данные изъяты>» обнаружен аккаунт на имя «<данные изъяты>», зарегистрированный через абонентский номер +№ (принадлежащий подсудимому), и переписка относительно незаконного сбыта наркотических средств. При открытии папки «Избранное» обнаружено 22 фотографии с указанием географических координат мест закладок наркотических средств, сделанных ранее (том 1 л.д. 102-136).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 первоначальные упаковки в виде бумажных конвертов от наркотических средств, направленных на предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск в бумажном конверте, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Банк Синара» о движении денежных средств по банковским картам, оформленным на ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-235), признанные постановлением следователя и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 236).

Представленная в вышеуказанном документе «история покупок» подсудимого, зарегистрированного в интернет-магазине под своим именем и номером телефона подтверждает осуществление большого количества покупок запрещенных веществ именно в целях их «перезаклада» в ходе осуществления совместного сбыта с неизвестным лицом (т.1 л.д.175 и оборот).

Текст изъятой переписки с неустановленным лицом также свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств и используемый им механизм их перезакладов, подтвержденным направленными через интернет фотографиями мест закладок с указанными на них координатами (т.1 л.д.200-236).

Тем самым, собранные доказательства о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления суд признает достоверными, позволяющими признать подсудимого виновным в его совершении.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела и даны в присутствии защитника. При этом подсудимый не воспользовался своим правом внести в указанные протоколы свои замечания.

В этой связи, показания ФИО1 в судебном заседании суд оценивает критически, как противоречащие всей совокупности иных доказательств и выраженные желанием избежать уголовной ответственности.

Суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом под интернет-псевдонимом «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>) в составе группы лиц и по предварительному сговору с ним. Роли в совершенном преступлении были заранее распределены. Так, ФИО1 вел переписку с вышеуказанным лицом посредством мессенджера, координируя с ним свои действия в зависимости от полученных инструкций, он же забирал из тайников заранее расфасованное наркотическое средство и организовывал тайниковые закладки на территории г.Богданович в целях его дальнейшего сбыта конечным потребителям, получая часть денежных средств в качестве вознаграждения.

Преступные действия подсудимого были связаны с непосредственным использованием сети Интернет, а также соответствующих приложений и мессенджеров, посредством которых направлялись инструкции, географические координаты созданных тайников, а также осуществлялся перевод полученной в качестве вознаграждения криптовалюты в рубли.

Связь с неустановленным лицом подсудимый осуществлял с соблюдением мер конспирации, в сети Интернет с применением мобильного устройства и с использованием различных никнеймов («<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), «<данные изъяты> без указания личных данных.

Изъятые из незаконного оборота запрещенные вещества предполагалось сбыть иным потребителям, однако по независящим от подсудимого обстоятельствам преступный умысел не был доведен до конца, поскольку противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Фактически совершенные действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, являются покушением на их незаконный сбыт.

Тем самым, суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств того, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах. В этой связи предложенная суду квалификация действий подсудимого по данному эпизоду преступной деятельности является правильной.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, суду пояснил, что с 2018 года он является потребителем синтетических наркотических средств, приобретая их через интернет-приложения, установленные в его сотовом телефоне. В июле 2023 года он купил сразу несколько термоусадочных трубок по 0,3 гр. «соли» в каждой, переведя за покупку около 8 000 рублей на счет, указанный в интернет-магазине, он получил координаты мастер-клада в <адрес>. Следуя поступившим ему на телефон координатам, он приехал в <адрес>, где отыскал тайник, затем положив наркотик к себе в одежду, привез его в <адрес>. Часть наркотика он спрятал в тайники, другую часть принес к себе домой по адресу: <адрес>) для личного потребления путем периодического курения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома и к нему пришел сосед Свидетель №9, которого он данным наркотиком также угостил, достав его из пакетика «зип-лок», которые хранил на столе в комнате. Спустя некоторое время он был задержан в своей квартире сотрудниками полиции, которые изъяли у него в присутствии понятых остатки наркотика, весы, упаковку и телефон

Из оглашенных по согласию сторон показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он также признавал и сообщал, что является потребителем наркотических средств, которые покупал через интернет-магазин, имея свой аккаунт, поддерживая общение с неизвестное лицо с никнеймом «<данные изъяты>». В соответствии с достигнутой договоренностью, он неоднократно забирал мастер-клады и делал тайниковые закладки в <адрес> для их последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в очередной раз скинул ему координаты мастер-клада, состоящего из 60 свертков «соли», упакованных в термоусадочные трубки: по 0,3 гр. – 30 шт., по 0,5 – 30 шт. Откопав тайник в <адрес>, в близлежащем лесу он сделал 14 «пустых кладов», отправив снимки «<данные изъяты>», оставив не вложенный туда наркотик себе. Кроме того, приехав в <адрес>, он сделал еще 21 реальную закладку наркотика в различных местах, отправив фотографии на сайт. Оставшиеся 39 свертков (с учетом 14-ти не положенных в <адрес>) он оставил себе, часть из которых хранил в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ днем в квартиру вошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых на диване изъяли два полимерных пакета и капсулу с наркотиком «Соль», а также весы и упаковку, которые упаковали. (т.2 л.д. 17-19).

При проведении допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника также подтвердил данные им признательные показания, не указав на наличие каких-либо замечаний (т.2 л.д.6-11, 37).

На дополнительные вопросы суда ФИО1 уточнил, что признает оглашенные в суде показания в части хранения наркотических средств, однако приобретал он их ДД.ММ.ГГГГ исключительно для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что при проверке поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: г<адрес>. Где в ходе осмотра в присутствии понятых изъяли пакет с белым порошком, около 25 пустых пакетов «зип-лок», граммовые электронные весы банковские карты и 2 сотовых телефона. Все задержанные лица были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2, дал суду аналогичные показания, уточнив, что находясь на службе совместно с Свидетель №1, лично принимал участие в задержании ФИО1, в квартире которого были обнаружены наркотические средства, а также упаковка и весы. При осмотре изъятого у него телефона была получена информация и переписка, связанная как приобретением подсудимым наркотических средств, так и их распределением по тайникам. ФИО1 активно способствовал проведению проверки, предоставив доступ к своему телефону и лично указав места закладок.

Отсутствие каких-либо нарушений при осмотре места происшествия и изъятии запрещенных веществ подтвердили суду свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 (чьи показания судом были оглашены на л.д.158 в т.1), присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых. Каждый из них указал, что непосредственно наблюдал, как в квартире подсудимого было обнаружено порошкообразное вещество, весы и упаковка, принадлежность которых себе он не оспаривал. Все изъятое следователь упаковал, а они расписались на упаковке.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 12.15 часов поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, задержан ФИО1, незаконно хранящий наркотики. (том 1 л.д. 72).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, помимо иных объектов, на диване в комнате обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа зип-лок и полимерная капсула, содержащие вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт (том 1 л.д. 73-82).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (том 1 л.д. 83-91).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в конверте №1 (объект №1) и следовые остатки веществ (объекты №№2,3) содержат наркотическое средство -производное N - метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,32 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. (том 1 л.д. 91)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в конверте (объект №1) содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,30 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 146-148)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен бумажный конверт (объект №1), содержащий вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,28 г. В ходе осмотра установлена целостность конверта. (том 1 л.д. 164-166). Данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богдановичскому району по квитанции №. (том 1 л.д. 167-168, 169,170,171).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства в виде бумажного конверта, направленная на предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-235). Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 236-238).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства объективно установлены и правильно аргументированы в соответствии с п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным же их хранением понимается, в том числе, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд находит установленным факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном замере, поскольку установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял из общего количества переданных ему в <адрес> не менее трех фрагментов термоусадочных трубок желтого цвета с наркотическим средством общей массой не менее 1,84 г, для личного использования наркотическое средство общей массой не менее 0,32 г, упакованное в полимерный пакет типа «зип-лок» и во фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил его хранить для личного потребления без цели сбыта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства, часть незаконно приобретенного наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,32 г, находящегося в полимерном пакете, продолжил хранить без цели сбыта в своей квартире до изъятия его сотрудниками полиции. Значительный размер наркотического средства подтвержден заключением эксперта.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации. В этой связи предложенная суду квалификация действий подсудимого по данному эпизоду преступной деятельности является правильной.

Оснований для оговора или самооговора, а также нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному эпизоду преступной деятельности подсудимого. Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника и содержат отметку об их непосредственном прочтении подсудимым.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО1 отрицал свою причастность к инкриминированному ему деянию, настаивая, что наркотическое средство в шортах хранил для личного потребления.

Суду пояснил, что с 2018 года он является потребителем синтетических наркотических средств, приобретая их через интернет-приложения, установленные в его сотовом телефоне. Приобретя в июле 2023 наркотик, одну термоусадочную трубку с ним, массой 0,3 гр. он принес домой и положил в карман своих шорт, чтобы в дальнейшем употребить. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон стали поступать сообщения от его знакомого Ф.И.О.21, который просил продать ему наркотик на 500 рублей. Поскольку сбытом он не занимается, то отвечать на сообщения не стал. Около 12:00 часов того же дня к нему в квартиру вошли сотрудники уголовного розыска, которые изъяли у него телефон и надели на руки наручники. Увидев в мессенджере переписку с Ф.И.О.21, они заставили его написать ему сообщение о том, чтобы тот приходил к нему домой. В момент прихода, Ф.И.О.21 также был задержан, а при досмотре у него из шорт изъяли термоусадочную трубку с наркотиком.

Из оглашенных по согласию сторон показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ он признавал полностью и сообщал, что является потребителем наркотических средств, которые покупал через интернет-магазин, имея свой аккаунт. С ДД.ММ.ГГГГ он занимался обустройством тайниковых закладок для последующего сбыта наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ он привез из Екатеринбурга мастер-клад, часть которого распределил по маленьким закладкам, а часть оставил себе для сбыта среди своих знакомых, продавая на сумму от 300 до 500 рублей. Утром к нему зашли сотрудники полиции и изъяли весь наркотик и его упаковку, по приходу Ф.И.О.21, он также был задержан. В ходе личного досмотра из левого кармана его брюк была изъята термоусадочная трубка с наркотиком «соль», которую он расчитывал сбыть Ф.И.О.21 (т.2 л.д. 17-19).

При проведении допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника также подтвердил данные им признательные показания, не указав на наличие каких-либо замечаний (т.2 л.д.6-11, 37).

На дополнительные вопросы суда ФИО1 уточнил, что не признает оглашенные в суде показания в части покушения на сбыт Ф.И.О.21, ввиду того, что даны они были под психологическим давлением сотрудников уголовного розыска, проводивших его задержание, фактически заставивших пригласить Ф.И.О.21 в его квартиру.

Отсутствие каких-либо нарушений при личном досмотре и изъятии запрещенных веществ подтвердили суду свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 (чьи показания судом были оглашены на л.д.152 в т.1), присутствовавшие при проведении доследственных мероприятий в качестве понятых. Каждый из них указал, что непосредственно наблюдал, как в отделе полиции в кармане одежды подсудимого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, принадлежность которого себе он не оспаривал. Все изъятое следователь упаковал, а они расписались на упаковке.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что находясь на службе совместно с Свидетель №1, лично принимал участие в задержании ФИО1, в квартире которого были обнаружены наркотические средства, а также упаковка и весы. При осмотре изъятого у него телефона была получена информация и переписка, связанная как приобретением подсудимым наркотических средств, так и их распределением по тайникам. Из текста сообщений также следовало наличие договоренности между подсудимым и Ф.И.О.21 о намерении сбыть последнему ДД.ММ.ГГГГ наркотик на 500 рублей. При попытке осуществления данного сбыта Ф.И.О.21 был задержан.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, с ФИО1 он знаком с детства, а встречался с ним не реже 1 раза в неделю для игры на бирже через Интернет. Поскольку оба они являются потребителями наркотиков, то иногда приобретали и курили «соль» вместе. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он нуждался в наркотиках, в связи с чем, в мессенджере своего телефона спросил у подсудимого: есть ли у него наркотик и попросил продать его ему за 500 рублей, предполагая перевести эти деньги ему через киви-кошелек. ФИО1 ему ответил, что он готов ему продать наркотик, для чего ему следует «Подойти» к нему домой. Ввиду занятости он смог зайти в квартиру подсудимого только после 12:00 часов, когда получил повторное приглашение «зайти» к нему. Однако в квартире он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли его телефон, вместе с перепиской с ФИО1. Если бы не его задержание, он бы при данных обстоятельствах купил бы у подсудимого обещанный им наркотик, переведя денежные средства безналичным платежом.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что проживает по-соседству с подсудимым и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в гости, чтобы выпить спиртного. В ходе его распития, по предложению ФИО1 они вместе покурили белый порошок, который последний достал из пакетика, находившегося на столе. Всю ночь подсудимый с кем-то переписывался по телефону, а утром в его квартиру вошли сотрудники полиции и всех задержали. При осмотре квартиры в качестве понятых были приглашены соседи – две женщины из этого же подъезда. Каких-либо нарушений при этом он не заметил. Ф.И.О.21 вошел когда полиция уже приступила к осмотру, но также был задержан.

Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра из левого кармана шорт ФИО1 изъяты термоусадочная трубка, содержащая полимерный пакет с веществом белого цвета, и две стеклянные трубки со следами нагара (том 1 л.д. 38-42).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (том 1 л.д. 140)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в конверте (объект №2) содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,28 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 146-148)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен бумажный конверт, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,26 г. В ходе осмотра установлена целостность конверта (том 1 л.д. 164-166). Данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 167-171).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена первоначальная упаковка в виде бумажного конверта от наркотического средства, направленная на предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-235). Осмотренный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 236-238).

Кроме того, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт Свидетель №10 наркотического средства с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (том 1 л.д. 29-47, 98-140); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12.40 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон «Honor 8» (имей 1: №, имей 2: №), принадлежащий Свидетель №10, и мобильный телефон «S23ultra» (имей 1: №, имей 2: №), принадлежащий ФИО1(том 1 л.д. 73-82), осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра предметов (мобильных телефонов Свидетель №10 и ФИО1), в мобильном приложении «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка ФИО1 с Свидетель №10, где ФИО1 согласился продать наркотическое средство, а Свидетель №10 - купить наркотическое средство «из рук в руки» (т.1 л.д.174-235). Указанные телефоны постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 236).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования сотового телефона «S23ultra», принадлежащего ФИО1, в программе «<данные изъяты>» обнаружена переписка с Свидетель №10 относительно незаконного сбыта наркотических средств. В частности, на просьбу Ф.И.О.21 (никнэйм «Свидетель №10») о продаже ему наркотика на 500 рублей, подсудимый в 4:00 час. предложил зайти к нему домой (том 1 л.д. 102-111).

По мнению суда, исследованные в судебном заседании доказательства – материалы оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку имелись основания для их производства, порядок их проведения и предоставления следователю, соблюден.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт Свидетель №10 наркотического средства с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в числе которых показания свидетеля Свидетель №10

В то же время, показания ФИО1 в суде крайне сбивчивы, противоречивы и не согласуются между собой в деталях, в связи с чем оцениваются судом критически. Судом проверены доводы подсудимого об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции, которые якобы высказывали в его адрес угрозы, заставив написать Ф.И.О.21 в мессенджере о необходимости прийти за наркотиком к нему домой. В соответствии с перепиской, свое согласие на продажу наркотика подсудимый дал Ф.И.О.21 в 4:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив свое намерение сообщением в 12:25 час. (т.1 л.д.111-112), в то время как согласно справки ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.88), получив оперативную информацию сотрудники полиции только в 12:15 зарегистрировали рапорт в КУСП (т.1 л.д.72) и выдвинулись на установленный им адрес проживания ФИО1. При этом, разрешение собственника на вхождение в его жилище было получено в 12:40 час. ДД.ММ.ГГГГ и его осмотр был начат только в указанное время (т.1 л.д.73). Данные обстоятельства свидетельствуют о самостоятельно сформировавшемся у подсудимого умысле на сбыт наркотического средства Ф.И.О.21.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку и ФИО1, и Ф.И.О.11 были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего передача наркотического средства в жилище ФИО1 не состоялась.

На дополнительные вопросы суда ФИО1 отказался назвать сотрудников полиции, которые якобы оказывали на него давление с момента задержания и в ходе каждого из его допросов, проведенных в присутствии защитника. От вопросов допрошенным сотрудникам уголовного розыска подсудимый также уклонился и отказался повторно разблокировать в суде доступ к своему сотовому телефону (который автоматически сменил код блокировки на графический ключ).

Тем самым, суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств того, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации. В этой связи предложенная суду квалификация действий подсудимого по данному эпизоду является правильной.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием ФИО1 процессуальных документов. Оснований для оговора или самооговора подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана, при этом его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также: по месту прежней работы в АО «<данные изъяты> и месту прохождения военной службы; имеет грамоты за спортивные достижения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по каждому преступлению наличие у виновного малолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившегося в даче признательных показаний и предоставлении ФИО1 доступа к переписке и личному кабинету интернет-магазина (п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что позволяет суду при назначении ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку два инкриминируемых ФИО1 преступления являются не оконченными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственные обстоятельства их совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает, что назначенное ФИО1 окончательное наказание с учетом ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях его исправления и перевоспитания должно быть связано с реальным лишением свободы без назначения дополнительных наказаний, с его отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в колонии строгого режима. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого ФИО1 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката Сорокиной О.Н. в сумме 1794,00 рублей и адвоката Бычковой Л.А. в сумме 13855,20 рублей, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению. Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению осуществлялась защита ФИО1, записей о его отказе от услуг защитников не имеется, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Суд исходит из того, что при исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, могут быть утрачены доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, в связи с чем, судьбу наркотических средств, находящихся в 5 бумажных конвертах, сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения ОМВД России по Богдановичскому району, целесообразно решать при расследовании и рассмотрении уголовного дела №. Иные вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 5 первоначальных упаковок от наркотических средств, банковскую карту ПАО «Росбанк» №, банковскую карту СКБ Банк №; банковскую карту СКБ Банк №, банковскую карту ООО «Озон Банк» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, а также 25 полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок», электронные весы, две стеклянные трубки со следами нагара, оптический диск с информацией из ПАО «Банк Синара» - необходимо уничтожить; мобильный телефон «Honor 8» (имей 1: №, имей 2: №), - следует передать Свидетель №10; мобильный телефон «S23ultra» (имей 1: №, имей 2: №), принадлежащий ФИО1 – уничтожить. Конфискация в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данного телефона представляется нецелесообразной ввиду блокировки телефона и наличия в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств.

При расчете периода содержания ФИО1 под стражей, суд учитывает, что подсудимый был фактически ограничен в свободном передвижении ДД.ММ.ГГГГ, а задержан процессуально только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, данный период также подлежит зачету.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок ДЕСЯТЬ лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок ОДИН год;

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок ВОСЕМЬ лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации день фактического задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ; время содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 15 649,20 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в 5 бумажных конвертах, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения ОМВД России по Богдановичскому району - передать в уголовное дело № для определения судьбы вещественных доказательств при вынесении итогового решения по делу.

Мобильный телефон «Honor 8» (имей 1: №, имей 2: №), - передать Свидетель №10 Мобильный телефон «S23ultra» (имей 1: №, имей 2: №), принадлежащий ФИО1 - уничтожить. 5 первоначальных упаковок от наркотических средств, банковскую карту ПАО «Росбанк» №, банковскую карту СКБ Банк №; банковскую карту СКБ Банк №, банковскую карту ООО «Озон Банк» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, а также 25 полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок», электронные весы, две стеклянные трубки со следами нагара, оптический диск с информацией из ПАО «Банк Синара» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов