Приговор № 1-204/2019 1-29/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-204/2019

1-29

2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

19 февраля 2020 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО19,

его защитника – адвоката Литвиненко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; женатого<данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 незаконно сбыл психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 25 минут ФИО20, находясь в помещении северного пункта обогрева, расположенного на 1172 км железнодорожной станции Кандалакша Мурманского региона Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), на расстоянии 50 метров в сторону юга от здания Кандалакшской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Кандалакшская дистанция пути), расположенного по адресу: <...>/а, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1, передав ему в дар в виде угощения, вещество, массой 0,2729 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для данного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что до своего задержания 21.10.2019 он эпизодически употреблял «амфетамин», сбытом психотропных веществ за деньги никогда не занимался. Накануне задержания, когда он находился на рабочем месте, он созвонился с ФИО1, который попросил его снова угостить «амфетамином», т.к. за сутки до этого он угощал того психотропным веществом в гараже. На его предложение ФИО1 вместе с ФИО5 приехали к нему на работу и в пункте обогрева, где находились его коллеги ФИО14 и ФИО15, он передал ФИО1 в дар весь «амфетамин», который был у него в наличии - высыпав его на стол. ФИО1 самостоятельно пересыпал этот «амфетамин» в обрывок фольги от пачки сигарет «Винстон». Пачка сигарет осталась у него (у подсудимого) и в последующем была изъята при его задержании. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, судом были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний следует, что наркотики он приобретает через Интернет с помощью знакомых. Так, в ночь на 19.10.2019 он попросил своего коллегу ФИО6 заказать для него «амфетамин» на 2000 рублей. Утром этого же дня ФИО6 сообщил ему географические координаты и описание места «закладки» - за <...> в г. Кандалакша. «Амфетамин» в указанном месте он нашел не сразу, а лишь 20.10.2019. Находясь в своем гараже 20.10.2019, он угостил «амфетамином» своего знакомого ФИО1 21.10.2019 он ушел на работу и ему позвонил ФИО1 с просьбой угостить его «амфетамином». Разговор был на сленге с целью конспирации. Так как на работу в тот день он принес остатки «амфетамина», то просьбу ФИО1 принял, предложив тому приехать к нему на работу. 21.10.2019 около 10 часов 20 минут в пункт обогрева пришли ФИО1 с ФИО5 Он показал ФИО1 «амфетамин» в полиэтиленовом пакете и высыпал его из пакетика на стол. Не исключает, что ФИО1 пересыпал «амфетамин» в фольгу от пачки из-под его сигарет «Винстон», которую у него изъяли впоследствии при задержании (т. 1 л.д. 176-179).

Оглашенные показания подсудимый ФИО19 подтвердил полностью.

Аналогичные по своей сути показания ФИО19 дал при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 98-108).

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего, приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО16 (сотрудника полиции) о том, что 18.10.2019 в отдел полиции поступила оперативная информация о приобретении ФИО19 «амфетамина». 21.10.2019 в отношении ФИО19 проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», из которых было понятно, что ФИО1 договаривается с ФИО19 о встрече с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин». В 10 часов утра ФИО1 и ФИО2 приехали на автомобиле «<данные изъяты>» к железнодорожным путям, расположенным по ул. Мурманская, д. 23/а и проследовали в будку осмотрщиков вагонов, где работал ФИО19 Через некоторое время они вышли оттуда и были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин» завернутый в фольгу от пачки сигарет. ФИО1 сообщил, что «амфетамин» приобрёл у ФИО19, который работает осмотрщиком вагонов, непосредственно перед его задержанием. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ЛОП ст. Кандалакши и произведено медицинское освидетельствование. Около 13 часов в этот же день на рабочем месте ФИО19 был задержан и доставлен ЛОП ст. Кандалакша, где был произведён его личный досмотр и изъяты спиртовые смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, мобильный телефон, а также пачка из-под сигарет «Винстон» с оторванным куском фольги, аналогичной фольге, в которую был упакован «амфетамин», изъятый ранее у ФИО1 Запрещенных в обороте предметов при ФИО19 обнаружено не было, но он отказался пройти медицинское освидетельствование. В ходе допроса ФИО19 сразу дал признательные показания по факту сбыта «амфетамина» ФИО1, а в последующем оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО17 (сотрудников полиции), аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он лично знаком с подсудимым на протяжении более 10 лет. Ранее он эпизодически употреблял наркотические средства. 20.10.2019 он помогал ФИО19 ремонтировать его автомобиль в гараже. В этот день подсудимый угостил его «амфетамином». На следующий день он позвонил ему и попросил снова угостить его «амфетамином». После чего он со своим другом ФИО5 на личном автомобиле подъехал к месту работы подсудимого (ул. Мурманская, д.23/а, пункт обогрева железнодорожников). Там находился ФИО19 и еще два незнакомых ему железнодорожника. ФИО19 безвозмездно отсыпал ему «амфетамин» в фольгу от пачки из-под сигарет. Когда он возвращался к своему автомобилю, то его задержали сотрудники полиции. «Амфетамин» был изъят в ходе личного досмотра. В настоящее время он осужден за указанное преступление.

Показаниями свидетеля ФИО1, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 116-127).

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества «амфетамин» соответствуют обстоятельствам инкриминируемого ФИО19 преступления (т. 4 л.д. 62-66).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, изложенными в протоколе его допроса и протоколе проверки его показаний на месте, которые аналогичны вышеуказанным показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 113-115, 128-139).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 21.10.2019 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1 совместно со вторым понятым ФИО13 В ходе досмотра ФИО1 добровольно пояснил, что при нем в левом кармане спортивной кофты находится «гашиш», после чего сотрудником полиции в указанном месте было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. Далее в ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что «гашиш» и «амфетамин» он приобрел 21.10.2019 у своего знакомого по имени «Илья» в железнодорожной будке за 5 минут до того, как был задержан сотрудниками полиции. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Vertex». В ходе осмотра указанного телефона под задней крышкой на аккумуляторной батарее было обнаружено два фрагмента вещества коричневого цвета. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, составлен протокол (т. 1 л.д. 143-146)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными по содержанию с показаниями ФИО3 (т. 1 л.д. 159-162).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 21.10.2019 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ФИО19 В ходе досмотра ФИО19 были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Винстон» с оторванной фольгированной бумагой внутри пачки и мобильный телефон «Самсунг». Также в ходе личного досмотра у ФИО19 были изъяты срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с обеих рук на спиртовые салфетки. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, составлен протокол (т. 1 л.д. 150-152)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными по содержанию с показаниями ФИО11 (т. 1 л.д. 156-158).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (осмотрщика и ремонтника вагонов) о том, что 21.10.2019 в северной горловине ст. Кандалакша вместе с ним работал ФИО19 и ФИО15 В этот день около 10 часов 00 минут он с ФИО15 зашел в северный пункт обогрева, где уже находился ФИО19 Спустя какое-то время, когда туда же зашли двое неизвестных ему молодых людей. Зайдя в помещение молодые люди прошли к ФИО19, который в этот момент находился у окна за столом, и стали с ним чем-то разговаривать, а затем ушли вместе с последним. Он не обращал внимание на то, передавал ли ФИО19 им какие-либо предметы (т. 1 л.д. 163)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, аналогичными по содержанию с показаниями ФИО14 (т. 1 л.д. 165).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он является лицом, эпизодически употребляющим наркотические и психотропные вещества, которые приобретает через сеть Интернет. Ему знаком ФИО19, который также употребляет психотропные вещества и работает вместе с ним в вагонном депо. 18.10.2019 он по просьбе ФИО19 помог тому приобрести психотропное вещество «амфетамин» массой 2-3 грамма через Интернет на 2000 рублей. Получив координаты тайника «закладки» с «амфетамином», он сообщил об этом ФИО19, где тот в последующем 19.10.2019 нашел заказанный «амфетамин». В разговорах о наркотических средствах и психотропных веществах они употребляют слэнг, например, курьер, который «закладывает» наркотик, называется «минёр», наркотик в закладке – «мина» или «клад»; лицо, которое подняло не свой наркотик – «чайка, которая взорвала клад», поднятие клада называется «взрыв» (т. 1 л.д. 176-179).

Рапортом старшего оперуполномоченного ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО16, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 21.10.2019 в 10 часов 27 минут у входа в помещение административного здания Кандалакшской дистанции пути (ПЧ-40), расположенного по адресу: <...>/а, были выявлены ФИО2 и ФИО1 У последнего в ходе личного досмотра обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,2729 грамма содержащем в своём составе психотропное вещество «амфетамин». ФИО1 пояснил, что 21.10.2019 в помещении железнодорожной будки указанное вещество ему сбыл молодой человек по имени Илья.

21.10.2019 в 13 часов 30 минут в помещении северного пункта обогрева, расположенного на 1172 км железнодорожной станции Кандалакша был выявлен ФИО19, подозреваемый в незаконных приобретении, хранении и сбыте наркотических средств и психотропных веществ, который не позднее 10 часов 25 минут 21.10.2019 в указанном помещении незаконно сбыл ФИО1 указанное вещество (т. 1 л.д. 11-13).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 22.10.2019, из которого следует, что в следственный отдел в установленном законом порядке были переданы оперативно-розыскные материалы по факту сбыта ФИО19 не позднее 10 часов 25 минут 21.10.2019 ФИО1 вещества, содержащего психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,2729 грамма (т. 1 л.д. 14-16).

Рапортом старшего оперуполномоченного ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО16, из которого следует, что 21.10.2019 в 10 часов 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у входа в здание Кандалакшской дистанции пути (ПЧ-40), расположенного по адресу: <...>/а, были задержаны ФИО1 и ФИО2, подозреваемые в незаконных приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 17).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому 21.10.2019 в период с 10 часов 43 минут до 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: свёрток из фольгированной бумаги с находящимся в нем «амфетамином», наркотическое средство «гашиш» и телефон «Vertex».

ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин» он приобрёл 21.10.2019 за 5 минут до его задержания, в железнодорожной будке у молодого человека по имени Илья (т. 1 л.д. 18-21).

Справкой об исследовании № 923и от 21.10.2019, согласно которой представленное вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,2729 грамма содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин» (т. 1 л.д. 35-36).

Рапортом старшего оперуполномоченного КОН ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО16, согласно которому 21.10.2019 в 13 часов 30 минут в помещении северного пункта обогрева на ст. Кандалакша был задержан ФИО19, подозреваемый незаконных потреблении, хранении и сбыте наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 40).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому 21.10.2019 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО19 было обнаружено и изъято: в левом кармане его рабочей жилетки пачка из-под сигарет «Винстон» с оторванной фольгированной бумагой внутри пачки; в нагрудном кармане куртки – мобильный телефон «Самсунг»; срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также произведены спиртовые смывы с рук (т. 1 л.д. 41-43).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому, 21.10.2019 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 27 минут с целью документирования преступной деятельности лиц причастных к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ на территории Мурманской области сотрудниками ЛОП на ст. Кандалакша проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО19, результаты которого свидетельствуют о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 60).

Рапортом по проведённому оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» старшего оперуполномоченного КОН ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО16, согласно которому 21.10.2019 в 10 часов 15 минут ФИО19 был взят под наблюдение, когда находился в помещении северного пункта обогрева ст. Кандалакша, расположенного 1172 км. В 10 часов 17 минут к железнодорожным путям напротив пункта обогрева подъехал автомобиль «<данные изъяты>» (имеющий государственный регистрационный знак «<номер>»), из которого вышли два молодых человека, и зашли в помещение пункта обогрева. В 10 часов 25 минут они вышли, сели в указанный автомобиль, проехали к д. 23/а по ул. Мурманская в г. Кандалакша Мурманской области, где в 10 часов 27 минут были задержаны (т. 1 л.д. 61).

Протоколом от 22.10.2019 осмотра места происшествия - помещения северного пункта обогрева на ст. Кандалакша, в ходе которого изъяты два смыва с подоконника и два спиртовых смыва с поверхности стола (т. 1 л.д. 82-86).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.11.2019, согласно которого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся в период с 19.10.2019 по 22.10.2019 ФИО19 по мобильному телефону, были получены сведения, подтверждающие его причастность к незаконному сбыту психотропных веществ (т. 1 л.д. 197-198). Постановлением от 14.11.2019 результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственный отдел (т. 1 л.д. 199-200, 201, 202).

Справкой о проведении в отношении ФИО19 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером ФИО19 за период с 19.10.2019 по 21.10.2019, которая подтверждает, что 21.10.2019 в 09 часов 24 минуты, в 10 часов 10 минут и в 10 часов 16 минут ФИО19 разговаривал по телефону с ФИО1 (т. 1 л.д. 203-213).

Заключением эксперта № 1784э от 06.11.2019, из которого следует, что представленное вещество массой 0,2653 грамма содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», на исследование израсходовано 0,0334 грамма вещества (т. 2 л.д. 7-9).

Заключением эксперта № 1787э от 11.11.2019, согласно которого на поверхности ногтевых срезов рук ФИО19 (объект № 2) и смывах с поверхности с правой руки (объекты №№ 3, 4) обнаружены следы психотропного вещества «амфетамин» (т. 2 л.д. 20-25).

Заключением эксперта № 1788э от 13.12.2019, из которого следует, что на фрагменте фольгированной бумаги (упаковки вещества, изъятого у ФИО1) обнаружены клетки эпителия, которые произошли в результате смешения биологического материала двух и более лиц, включая ФИО19 (т. 2 л.д. 29-36).

Заключением эксперта № 114 от 19.12.2019, согласно которому фрагмент фольгированной бумаги, который является первоначальной упаковкой психотропного вещества, изъятого 21.10.2019 у ФИО1 и фольгированная бумага внутри пачки из-под сигарет «Винстон», изъятой в ходе личного досмотра ФИО19, ранее составляли единое целое (т. 2 л.д. 62-63).

Протоколами осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм, из которых следует, что компакт-диск содержит результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении ФИО19, а именно: 18 файлов с аудиозаписями разговоров двух мужчин. Присутствовавший при осмотре и прослушивании свидетель ФИО1 пояснил, что это он 21.10.2019 договаривается с ФИО19 о приобретении полграмма «амфетамина», уточняет куда подъехать, заходить или он выйдет к нему сам и т.д. (т. 2 л.д. 109-122, 125-135).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.12.2019, согласно которому присутствующий при осмотре и прослушивании ФИО19 пояснил, что этот разговор состоялся 21.10.2019 между ним и ФИО1, которому он потом сбыл психотропное вещество «амфетамин», в нём они договариваются о приобретении полграмма «амфетамина», он объясняет последнему, куда подъехать и т.д. (т. 2 л.д. 136-155).

Компакт-диск с аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 123-124).

Протоколом осмотра предметов - мобильных телефонов ФИО1 и ФИО19, из которого следует, что 21.10.2019 между ними состоялось четыре телефонных разговора.

В телефоне ФИО19 имеются соединения с абонентом «ФИО1» (время вызова указано, согласно настроек телефона): входящие звонки 21.10.2019 в 09 часов 25 минут (длительностью 26 секунд), в 10 часов 11 минут (длительностью 17 секунд), 10 часов 16 минут (длительностью 11 секунд), 10 часов 27 минут (длительностью 21 секунда).

Сведения об аналогичных соединениях с ФИО19 имеются и в телефоне ФИО1 (т. 2 л.д. 156-168).

Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 176-177, 179-180).

Специальный пакет, в котором упаковано вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин»; специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС1168496; специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС21168497 с веществом растительного происхождения массой 0,02 грамма являющимся наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; конверты с пометками «Конверт № 4», «Конверт № 5», «Конверт № 2», «Конверт № 3», в которых упакованы ногтевые срезы с рук ФИО19; конверты с пометками «Конверт № 1», «Конверт № 2», «Конверт № 3», в которых упакованы салфетки со смывами с рук ФИО19; прозрачный конверт № 0015664, в котором упакованы конверт с первоначальной упаковкой вещества и конверт с пачкой из-под сигарет «Винстон» осмотрены (т. 2 л.д. 66-73, 84-91, 102-104), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесены соответствующие постановления (т. 2 л.д. 74-75, 77-79, 81-82, 92-94, 97-99, 105-107).

Приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО2, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО19, суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов аргументированы.

Процессуальных нарушений при проведении вышеназванных оперативно-розыскных мероприятий, обосновывающих выводы суда о квалификации действий подсудимого, судом не установлено, указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1403 от 12.12.2019, ФИО19 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Указанные расстройства психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО19 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 36-39).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает ФИО19 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО19 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО19 <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 12, 13); работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т. 3 л.д. 27); по месту проживания - удовлетворительно (т. 3 л.д. 18); дважды в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, административные штрафы оплачены (т. 3 л.д. 11, т. 4 л.д. 53, 67); не судим (т. 3 л.д. 9, 10); военнообязанный (т. 3 л.д. 20); занимается спортом, принимает активное участие в общественной жизни (т. 3 л.д. 28); родственницей ФИО8 (т. 1 л.д. 87-89), <данные изъяты> ФИО18, допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, совершающих преступления, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО19 преступления, в т.ч. отсутствием корыстного мотива, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также, учитывая тот факт, что размер психотропного вещества «амфетамин», явившегося предметом преступления, крайне незначительно превышает установленный законом значительный размер данного вещества, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, имеются основания для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, оснований для назначения ФИО19 более мягкого, чем предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также принимая во внимание характер и размер наступивших последствий (в т.ч. последующее привлечение к уголовной ответственности иного лица за совершение преступления), суд не находит достаточных оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, а также тяжесть совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в заботе отца, фактически являющегося кормильцем в семье, суд находит возможным применить в отношении ФИО19 положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО19 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, иные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО19 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, одновременно, приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО19 суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО19 под стражей с 21.10.2019 по 18.12.2019 и время его нахождения под домашним арестом с 19.12.2019 по 18.02.2020 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО19 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

продолжать трудиться, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

обратиться к врачу-наркологу за консультацией, выполнять его рекомендации, а при необходимости – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО19, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО19 от домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,2319 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин»; вещество массой 0,2 грамма, являющееся наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; вещество массой 0,02 грамма, являющееся наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; 2 конверта со спиртовыми смывами с рук ФИО19, 2 конверта со срезами ногтевых пластин ФИО19; 3 конверта с салфетками; первоначальную упаковку психотропного вещества; пачку из-под сигарет «Винстон», - уничтожить; компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung», - вернуть ФИО19, а при отказе от получения, обратить в доход государства; мобильный телефон «Vertex», - вернуть ФИО1, а при отказе от получения, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков