Приговор № 1-341/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 19 ноября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрябина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх судимого 26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 26.06.2018 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вновь 08.07.2019 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем в п. ххх Томского района Томской области, около дома по ул. ххх совершил ДТП, в тот же день в 21.45 часов был отстранен от управления транспортным средством и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, не отбыв уголовного наказания по предыдущему приговору, подвергался административному аресту за совершение административного правонарушения.

Наряду с этим, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Он занят общественно-полезным трудом, в быту по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления: само по себе полное признание вины в силу закона таковым не является.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, с учетом судимости, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, наряду с данными, характеризующими его личность, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем полного присоединения основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания, не отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 26.06.2018 назначить ему в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Согласно ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч №, ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №. Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: