Приговор № 1-422/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 августа 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары В., подсудимого Ч. адвоката М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомого С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в наружном левом кармане, одетой на нем рубашки находился сотовый телефон марки «Bright & Quickl 828 One Blue», стоимостью 790 рублей, принадлежащий последнему. Тогда же у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к ФИО2, сидевшему на лавочке, на остановке общественного транспорта, правой рукой достал из кармана рубашки С., вышеуказанный телефон, и осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны и понятны для ФИО2 и окружающих их лиц, вызывающе, цинично, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законные требования С. остановиться и вернуть ему похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (в поступившем в суд заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие <данные изъяты>. Также суд учитывает то, что подсудимый является <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит <данные изъяты> ФИО1 не страдает и не страдал хроническим, психическим расстройством. Может в настоящее время и в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, а также положений ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства, работы, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ч.2 ст.68 УК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, в течении двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Bright & Quickl 828 One Blue», кассовый чек, гарантийный талон - оставить в распоряжении потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко