Приговор № 1-126/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-126/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «27» мая 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.

с участием:

– государственного обвинителя: помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.К., старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника Королёва О.В., представившего удостоверение №3868 от 10.07.2009 и ордер №336822 от 22.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.В.Ф.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...) (...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...) - Алания, (...), проживающего по адресу: (...), холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего в ИП ФИО6 СТО «Автосвет» (...) в должности слесаря, военнообязанного, ранее судимого:

- 00.00.0000 Октябрьским районным судом (...) края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

- 00.00.0000 снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по (...) в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.В.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 20 часов 00 минут, находясь в г.-к. Анапа, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством направления сообщения в мессенджере «Телеграмм», в боте «Октобус» выбрал и оплатил наркотическое средство путем перечисления денежных средств на известный ему реквизиты банковской карты в размере 000 рублей, после чего следуя полученным данным от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, в тот же день примерно в 21 часов 00 минут прибыл к месту «тайниковой закладки» расположенный по адресу: г-к Анапа, (...), с географическими координатами 44.882396 с.ш, 37.36515 в.д., где возле бордюра рядом с пеньком, на территории городского кладбища, обнаружил отрезок полимерной электроизоляционной трубки черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, который он спрятал в пачку сигарет «LD», убрав её в правый наружный боковой карман куртки черного цвета, надетой на нем, и стал хранить при себе.

Далее, в этот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 44 минут в помещении служебного кабинета 000 ПП (...) МВД России по г-к Анапа, расположенного по адресу: (...) ходе личного досмотра Х.В.Ф., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и принудительно изъята пачка сигарет «LD», внутри которой находился отрезок полимерной электроизоляционной трубки черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 0,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Х.В.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, не лишать свободы, учесть состояние его здоровья, престарелой матери инвалида второй группы и ребенка инвалида с детства.

В связи с тем, что подсудимый Х.В.Ф. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Х.В.Ф. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Х.В.Ф. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Х.В.Ф., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Х.В.Ф., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому Х.В.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного: положительно характеризующегося по месту работы, признание им вины и раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному Х.В.Ф., в соответствии со с п. «и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей на иждивении, а также состояние здоровья его, престарелой матери инвалида второй группы и ребенка инвалида с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.В.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судимость по приговору Октябрьского районного суда (...) от 00.00.0000 не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного Х.В.Ф., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и Х.В.Ф. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Согласно сообщению Отдела МВД России по г.-к. Анапа 000-б/н от 00.00.0000, срок не отбытого дополнительного наказания назначенного Х.В.Ф. по приговору Октябрьского районного суда (...) от 00.00.0000 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 (один) год 6(шесть) месяцев 20 (двадцать) дней.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Х.В.Ф., судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда (...) от 00.00.0000 и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания осужденного Х.В.Ф. возложить на филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по (...), расположенный по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...).

Меру процессуального принуждения Х.В.Ф. обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, являющееся смесью, содержащее в своем составе производное – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 грамм (первоначальной массой 0,50 грамма), ватные тампоны с контрольными смывами, ватные тампоны, со смывом с левой и правой кисти рук Х.В.Ф., пачка из под сигарет «LD», отрезок полимерной электроизоляционной термоусаживаемой трубки черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.-к. Анапе, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» в корпусе черного цвета с чехлом коричневого цвета, с сим картой оператора «Билайн» и абонентским номером <***> возвращенный на ответственное хранение Х.В.Ф., по вступлению в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: