Приговор № 1-497/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-497/2024

дело № 1-497/24

25 RS 0№-26


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карповой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на плече у ФИО6, черную сумку движимый корыстной целью, не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, решил совершить открытое хищение имущества ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея твердое намерение совершить преступление осознавая что его действия носят явный противоправный характер, ФИО2, сорвал с плеча ФИО6, сумку материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней смартфоном «SAMSUNG GALAXY A12 64GD» модели «A127F» стоимостью <данные изъяты> руб., в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющем, защитным стеклом материальной ценности не представляющем, установленной в смартфоне сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, и денежными средствами так же находящимися в указанной сумке в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшей, тем самым открыто похитил. Желая воспрепятствовать преступным действиям ФИО2 потерпевшая ФИО6, стала кричать и звать на помощь. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> руб., чем причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда 1 <адрес> в <адрес> края, увидел входящую в подъезд 1 указанного дома ранее знакомую ФИО7 в ушах у которой находились две золотые сережки с камнями красного цвета весом 5,28 грамм, принадлежащие ФИО7 ФИО2 движимый корыстной целью, не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, решил совершить открытое хищение имущества ФИО7 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершил умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: в вышеуказанный период времени прошел следом за ФИО7 в подъезд 1 <адрес> в <адрес>, где на площадке возле входной двери в подъезде 1 по <адрес> подошёл сзади к ФИО7 и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил насилие не опасное для здоровья, выразившееся в том, что обхватил ФИО7 руками и удерживая последнюю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, имея твердое намерение совершить преступление ФИО4, начал снимать с ушей ФИО7, две золотые сережки с камнями красного цвета весом 5,28 грамм, принадлежащий потерпевшей, подавив волю к сопротивлению ФИО7, открыто похитил указанные сережки. Желая воспрепятствовать преступным действиям ФИО2 потерпевшая ФИО7 пытаясь вырваться, стала кричать и звать на помощь. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 1 <адрес> в <адрес> края открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на сумму 14400 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 1 <адрес> в <адрес> края открыто похитил две золотые сережки с камнями красного цвета весом 5,28 грамм, принадлежащие ФИО7, стоимостью 14400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 не согласился с суммой причиненного ущерба, указав, что в похищенной сумочке находились денежные средства в размере 1700 рублей. Пояснил, что совершил преступления, так как употреблял наркотические средства и нуждался в денежных средствах. Он имеет заболевания. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании на основании ходатайства стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-103, 158-160, 168-169, 174-176).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует. что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. он находился в аптечном пункте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Он зашел в данный аптечный пункт, в помещении аптеки находилась ранее ему неизвестная женщина, которая стояла у кассы и фармацевт находящаяся за стойкой кассовой зоны. Подойдя ближе к женщине покупателю, он увидел у нее в руках сумку (модель «барсетка»), которую она держала при себе. В тот момент у него возник умысел похитить данную сумку. Он подошел к женщине и встал у нее со спины, затем резким движением руки схватил за сумку и дернул на себя, в это время женщина держала сумку за ручку и тянула в ответ, в свою сторону, применив усилия с целью похитить данную сумку, он выхватил сумку, в это время ручка от сумки оторвалась и женщина но инерции упала на пол аптечного пункта, в это время он схватив сумку и побежал к выходу из аптечного пункта. Данное преступление он совершил в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах. Затем он пробежал до ближайших гаражей расположенных по адресу: <адрес>, где зайдя за строение из красного кирпича открыл похищенную им сумку, в которой находились: смартфон не известной ему модели в корпусе красного цвета и наличные денежные средства, в каком размере он сейчас не помнит и еще какие-то вещи. В след за ним бежал неизвестный ему мужчина, который добежав до вышеуказанных гаражей просил вернуть женщине красный телефон, что он и сделал. Какой марки телефон он не смотрел, так как его интересовали только денежные средства. После того как он забрал денежные средства с сумки он спрятал сумку между гаражей и убежал. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении сумки у женщины ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте «<данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес>, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В сумке находились денежные средства в размере 1700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 час. он стоял у входа в подъезд 1 <адрес>. Он увидел как к подъезду подходит ФИО7, которую он знает с детства. ФИО7 прошла мимо его и открыла дверь в подъезд, он вошел следом за ней. При входе в подъезд он увидел у нее в ушах серьги, которые, как он подумал могут быть золотыми, и в тот момент у него возник умысел на хищение этих сережек. Он решил сзади схватить ФИО7 и отобрать данные серьги. Левой рукой схватил ФИО7 и сказал, чтобы та отдала ему серьги. Затем правой рукой он стал аккуратно снимать с нее серьги. При этом ФИО7 оказывала сопротивление и пыталась вырваться. Он, сняв серьги, выбежал на улицу. В тот момент он осознавал, что совершает преступление, и что данные серьги ему не принадлежат. Данные серьги он хотел продать в комиссионный магазин, так как у него трудное финансовое положение. Спустя некоторое время, его разыскал сын ФИО7 - Денис. После чего он вернул похищенные серьги ФИО7 Вину в совершении указанного преступления признает в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 56-61, 67-68), потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 110-112, 118-122, 123-124), свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 62-66), ФИО10 (т. 1 л.д. 113-117), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что у нее в собственности имеется смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A12» IMAI 1 №, IMAI 2 №. Смартфон к корпусе красного цвета. Смартфон покупала за личные денежные средства, стоимость смартфона составляла около <данные изъяты> руб. Также у нее в была сумка черного цвета, прямоугольной формы, выполненная из материала типа кожзаменителя. Сумка с ручкой, с золотой фурнитурой. Сумка была ей приобретена через интернет, стоимость сумки составляла около <данные изъяты> руб., которая материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 38 мин., она зашла в помещение торгового зала аптечного пункта «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного но адресу: <адрес>. Зайдя в помещение торгового зала, она сразу направилась к кассе (торговому окну), расположенной напротив входа и отдала фармацевту рецепт на медицинские лекарства. При себе она имела сумку в которой у нее находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сумка висела у нее через плечо, и находилась в районе живота. В какой-то-момент, она почувствовала, что кто-то трогает сумку, надетую не ней. Она наклонилась, и увидела, что сумку трогает какой-то мужчина. Она ему сказала: «Ты что делаешь? Ты что делаешь?». Мужчина ей не ответил и продолжил прощупывать сумку. Она стала натягивать сумку на себя, удерживая за ремешок сумки, а мужчина стал тянуть сумку еще сильнее. Мужчина трогал сумку изначально одной рукой, а после он двумя руками схватился за сумку и резко потянул сумку на себя. От действий мужчины металлическая фурнитура на одной из сторон ремня поломалась и сумка оказалась в руках у мужчины, а ремень от сумки остался у нее в руках. Мужчина после того, как забрал у нее сумку с содержимым, покинул магазин. Она выбежала за мужчиной следом, примерно в 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, но долго его не преследовала. Мужчина направился вниз, в сторону ул. Ульяновская. Выйдя из аптечного пункта на улицу, она стала кричать «Держите», на ее крики среагировал, находящийся на улице мужчина. Она потихоньку стала спускаться в сторону улицы, куда убежал грабитель. Примерно через 2 минуты, она увидела, что ей на встретит идет мужчина, который машет ей ее телефоном. Она подошла к нему, и он передал ей ее телефон, сказал, что догнал грабителя и забрал у него ее телефон, после чего отпустил его. О том, что у нее была похищена сумка мужчина не знал. Действиями неизвестного ей грабителя, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 77000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 10 часов она решила сходить в магазин за продуктами. Выйдя из подъезда, она направилась в магазин. Купив продукты, она пошла в сторону дома. Подходя к подъезду, она увидела ФИО2, которого она знает давно, так как ранее с ним занималась, также она была знакома с его бабушкой, и жили по соседству. Евгения она не видела уже давно и удивилась его появлению, так как ранее его знакомые рассказывали ей, что Евгений отбывает наказание в местах лишения свободы. Евгений стоял у входа в подъезд и курил, ничего странного в его поведении она не заметила. Она с ним поздоровалась и вошла в подъезд, после чего следом за ней вошел Евгений. Ее это не смутило, так как в этом же подъезде на 2 этаже находиться квартира его бабушки. Зайдя в подъезд перед лестницей Евгений схватил её левой рукой за туловище в районе груди и стал требовать, чтобы она отдала ему свои серьги. На тот момент не ней были золотые серьги-бабочки, которые она покупала около 15 лет назад за 70000 руб. В тот момент когда Евгений ее держал он постоянно повторял одну и ту же фразу «Давай сережки» и затем правой рукой стал снимать серьги из ее ушей. Она стала кричать и звать на помощь, также она предпринимала попытки вырваться из захвата и по стенке медленно продвигалась к ближайшей квартире, но вырваться ей не удалось, так как боялась, что в ходе борьбы Евгений повредить ей ухо. Она успела пройти только 4 ступени. Евгений снял серьгу сначала с правого уха, затем с левого, после чего Евгений убежал из подъезда. Зайдя к себе в квартиру она взяла телефон, и позвонила сыну ФИО10, которому рассказала о произошедшем. Спустя 10-15 минут приехал ее сын, и стал спрашивать соседа о том, где может находиться ФИО2 После разговора ее сын пошел искать ФИО2 Спустя несколько минут ее сын вернулся вместе с ФИО2 Она стала спрашивать у Евгения где серьги, на что Евгений ей ответил, что он их кому то передал, но кому именно не сообщил. После не долгих разговоров она попросила показать содержимое его карманов, но в них сережек не оказалось. Затем Евгений попросил их отпустить его в квартиру знакомого расположенной на 9 этаже 1 подъезда ее дома. Они подумали, что Евгений вынесет им по хорошему ее серьги, но Евгений закрылся в данной квартире и не выходил, они сообщили Евгению что вызвали полицию, и спустя минут 20 Евгений вышел к ним и отдал ей ее серьги, после чего приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена со справкой с ломбарда согласно которой, ее сережки были оценены 14 400 руб., с данной оценкой согласна.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 час. 00 мин. он услышал женские крики «телефон, телефон украли». Он огляделся по сторонам и увидел, как от <адрес> в <адрес> убегает мужчина и подумал, что именно он похитил у женщины телефон. Он решил оказать помощь женщине и решил побежать за мужчиной. Когда он бежал за мужчиной, то увидел, как гот забегает за гаражи расположенные по адресу: <адрес>. Он проследовал за ним, зайдя за гараж он увидел, как мужчина стоит возле стены гаража и держит в руках смартфон. Он отобрал у мужчины смартфон и пошел обратно к дому 6 по <адрес> в <адрес>, где вернул смартфон женщине которая кричала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. ему позвонила его мама и сообщила, что при входе в подъезд на нее напал ФИО2 и снял с нее золотые серьги. Он немедленно развернулся и поехал домой. Подъезжая к дому, увидел ФИО2, который направлялся в сторону остановки «Строй материалы». Он решил зайти посмотреть в магазине бытовой техники «Зайчики» так как там на втором этаже находится ломбард. Зайдя в данный магазин в тамбуре он увидел ФИО2, сидящего на полу, который заряжал свой мобильный телефон. Он подошел и спросил его, где серьги который он украл у его мамы. ФИО2 сказал, что серьги он продал, но кому именно объяснить не смог. Он попросил ФИО2 пойти с ним. Подойдя к своему дому, Евгений сказал, что ему нужно несколько минут и он вернет серьги. Он отпустил Евгения, чтобы он сходил и принес серьги. Но зайдя в подъезд Евгений не вышел. Он со своей матерью поднялись на этаж и подошли к квартире, в которой находился ФИО2 Через дверь сказал Евгению, что если он не выйдет и не отдаст серьги, то он вызовет полицию, но Евгений ничего не ответил, а он спустился и вышел на улицу, где вызвал полицию. Спустя некоторое время ФИО2 вышел на улицу и вернул серьги ему.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается доказательствами, предоставленными в судебном заседании стороной обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового зала аптечного пункта по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъят смартфона марки «SAMSUNG GALAXY A12 64GD» модели «A127F» (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в осмотрен CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A12 64GD» модели «A127F» (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он в ФИО3 выдернул у женщины барсетку ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>. В барсетке находились несколько купюр общей суммой 40 000 рублей, а также телефон в корпусе красного цвета. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО6 опознала ФИО1 как лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд 1 по адресу: <адрес>, как место совершения преступления (т. 1 л.д. 45-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО7 изъяты украшения в виде сережек (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном сережки, осмотрены (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> подъезд 1 примерно в 11 час. 00 мин. встретил женщину у которой увидел золотые серьги, которые сорвал с её ушей с целью дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 139-140),

всей вышеизложенной совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными.

Анализируя признательные показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд за основу принимает показания указанных лиц.

Потерпевшие и свидетели допрошены в ходе предварительного расследования установленным порядком, перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены процессуальные права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил имущество ФИО6 Доводы подсудимого в части не согласия с суммой причиненного ущерба, суд оценивает критически, принимая за основу показания ФИО6

Согласно показаний потерпевшей ФИО7, следует и не оспаривается подсудимым, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил имущество последней. В ходе совершения хищения имущества, ФИО1;. применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, суд полагает данные обстоятельства установленными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, достаточными и полученными в соответствии с требованиями закона. Суд полагает доказанным и фат того, что в последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом (в объеме, указанном потерпевшими) по своему усмотрению.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Также у суда не имеется причин для вывода о том, что указанные лица, давая показания в ходе предварительного расследования, оговаривают ФИО2

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение как после совершения преступления, так и входе судебного следствия, суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд полагает, что действия ФИО2 верно квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств (по обоим эпизодам), суд признает, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что должных выводов ФИО2 для себя не сделал, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что может свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, судом не установлено.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении:

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: две золотые сережки, переданные на хранение потерпевшей ФИО11, смартфон марки Samsung Galaxy A12 64 GB, переданный на хранение потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности; CD-R диск – хранит при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.