Приговор № 1-331/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-331/2024

Уголовное дело №1-331/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-002997-64

след. №12401950003000524


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 сентября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Чернова В.Н.,

защитника – адвоката Королькова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** *** зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено ею в г. ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Черногорска Республики Хакасия от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении, ФИО1, была подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023.

04.06.2024 около 16 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что она не имеет права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от восточного угла *** в г. Черногорске Республике Хакасия, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, села на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Санни» (согласно паспорту транспортного средства), государственный регистрационный знак ФИО12, запустила двигатель и поехала на данном автомобиле по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

04.06.2024 в 16 часов 40 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО13, в состоянии алкогольного опьянения, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося спереди автомобиля, допустила с ним столкновение, в результате чего на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в западном направлении от западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие и, прибывшие сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнюю от управления транспортным средством.

04.06.2024 в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, у *** г. Черногорска Республики Хакасия прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 1,24 мг./л, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 04.06.2024.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 01.12.2023 Мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО2 она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023. Автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО14 она приобрела 05.10.2023 за 100000 рублей, но на учет не поставила, в связи с тем, что на автомобиле были ограничения. Автомобилем с момента покупки пользовалась только она. 04.06.2024 на протяжении всего дня она выпивала пиво у себя дома по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. Ей понадобилось выехать на ул. Октябрьскую г. Черногорска в магазин, она около 16 часов 35 минут вышла на улицу, села за руль автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО15, завела двигатель и поехала. Проезжая около 16 часов 40 минут в районе дома *** в г. Черногорске, она, не справившись с дистанцией, совершила наезд на автомобиль «Ниссан X-Trail», под управлением которого находился мужчина, который на место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы, она пояснила, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сотрудники ГИБДД ей предложили пройти в салон служебного автомобиля для выяснения всех обстоятельств. Сотрудниками ДПС было установлено, что она не имеет водительского удостоверения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении нее, с которым она ознакомилась и расписалась. Затем сотрудниками ГИБДД ей было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как показания составили 1,24 мл/л. С результатами она согласилась. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела и изъяла ее автомобиль и поместила на специализированную стоянку на эвакуаторе (л.д. 62-65).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Н.В.С., состоящего в должности инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 04.06.2024 он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «1054». 04.06.2024 в 16 часов 45 минут от дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: РХ, г. Черногорск, *** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак *** и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО16, пострадавших нет. Прибыв на указанный адрес, около вышеуказанных автомобилей находились мужчина и женщина. В ходе беседы было установлено, что водитель автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО17, ФИО1 не выдержала безопасную дистанцию до движущегося спереди автомобиля, и допустила столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail» под управлением С.А.Н. Также в ходе беседы с ФИО1 было установлено, что она управляла автомобилем с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно у нее был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовавшее обстановке. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором она расписалась. При составлении данного протокола понятые не присутствовали, проводилась видеосъемка. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства на месте, она согласилась, результат освидетельствования показал наличие алкоголя - 1.24 мг/л. С результатом ФИО1 была согласна. Также было установлено, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 22.03.2021, водительское удостоверение она не продляла. После проверки по базе данных установлено, что ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 01.12.2023 была подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО18 и помещен на специализированную стоянку временно-задержанного транспорта. В ДЧ ОМВД России по г. Черногорску был предоставлен рапорт по данному факту и приложены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, акт ***, освидетельствования на состояние опьянения, копии материала по ДТП, а также DVD-R диск с видеозаписями от 04.06.2024 (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что 04.06.2024 в 16 часов 30 минут он поехал в ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на своем автомобиле «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак ***. Подъезжая к перекрестку *** и *** в г. Черногорске, он остановился, так как на светофоре загорелся запрещающий сигнал светофора. В этот момент он почувствовал резкий толчок сзади и понял, что на его автомобиль сзади совершили наезд. Он включил аварийную сигнализацию, поставил автомобиль на режим парковки, вышел и увидел, что наезд совершил автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО19, за рулем которого сидела девушка, подойдя к которой он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Он сразу же вызвал сотрудников ДПС ОМВД России по г. Черногорску для фиксации дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ДПС зафиксировали дорожно-транспортное происшествие. С момента дорожно-транспортного происшествия до момента прибытия сотрудников ДПС ФИО1 спиртных напитков не употребляла (л.д.55-56).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допроса свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту пом. ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, 04.06.2024 в 18 часов 32 минут поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО3 о том, что 04.06.2024 по *** выявлен автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО20, под управлением ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).

Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Н.В.С. (л.д. 8).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от 04.06.2024, ФИО1, управляющая автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО21, 04.06.2024 в 16 часов 40 минут в районе *** в г. Черногорске была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 9).

Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2024, ФИО1 в 18 часов 26 минут прошла освидетельствование с применением технического средства измерения и у нее был установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,24 мг/л (л.д. 10, 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 14.06.2024, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14).

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка №2 г.Черногорска Республики Хакасия от 01.12.2023, ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023 (л.д. 36-37).

Из ответа ПАЗ ОГИБДД ФИО4 следует, что 22.03.2021 срок действия водительского удостоверения ФИО1 закончился (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия, 04.06.2024 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 13-ти метров в западном направлении от западного угла здания расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, где произошло ДТП. В ходе осмотра изъят автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО22, помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспортного средства по адресу: РХ, <...> ЗЛ (л.д. 19-24).

08.07.2024, согласно протоколу, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15-ти метров в восточном направлении от восточного угла *** в г. Черногорске Республике Хакасия, откуда ФИО1 поехала на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО23 (л.д. 78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.07.2024, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 04.06.2024, из которого следует, как ФИО1 отстраняется от управления транспортного средства и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 83-90), который был признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.07.2024, были осмотрены паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО24 (л.д. 72-75), которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 76).

Постановлением от 14.06.2024 автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО25, признан вещественным доказательством и передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д.29).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Материалы, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, 04.06.2024 около 16 часов 35 минут умышлено села за руль автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> регион, и начала движение по улицам г. Черногорска, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося спереди автомобиля, допустила с ним столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлась лицом, подвергнутым 01.12.2023 административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку один год со дня окончания исполнения постановления не истек.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние ее здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 105, 111), разведена, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не значится (л.д. 114, 115, 118, 119), имеет регистрацию и место жительства в г. ФИО2, по которому начальником ОУУП характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей, привлекалась к административной ответственности (л.д. 120), по месту работы характеризуется положительно.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимой обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновной, судимости не имеющей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия у нее официального места работы, вследствие чего стабильного заработка, с которого может быть уплачен штраф. Иных доходов у подсудимой судом не установлено.

В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Следователем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 16766 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек (л.д. 141).

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Королькову В.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования заявила отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению, расходы на выплату вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде первой инстанции, судом не установлено, поскольку подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника в суде первой инстанции не отказывалась.

Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО26, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно договору купли-продажи от 05 октября 2023 года, паспорту транспортного средства ***, а также из пояснений подсудимой следует, что фактическим собственником автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО27, является ФИО1 (л.д. 50, 47).

Принимая во внимание, что указанный автомобиль, фактическим собственником которого является подсудимая ФИО1, был использован ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в суде первой инстанции в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в пользу федерального бюджета.

Автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, 2000 года выпуска, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО28, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ФИО29, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, - хранить на стоянке до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева