Апелляционное постановление № 22-1235/2021 УК22-1235/2021 от 28 сентября 2021 г. по делу № 1-628/2021

Судья Львов М.А. Дело № УК 22-1235/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 29 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Каца Д.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

28 августа 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

05 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

30 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

19 октября 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

на основании постановления суда от 21 января 2021 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговорами от 30 июля 2020 года и от 19 октября 2020 года, окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден:

по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1 в период с 01 марта по 24 ноября 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2 в период с 05 по 06 мая 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО3 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года и 19 октября 2020 года, окончательное наказание по которым назначено постановлением того же суда от 21 января 2021 года, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО3 зачтено отбытое наказание по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года и 19 октября 2020 года, окончательное наказание по которым назначено постановлением того же суда от 21 января 2021 года, в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ и 5 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В колонию-поседение осужденному ФИО3 постановлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 постановлено исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачтено в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворены частично, с осужденного ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с осужденных ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 взысканы <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Также по делу осужден ФИО4, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав объяснения осужденных ФИО3 и ФИО4, защитников – адвокатов Толикову И.А. и Муравлева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 01 марта по 24 ноября 2019 года и в период с 05 по 06 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный ФИО3 признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кац Д.А. просит приговор изменить и смягчить осужденному ФИО3 наказание. По мнению защитника, суд назначил ФИО3 чрезмерно суровое наказание, не соответствующее целям наказания. Судом не было в полной учтено, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал вину и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по пп."б", "в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному ФИО3 наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении осужденному ФИО3 наказания в полной мере учел установленные у него смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Представленная в судебном заседании характеристика на осужденного ФИО3 не содержит сведений, которые могли бы являться основанием для изменения приговора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: