Приговор № 1-25/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 27 мая 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> городского округа без разрешения МО МВД России «Ивдельский»; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решением Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг установлено в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 13 суток.

дд.мм.гггг в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут ФИО1, умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 13 суток.

дд.мм.гггг ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, не явилась в установленный день дд.мм.гггг в период с 09 до 16 часов на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 13 суток.

дд.мм.гггг ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, не явилась в установленный день дд.мм.гггг в период с 09 до 16 часов на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов.

дд.мм.гггг в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

дд.мм.гггг ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, не явилась в установленный день дд.мм.гггг в период с 09 до 16 часов на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

дд.мм.гггг в 22 часа 50 минут ФИО1 умышлено, игнорируя возложенное на нее судом ограничение в виде: запрета пребывания вне места жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, находилась в общественном месте - около <адрес>, где нарушила общественный порядок, распивала алкогольную продукцию пиво «..», с содержанием этилового спирта 8,1% готовой продукции, тем самым допустила неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного судом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что дд.мм.гггг была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании, после изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, вину признает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а именно: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Право заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, предусмотренное ч.3 ст.226.3 УПК РФ, ФИО1 органами дознания и судом, разъяснялось.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, ее семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, по месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» и инспектором административного надзора МО МВД России «Ивдельский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, при этом директором МКУ «УЖКХ» характеризуется удовлетворительно, сведений об антиобщественном поведении на нее не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, страдает рядом хронических заболеваний, с учетом наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при отбывании наказания в исправительном учреждении. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для назначения наказания в виде принудительных работ судом не установлено. Кроме того при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого наказания при рецидиве преступлений возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух