Приговор № 1-344/2018 1-44/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-44/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 26 февраля 2019 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете по адресу: *** проживающего по адресу: ***, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя который, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь на ***, действуя умышленно, ФИО2, используя свой мобильный телефон «*» с помощью интернет-мессенджера «*», через интернет-магазин «*», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести 1200 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее, на номер * ФИО2 безналично перевел 1200 руб. для приобретения наркотического средства, через терминал «*», установленный в помещении ТЦ «*» по адресу: ***, и получил по интернет-мессенджеру «*» через интернет-магазин «*» от неустановленного в ходе дознания лица, инструкции о месте приобретения наркотического средства. Действуя по инструкции, в 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, у гаража, расположенного около ***, один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 держал в левой руке и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Около 18 часов 00 минут у ***, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Зная о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, испугавшись, что находящийся при нем пакетик с наркотическим средством будет обнаружен сотрудниками полиции, ФИО2 сбросил его тут же на асфальт пешеходной дорожки, где он и был обнаружен в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых,

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,310 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,320 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.33-36), следует, что, использует он сотовый телефон «*», с сим-картой оператора «*» абонентский номер *, ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, но он знает, что наркотические средства можно приобрести при помощи «закладок». Путем курения он потребляет наркотическое средство «Скорость», которое впервые попробовал добровольно примерно в феврале 2018 года, наркозависимым себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 30 минут он находился на ***, решил потребить «Скорость», со своего сотового телефона через мессенджер «*» вошел в интернет-магазин «*», где вступил в переписку с оператором, заказал «Скорость» на 1 200 руб., ему прислали номер Киви-кошелька *, на который нужно было перечислить деньги за «Скорость». Он зашел в ТЦ «*» на ***, где через терминал перевел 1200 руб. на указанный номер, сообщил об оплате оператору «*», который после этого прислал ему адрес тайника-закладки: «***» и ссылку на фотографию. Он доехал на метро до станции метро «*», дошел пешком до ***, подошел к дому *, между школой и домом *** находился гараж, около которого должна была быть закладка наркотического средства. Примерно в 17 часов 55 минут в указанном месте, он нашел наркотик в пакетике из полимерного прозрачного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Держа в левой руке этот пакетик, он пошел в сторону остановки общественного транспорта, но у торца *** к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Увидев их, он занервничал, испугался ответственности, и сразу выбросил находящийся при нем пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции видели это, его задержали и вызвали сотрудников СОГ, которые осмотрели место происшествия и изъяли выброшенный пакетик с наркотическим средством. Его доставили в ОП * на ***, где в служебном помещении, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана его штанов, был изъят его сотовый телефон «*» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «*» абонентский *. Наркотическое средство в свертке он приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля * (л.д.73-74) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г***, в его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ППСП ОП * по адресу ***, был доставлен ФИО2, задержанный в у *** При задержании ФИО2 сбросил прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с веществом, он был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудником СОГ * Изъятый прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с веществом, был упакован в ходе ОМП в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и сотрудника полиции. После доставления ФИО2 в ОП *, сотрудником ППСП * был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон ФИО2 – «*», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный в прозрачный полимерный файл-пакет, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России». Изъятый сотовый телефон ФИО2 в опечатанном полимерном пакете-файле был передан ему сотрудником ППСП * по акту приема-передачи, в присутствии понятых. Содержимое, изъятое в ходе осмотра места происшествия в бумажном конверте, было передано ему по акту приема-передачи, в присутствии понятых, сотрудником СОГ *, далее направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что в пакетике из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* получено в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Упаковка (конверт) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования: бумажный конверт был дополнительно опечатан печатью «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабжен биркой экспертного подразделения. Конверт был без повреждений. Он его не вскрывал. Для принятия решения материал был передан в ОД ОП * УМВД России по ***.

Из показаний свидетеля * (л.д.93-94) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на дежурстве в составе СОГ ОП * УМВД России по г***. Около 18 часов 10 минут поступила заявка: на *** задержан молодой человек, сбросивший, предположительно наркотические средства. При выезде на место, сотрудники ППСП пояснили, что ФИО2, увидев их, сбросил предмет на асфальт. С участием понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр участка местности около ***, с левой торцевой стороны этого дома на асфальте пешеходной дорожки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с веществом внутри. Изъятое было упаковано в ходе ОМП в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу *** * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и ее подписью. Был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятое было передано, в присутствии понятых, по акту приема-передачи сотруднику ОКОН ОП * * для направления на исследование.

Из показаний свидетеля * (л.д.108-109) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе по охране общественного порядка с полицейским * на территории ***. При патрулировании около 18 часов у *** был замечен молодой человек, поведение которого показалось подозрительным: он нервничал, суетился, оглядывался, зашел в кусты около гаража недалеко от ***. Когда он вышел оттуда через 1-2 минуты, было принято решение задержать его для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он и * подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Увидев их, он выбросил на асфальт тротуара один пакетик из прозрачного полимерного материала. Поскольку, было предположено, что он сбросил находящиеся при нем запрещенные предметы, возможно, наркотические средства, он был задержан, установлена его личность - ФИО2, на место вызваны сотрудники СОГ, которые, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли сброшенный ФИО2 пакетик, упаковали его в бумажный конверт. ФИО2 был доставлен в ОП * по адресу: ***, где в служебном помещении, с участием понятых, он произвел его личный досмотр, в правом кармане штанов ФИО2, он обнаружил и изъял сотовый телефон «*» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «*», который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части, нитью розового цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», снабжен подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол. В этот же день, по акту приема – передачи сотовый телефон ФИО2 в опечатанном полимерном пакет-файле, был передан сотруднику ОКОН ОП * *

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля * (л.д.105-106) - полицейского полка ППСП УМВД России по ***, которые, по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля *

Из показаний свидетеля * (л.д.96-97), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 18 часов 30 минут он проходил мимо ***, когда сотрудник полиции просил его быть понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Во дворе этого дома, перед началом осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В его присутствии сотрудник полиции изъяла с асфальтированной поверхности пешеходной дорожки около указанного дома один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу *** * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц, в том числе и его подписью. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все расписались.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля * (л.д.102-103), аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля *

Из показаний свидетеля * (л.д.99-100), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 25 минут он со своим братом *. находились на ***, сотрудник полиции просил их быть понятыми при личном досмотре задержанного ФИО2, они согласились и их проводили в служебное помещение ОП * в ***. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудником ППСП в правом кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «* в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «*», который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части, нитью розового цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Позднее они с братом были понятыми при передаче изъятого у ФИО2 сотового телефона сотрудником ППСП - сотруднику полиции, о чем составлен акт приема передачи, в котором все расписались.

Вину ФИО2, помимо показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт командира 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по *** *. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, во время несения службы в составе «НСП» ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 00 минут, около *** был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, его личность установлена как ФИО2, увидев их, он сбросил на асфальт пакетик с порошкообразным веществом. На место была вызвана СОГ, при проведении осмотра места происшествия, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материал, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом был изъят. ФИО2 доставлен в ОП *, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «*» с сим-картой оператора «*» (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 18 часов 40 минут по 11 часов 15 минут, в ходе осмотра участка местности на асфальтовом покрытии пешеходной дорожки ***, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками печати «*», снабженный пояснительной надписью, подписями лиц, участвующих при осмотре (л.д.5-7);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в присутствии понятых, при личном досмотре ФИО2 в ОП * по адресу: ***, в кабинете *, в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «*» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «*», который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц (л.д.8);

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,320 грамма (л.д.14);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, у * изъято: бумажный конверт, опечатанный оттисками круглых печатей «* * Управление МВД России по *** * МВД России» и «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный подписями и пояснительной надписью, согласно которой, в конверте упакован полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится еще один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе ОМП ЧЧ*ММ*ГГ* у ***. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения, конверт без повреждений. Также изъят прозрачный полимерный файл-пакет, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, свободные концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по *** * МВД России», в котором упакован сотовый телефон «*», изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2 (л.д.77);

- заключение физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам, вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,310 грамма. Первоначально месса вещества (смеси) составляла 0,320 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * (л.д.80-82);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт из бумаги белого цвета с полосами красного цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г. *** МВД России», с четырьмя подписями без расшифровок фамилий на каждом фрагменте. На конверт наклеен фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «Полимерный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой красного цвета и порошкообразным вещество внутри неизвестного происхождения изъят ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу ***…», подписями специалиста, двух понятых и дознавателя. С правой боковой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью красителем синего цвета: «к спр. * от ЧЧ*ММ*ГГ* …», подписью без расшифровки фамилии и оттиском круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ». С правой боковой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью красителем синего цвета : «К закл * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОП * У/д *…», подписью без расшифровки фамилии и оттиском круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ». К конверту прикреплены металлическими скобками серого цвета две бирки экспертного подразделения. Первая бирка на фрагменте листа бумаги, на котором, компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения: «…исследование * от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании отношения по КУСП *. ЧЧ*ММ*ГГ*… из ОКОН ОП * УМВД РФ по г.Н.Н.…изъято в ходе ОМП …инициатор * …наименование ?-PVP… общий вес 0,310 г… кол-во упаковок 1 пакетик… вид упаковки конверт…», далее следует подпись от имени специалиста * Вторая бирка на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения: «Экспертиза * от ЧЧ*ММ*ГГ* г… уг. дело *… из ОД ОП * …изъято ОМП у *** …инициатор * …наименование ?-PVP… общий вес m=0,282 гр… кол-во упаковок 1 пакетик… вид упаковки в конверте…», далее следует подпись от имени специалиста * Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Конверт не вскрывался ввиду угрозы утраты вещественного доказательства. Конверт дополнительно снабжен пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу * – наркотическое средство ?-PVP вес 0,282 грамм», подписями понятых, дознавателя (л.д.117-118);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника, осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл с перфорацией на боковой части, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сторонами сложенного фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по *** * МВД России», на котором выполнена пояснительная надпись, подписи от имени досматриваемого, двух понятых и сотрудника полиции без расшифровки фамилий. Доступа к содержимому пакета нет, пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета извлечен сотовый телефон: «Huawei» в корпусе черного цвета, сенсорный. При включении пароль не запрашивается. При нажатии комбинации цифр * высвечивается 1 Imei телефона *; 2 Imei *. В телефоне установлена 1 сим-карта оператора «*» абонентский *. Осмотром меню «*» установлено наличие переписки с абонентом «*» за ЧЧ*ММ*ГГ* год. ФИО2 пояснил, что в ходе данной переписки он заказал наркотическое средство, которое знает под названием «скорость», оплатил деньги на номер счета, получил адрес тайника-закладки: около гаража у ***. После осмотра сотовый телефон не упаковывался (л.д.84-85);

протокол проверки на месте показаний подозреваемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которого следует, что ФИО2, с участием понятых и защитника, у ***, указал направление движения в сторону металлического гаража и место, где около 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он приобрел наркотическое средство в пакетике из полимерного материала, которое, около 18 часов 00 минут сбросил при появлении сотрудников полиции. Полимерный пакетик с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия СОГ ОП * МВД России по *** (л.д.89-92).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям свидетелей * у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора и самооговора в показаниях данных лиц.

Судом установлено, что ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (введен Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.71), имеет на иждивении дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (л.д.45), под диспансерным наблюдением у врача - нарколога и у врача – психиатра не состоит (л.д.69,71), в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* принимал непосредственное участие в проведении контр террористических операций на территории Чеченской Республики (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, выраженную в его объяснениях (л.д.15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, его заслуги перед Родиной, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, а также по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,320 грамм, массой после производства исследования и экспертизы 0,282 грамма, вместе с первоначальной упаковкой помещенное в бумажный конверт, опечатанный печатями «* * Управление МВД РФ по *** * МВД России», «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с двумя бирками экспертного подразделения, подписями присутствующих лиц, специалиста и эксперта, признанное вещественным доказательством, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по ***, на основании квитанции * - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица (л.д.119-121);

- сотовый телефон марки «*», с сим-картой «*», абонентский *, изъятый у ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* и переданный ему на ответственное хранение, считать возвращенным законному владельцу – ФИО2 (л.д.86-88).

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна.

Судья Е.В. Развозова

Секретарь Ю.В. Наченский