Решение № 02-6424/2025 02-6424/2025~М-5278/2025 2-6424/2025 М-5278/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-6424/2025

УИД 77RS0015-02-2025-010475-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6424/2025 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде, неустойки, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к адресМ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, штрафов за нарушение ПДД РФ в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 09.05.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и адресМ. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», а 11.10.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял с 09.05.2022 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Во время сессии аренды транспортного средства адресМ. было совершено дорожно-транспортное происшествие (не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (бордюрный камень), что следует из определения № 99 ББ 1048275 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно отчету № 558 947 об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма Также в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, в связи с чем истцом произведена оплата штрафов с учетом скидки в размере сумма 11.05.2022 по окончанию сессии аренды ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, арендная плата составила сумма Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме сумма В связи с чем неоплаченная задолженность за аренду составила сумма 10.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик адресМ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Статья ст. 622 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, при прекращении договора аренды.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и адресМ. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия», а 11.10.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договору (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора- арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований — отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии с п. 2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

Ответчик осуществлял с 09.05.2022 года сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Во время сессии аренды транспортного средства адресМ. было совершено дорожно-транспортное происшествие (не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (бордюрный камень), что следует из определения № 99 ББ 1048275 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Согласно отчету ООО ФЭТ «ЛАТ» № 558 947 об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт наличия вины ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением ДТП, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика адресМ. подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДЦ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Также 10.05.2022 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов дела, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, в связи с чем истцом произведена оплата штрафов с учетом скидки в размере сумма на основании постановлений по делу об административном правонарушении № 188105502205117972 от 11.05.2022 и № 18810577220516729967 от 16.05.2022.

Также 11.05.2022 по окончанию сессии аренды ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, арендная плата составила сумма

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме сумма

В связи с чем неоплаченная задолженность за аренду составила сумма

10.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате штрафов за административные правонарушения и вынесению арендной платы за пользование транспортными средствами в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма и задолженность по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в размере сумма

Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 13.05.2023 по 25.05.2023 составляет сумма (2 194 441,81 * 0,1% * 12 дн.)

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора аренды.

Таким образом, соглашая с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» надлежит взыскать неустойку за указанный истцом период в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку обоснованы и документально подтверждены.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При данных обстоятельствах истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, внесенную на основании платежного поручения № 80281 от 07.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, задолженность по штрафам за нарушение ПДД РФ в размере сумма, неустойку за период с 13.05.2023 по 25.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению № 80281 от 07.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 года

Судья Ю.А. Кац