Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1394/2019

Дело № 2-1394/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001864-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании с ответчика 138 477 руб. 65 коп. - задолженности по договору кредитования.

В обосновании иска указало, что 28.02.2014 стороны заключили договор кредитования №К9/400403. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 74 709 руб. 00 коп. сроком на 60,97 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник обязательства по договору не исполняет, за период с 31.12.2014 по 24.06.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.06.2019 составляет 138 477 руб. 65 коп., из которых: 52 834 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу; 85 643 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 969 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании обратил внимание суда, что спорный кредитный договор был заключен с ФИО2 сроком на 24 месяца. Именно данный срок и указан в кредитном договоре, а не на 60,97 месяцев как указано в иске. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.02.2014 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение кредитного договора и договора банковского счета. Подписав данное заявление, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора, и полностью с ними согласна.

Как следует из выписки по счету ФИО2 №, банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 74 709 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком и ее представителем.

Таким образом, суд считает установленным, что 28.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 709 руб. 00 коп. под 37,5 % годовых, сроком на 24 месяца.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности в размере 4 467 руб. 00 коп., начиная с 28.03.2014, последний платеж 29.02.2016 в размере 4 454 руб. 50 коп.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из выписки по счету ФИО2 (счет №), ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено стороной ответчика.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.06.2019 составила 138 477 руб. 65 коп., из которых: 52 834 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу; 85 643 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия Договора.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Ходатайство о применении срока исковой давности суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно графику погашения задолженности, отраженном в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, дата последнего платежа 29.02.2016.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности, исчисляется с 01.03.2016, то есть со дня, следующего за днем последнего платежа по кредитному договору. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 01.03.2019.

29.11.2018 ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в сумме 130 986 руб. 80 коп.

29.12.2018 по заявлению представителя ФИО2 – ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился согласно оттиску штампа почтовых отправлений – 09.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 09.07.2019 (отметка о приятии почтовой корреспонденции), то есть за пределами установленного срока, учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2014 № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 18.09.2019.