Приговор № 1-205/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Аксюкова О.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ условно - досрочно на 5 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 8 месяцев, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФГБОУ ВО ПГСХА с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, находясь в алкогольном опьянении, путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение общежития Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» (далее ФГБОУ ВО ПГСХА), расположенного по адресу: XXXX, где путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в комнату коменданта XXXX, являющуюся помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, где увидел два бака для душа, стоимостью 4 260 рублей каждый, которые решил похитить. Находясь в указанном помещении, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил бак для душа, стоимостью 4 260 рублей, принадлежащий ФГБОУ ВО ПГСХА, после чего направился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО4, проживающему по адресу: XXXX, у которого обменял похищенный бак для душа на спиртные напитки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут вернулся в общежитие ФГБОУ ВО ПГСХА, через незапертую дверь незаконно проник в комнату коменданта XXXX, являющуюся помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда путем свободного доступа тайно похитил второй бак для душа, стоимостью 4 260 рублей, принадлежащий ФГБОУ ВО ПГСХА. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФГБОУ ВО ПГСХА ущерб на общую сумму 8 520 рублей.

Он же в период с 17.00 часов 21 октября до 13.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении, незаконно, путем срыва навесного замка проник в гараж, расположенный во дворе XXXX Приморского края, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 бензотриммер ВТ-56М, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 был осужден приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней. В 2017 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем по ходатайству ОМВД России по XXXX решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания. Ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы населенного пункта без разрешения ОВД; а также с обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, предупрежденный ДД.ММ.ГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, без надлежащего уведомления ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО1 самовольно оставил место пребывания по адресу: XXXX, и в период с 01 августа до ДД.ММ.ГГ не являлся на регистрацию в ОВД. Кроме того, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту пребывания при проверке 28 сентября, 10 октября и ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на территории XXXX, после чего доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по телефону сообщили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, в порядке особого судопроизводства, пояснили, что ущерб, причиненный в результате преступлений, им возмещен.

Государственный обвинитель Мохонь Ю. А., защитник Аксюков О.В. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, судимость по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке не погашена и не снята.

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска ФИО1 не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру в ДД.ММ.ГГ и в ДД.ММ.ГГ годах, в ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ и в ДД.ММ.ГГ годах проходил судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: «XXXX».

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, и. о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 также характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной по трём преступлениям (т. 2 л. д. 3-4, л. <...>), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений в действиях ФИО1 оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: баки для летнего душа в количестве 2 штук оставить по принадлежности ФГБОУ ВО «ПГСХА», бензотриммер марки ТЕХпром ВТ-56М оставить по принадлежности Потерпевший №2, фрагмент металлического листа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева