Приговор № 1-159/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2124 Кайгородова С.А., имеющего регистрационный номер 50/7370 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер № 18 от 07.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Козловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата>р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь около гаражных боксов, расположенных около дома № 43 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно путем присвоения найденного, приобрел сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г.

После чего, ФИО1, находясь около гаражных боксов, расположенных по вышеуказанному адресу, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала, который, в свою очередь, убрал в правый карман надетой на нем куртки, с целью употребления в дальнейшем. В продолжение своего умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в правом кармане своей куртки, находясь по вышеуказанному адресу, вплоть до 15 часов 00 минут 30 ноября 2017 года, когда он был остановлен сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области около дома № 43 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, и в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 30 ноября 2017 года по адресу: <...>, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 12/1515 от 28.12.2017 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,68 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», и относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и показал, что 30.11.2017г. он попросил своего знакомого Д. отвезти его в г. Серпухов, Московской области с целью трудоустройства. В дневное время они проезжали мимо гаражей, расположенных на ул. Береговая г. Серпухова, он попросил водителя остановить машину, и вышел на улицу в личных целях. На одной из плит, он увидел пакетик, внутри которого, находилось порошкообразное вещество. Поскольку ранее он два раза употреблял наркотическое средство, так называемую «соль», то понял, что в пакетике находится данный наркотик. Он взял пакетик, часть содержимого употребил на месте, а оставшуюся часть, оставил в том же пакетике, который убрал в карман своей куртки. Далее, к нему подъехали сотрудники полиции, которые заподозрили его в употреблении наркотических средств, в связи с чем, доставили в отдел полиции, где произвели его досмотр и обнаружили наркотическое средство. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учесть, что он трудоустроен, на его иждивении находятся жена и ребенок, в настоящее время он наркотические средства не употребляет, и в дальнейшем намерен вести добропорядочный образ жизни.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 30.11.2017 года он заступил на службу, работая в должности старшего полицейского взвода № 1 Серпуховского ОВО, вместе с полицейским-водителем М. Около 15.00 часов они проезжали на служебной автомашине около д. 43по улице Береговая г. Серпухова Московской области, где ими был замеченФИО1, который сидел на корточках около кустов, а увидев, их машину, резко встал и направился в сторону гаражей. Действия подсудимого дали им основания предположить, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества. Они остановились, подошли к ФИО1 для проверки документов. Подсудимый заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведении его личногодосмотра. На служебной машине они доставили ФИО1 вотдел службы Серпуховского ОВО по адресу: Московская область г. Серпуховул. Ленина д. 14, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр подсудимого. Перед проведением досмотра, ФИО1 задали вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 сообщил, что таковых предметов при нем не имеется. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в присутствии понятых в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъятодин сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ему. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. От понятых и ФИО1 каких-либо замечаний по поводу произведенных действий не поступало.

Свидетель М. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 30 ноября 2017 года в дневное время, он находился на суточном дежурстве, ему поступила информация о том, что в служебное помещение Серпуховского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, расположенное по адресу: <...> для проведения личного досмотра был доставлен ФИО1, у которого, при личном досмотре, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое возможно являлось производным наркотического средства N-метилэфедрон. Поскольку, в его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он прибыл в служебное помещение Серпуховского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, расположенное по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он увидел сотрудники Серпуховского ОВД - В. и М., а также, молодого человека, который представился, как ФИО1. Он попросил ФИО1 проследовать для дачи объяснений в служебное помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>. По прибытию в служебное помещение, им было получено объяснение от ФИО1, который пояснил, что обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра 30.11.2017 года по адресу: <...> вещество в свертке из полимерного материала является наркотическим средством «соль», которое он нашел 30 ноября 2017 года около гаражей по адресу: <...>. Часть приобретённого наркотика он употребил, находясь около гаражей по тому же адресу, а часть наркотика оставил себе для личного употребления, положив сверток из полимерного материала с остатками наркотического средства в правый карман своей куртки. После чего, к нему подъехали сотрудники полиции и для проведения его личного досмотра доставили его в служебное помещение, расположенное по адресу: <...> где в присутствии понятых у него из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался. Какого-либо физического либо психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось и не применялось, объяснение ФИО1 давал добровольно, и замечаний от ФИО1 на действия сотрудников полиции не поступало (том 1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 30 ноября 2017 года в послеобеденное время, примерно около 15 часов 10 минут, когда он проходил около дома № 14 на пл. Ленина г. Серпухова Московской области, сотрудники полиции пригласили его и еще одного молодого мужчину присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который представился, как ФИО1, на что, они согласились. Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном помещении, расположенном по адресу: <...> в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 30.11.2017 года. Перед проведением личного досмотра ФИО1 обоим понятым были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Подсудимый пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Указанный сверток в присутствии понятых и ФИО1 был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых, пояснительными надписями, на данном конверте ФИО1 расписаться отказался. По факту проведенного личного досмотра подсудимого был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, все присутствующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему известно под названием «соль», приобретенное им и хранимое для личного употребления (том 1 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 30 ноября 2017 года в послеобеденное время, примерно около 15 часов 10 минут, когда он проходил около дома № 14 на пл. Ленина г. Серпухова Московской области, сотрудники полиции пригласили его и еще одного молодого мужчину быть понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, на что, они согласились. Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном помещении, расположенном по адресу: <...> в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 30.11.2017 года. Перед проведением личного досмотра ФИО1 обоим понятым были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Подсудимый пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Указанный сверток в присутствии понятых и ФИО1 был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых, пояснительными надписями, на данном конверте ФИО1 расписаться отказался. По факту проведенного личного досмотра подсудимого был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, все присутствующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему известно под названием «соль», приобретенное им и хранимое для личного употребления (том 1 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что ФИО1 является его знакомым, 30 ноября 2017 года подсудимый попросил отвезти его в г. Серпухов с целью трудоустройства, и он согласился. Они поехали на его автомашине «Ниссан» государственный регистрационный знак <***> в г. Серпухов Московской области. Около 14 часов 30 минут, когда они проезжали по ул. Береговая г. Серпухова, ФИО1 попросил его остановиться около гаражей, не объясняя причин остановки. Он остановил машину, остался в ее салоне, а ФИО1 вышел из нее и направился в сторону гаражей. Минуты через две-три к ФИО1 подъехала автомашина сотрудников полиции, из которой вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду. Они подошли к ФИО1, представились, и стали разговаривать с подсудимым. Далее, один из сотрудников полиции подошел к его машине, представился и попросил выйти из автомашины, что он и сделал, предъявив документы. После проверки документов, его отпустили, а ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и увезли. О том, что у ФИО1 был сверток с наркотическим средством, он не знал, как подсудимый его приобрел, он не видел. Он также не видел, чтобы сотрудники полиции что-нибудь подбрасывали ФИО1 в одежду, а также, что-то подбирали с земли (том 1 л.д. 79-82).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.11.2017г., из которого следует, что 30.11.2017 года около 15 часов 00 минут сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области в ходе патрулирования около дома № 43 по ул. Береговая г. Серпухова Московской области, был замечен неизвестный гражданин, позднее установленный, как ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем, был доставлен в служебное помещение МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...> где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, был обнаружен сверток с веществом светлого цвета (том.1 л.д. №11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.11.2017 г., согласно которому, 30.11.2017 года в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета (том. 1 л.д. № 12);

- справкой об исследовании №12/1-2032 от 01.12.2017 г., из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,70г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том. 1 л.д. №20);

- заключением эксперта № 12/1515 от 28.12.2017 г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,68 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том. 1 л.д. №28-29);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрен: один бумажный конверт с объектом внутри после проведения предварительного исследования, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11701460037001614 (том 1. л.д. 22-23);

- протоколом очной ставки от 20.02.2018 г., проведенной между ФИО1 и свидетелем А., согласно которому, свидетель А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса 15.02.2018 г. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения у него в предметах одежды свертка с веществом в виде порошка и комков (том.1 л.д. 61-63);

- протоколом очной ставки от 20.02.2018г., проведенной между ФИО1 и свидетелем И., согласно которому, И. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса 15.02.2018 г. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения у него в предметах одежды свертка с веществом в виде порошка и комков (том.1, л.д. 64-66);

- протоколом очной ставки от 21.02.2018г., проведенной между ФИО1 и свидетелем М., согласно которому, М. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса 10.12.2017 г. об обстоятельствах обнаружения ФИО1 у гаражей дома 43 по ул. Береговая г. Серпухова, Московской области, доставления его в отдел Серпуховского ОВО, проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения у него в предметах одежды свертка с веществом в виде порошка и комков (том.1 л.д. 67-70);

- протоколом очной ставки от 21.02.2018г., проведенной между ФИО1 и свидетелем В., согласно которому, В. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса 10.12.2017г. об обстоятельствах обнаружения ФИО1 у гаражей дома 43 по ул. Береговая г. Серпухова, Московской области, доставления его в отдел Серпуховского ОВО, проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения у него в предметах одежды свертка с веществом в виде порошка и комков (том.1 л.д. 71-74);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 30 января 2018 года, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У подсудимого не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (том.1 л.д. 35-36).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В. и М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей С., А., И. и Д., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, так как, они не противоречат показаниям друг друга, показаниям указанных выше свидетелей, согласуются и с материалами уголовного дела.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются судом, как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из показаний свидетелей А. и И. в присутствии которых у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, и при указанных свидетелях подсудимый пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления, показаниями свидетеля С., получившим объяснение у подсудимого о принадлежности наркотического средства и обстоятельствах его приобретения, а также, о месте приобретения, показаниями свидетелей М. и В., обнаруживших ФИО1 у гаражей дома 43 по ул. Береговая, г. Серпухова, внешний вид которого, позволил сотрудникам полиции доставить подсудимого в отдел Серпуховского ОВО и произвести его личный досмотр, в ходе которого, у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Показания указанных свидетелей признаны судом допустимыми, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, и указанные свидетелями обстоятельства, были подтверждены также показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 30 января 2018 года суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, а также, может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать принципам гуманизма и целям наказания.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1, получение постоянного источника дохода в виде заработной платы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории не большой тяжести.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Кайгородову С.А. вознаграждения в сумме 550 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811621010016000140, УИН: 18870450170370016147.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 550 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: один конверт, с находящимся внутри свертком из полимерного материала в котором содержится наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина