Приговор № 1-2-27/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-2-27/2025

Дело №1-2-27/2025

УИД 57RS0012-02-2025-000282-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года п.Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Должанского района Орловской области Попова В.А., помощника прокурора Должанского района Орловской области Ушаковой Ю.С.,

защитника: адвоката Мальцева А.М., представившего ордер № 55 от 06 ноября 2025 года,

подсудимого ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО20,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

1 эпизод:

ФИО20, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО20, выполняя, согласно приказам №л от 01 апреля 2022 года, №л от 01 июля 2022 года и №л от 17 октября 2022 года БУЗ Орловской области «Должанской ЦРБ» «О совмещении должностей (профессий)», в свое основное рабочее время дополнительную работу в порядке совмещения должностей по должности врач-хирург стационара в срок с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года, с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года и с 17 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года по адресу: <адрес> являясь, согласно табелю учета рабочего времени медицинских работников, привлеченных к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву осенью 2022 года в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области в ноябре 2022 года, членом военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области (врачом-специалистом (хирургом), осуществляющей деятельность на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно п.п. 3, 6 раздела 1 и п. 18 раздела 2 которого: «На военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу»; «Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья»; «По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и одновременно с этим достоверно знающим перечень заболеваний, на основании которых гражданин может быть освобожден от призыва на военную службу, был осведомлен от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц о нежелании Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить военную службу по призыву.

Испытывая личные чувства, связанные с желанием оказания ложной помощи, вопреки конституционным основам безопасности государства и здоровья граждан, а также в нарушение принципов, установленных Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно ст. 4 которого, основными принципами охраны здоровья, в числе прочих, являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, в период времени с 01 января 2022 года по 02 ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у члена военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской ФИО20 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий, которые он не может совершать ни при каких обстоятельствах, по освобождению от военной службы по призыву Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подлежащего призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации через военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области, путем умышленного изготовления медицинских документов, будучи врачом-хирургом - протокола фиброгастродуоденоскопии (ФГДС), с внесением в него недействительных сведений о состоянии здоровья гражданина Свидетель №1, с целью дальнейшего использования указанных медицинских показаний при проведении последующего медицинского освидетельствования Свидетель №1 в качестве члена военно-врачебной комиссии и составления официального документа - листа медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 №200 «О порядке проведения военно–врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации», и внесения в него несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, направленный на освобождение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, путем совершения действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, ФИО20, используя свое служебное положение, получив от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не осведомленных о его преступной деятельности, персональные данные Свидетель №1, располагая необходимыми полномочиями для контроля прохождения последним медицинского осмотра в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области, с целью освобождения последнего от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, находясь в период времени с 01 января 2022 года по 02 ноября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по адресу: <адрес>, умышленно, лично, незаконно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, в нарушение врачебной этики, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и требований, предусмотренных п.п. 10, 14, 15 Правил проведения эндоскопических исследований, закрепленных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.12.2017 №974н «Об утверждении правил проведения эндоскопических исследований» в соответствии с которыми: «Эндоскопические исследования проводятся врачом-эндоскопистом», «Эндоскопическое исследование проводится в медицинской организации на основании записи в листе назначений или Направления», «По результатам эндоскопического исследования в день его проведения составляется протокол эндоскопического исследования. Протокол оформляется на бумажном носителе, заполняется разборчиво от руки или в печатном виде, заверяется личной подписью врача-эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование, и (или) с согласия пациента или его законного представителя оформляется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи врача-эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование», которые он обязан был знать и соблюдать, понимая, что он не занимает должность врача-эндоскописта, и данное действие явно выходит за пределы его должностных полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде освобождения гражданина Свидетель №1 от военной службы по призыву и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, изготовил медицинские документы (протокол фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) от 08 апреля 2022 года), изготовление которого и проведение процедуры ФГДС не входит в его должностные обязанности, и он ни при каких обстоятельствах не мог его изготавливать, в который внес не соответствующие действительности сведения о состоянии здоровья Свидетель №1, а именно, указал в заключении: «<данные изъяты> достоверно зная об отсутствии данного заболевания, и в силу своей профессиональной деятельности и исполнения должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что данный диагноз влечет освобождение от военной службы по призыву, и его постановка прямо повлияет на решение военно-врачебной комиссии при определении категории годности гражданина Свидетель №1, и подписал данный протокол, подражая подписи врача-эндоскописта БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» Свидетель №6, после чего приобщил его к материалам личного дела призывника Свидетель №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на освобождение гражданина Свидетель №1 от военной службы по призыву, ФИО20, входя в состав военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата по Колпнянскому и Должанскому районам Орловской области на период осеннего призыва 2022 года в качестве врача-хирурга, до 02 ноября 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, в нарушении врачебной этики, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде освобождения гражданина Свидетель №1 от военной службы по призыву и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, не проведя должного обследования Свидетель №1 и не убедившись в правильности поставленного диагноза, не приняв меры по установлению объективного состояния здоровья Свидетель №1, лично внес в бланк официального документа, а именно листа медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 №200 «О порядке проведения военно–врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации», заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №1 диагноза: «<данные изъяты>», будучи достоверно осведомленным, что данный диагноз влечет освобождение от военной службы по призыву, и его постановка прямо повлияет на решение военно-врачебной комиссии при определении категории годности гражданина Свидетель №1, который лично подписал, тем самым, подтвердив не соответствующий действительности диагноз.

По результатам составленных указанными способами протокола фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) от 08 апреля 2022 года и листа медицинского освидетельствования, военно-врачебная комиссия военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области, находясь по адресу: <адрес>, дала заключение об ограниченной годности Свидетель №1 к военной службе, позволяющее призывной комиссии освободить последнего от призыва на военную службу по медицинским основаниям, вне зависимости от фактического состояния здоровья, в связи с чем, решением призывной комиссии Должанского района, созданной на основании Указа Губернатора Орловской области от 23 сентября 2022 г. № 505 «О создании призывной комиссии Орловской области и призывных комиссий муниципальных районов, муниципальных и городских округов Орловской области для проведения призыва граждан на военную службу в октябре - декабре 2022 года» от 02 ноября 2022 года №2 Свидетель №1 признан В-ограниченно годным к военной службе.

Данное деяние, совершенное должностным лицом – ФИО20, осознававшим, что он явно действует за пределами возложенных на него полномочий, выразившееся в совершении активных действий - умышленном изготовлении протокола фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) от 08 апреля 2022 года, явно выходящих за пределы должностных полномочий ФИО20, а также изготовлении листа медицинского освидетельствования и внесение в составленные документы не соответствующих действительности сведений о состоянии здоровья Свидетель №1, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установленных ч.ч. 1-2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которым: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом», Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также требований Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно ст. 73 которого: «Медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии», в связи с чем дискредитирован авторитет и доверие к медицинским работникам, армии Российской Федерации и престиж военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что врачом хирургом в Должанской ЦРБ работает с ДД.ММ.ГГГГ года, его обязанность как врача оказывать медицинскую помощь населению круглые сутки, имеет <данные изъяты>. 26 июня 2024 года вернулся с отпуска, 27 июня в понедельник утром стук в дверь, за порогом стояли два оперативника, один из которых ФИО16 предъявили постановление суда об обыске и возбуждении уголовного дела. Обыск длился около часа, после чего ему сказали ехать в Ливны. Он на своей машине с оперативником поехал в г. Ливны в СК, где ему постоянно задавали вопросы относительно призывников: кто просил, сколько дали денег, кто дал деньги. В Ливны приехали около 9 часов утра, в кабинете сидела женщина следователь, ФИО17 которая с ним беседовала. Беседа длилась до 15 часов, он не пил и не ел целый день; потом появился худощавый мужчина, который представился адвокатом. Им предложили побеседовать наедине, он с адвокатом вышли на улицу, сказал адвокату, что ничего не помнит. Его допросили при адвокате, записывали в компьютере, спрашивали про работу военно-врачебной комиссии. Протокол допроса подписал не читая, поскольку у него с собой не было очков для чтения, адвокат читал протокол допроса.

Членом военно-врачебной комиссии является около 30 лет. Военкомат присылает запрос для выделения врачей, которых командируют для участия в комиссии для обследования призывников. На руках у призывников личное дело вместе с медицинской картой; призывники осматриваются визуально, смотрится медицинская карта; если поступают жалобы на здоровье – направляют на обследование. Заключение выносится на основании тех документов, которые в деле. Решение о категории годности к военной службе выносится на основании заключения врачей. Свидетель №4 знает около 10 лет как работника военкомата, который доводит до врачей информацию о проблемах со здоровьем призывников. Фамилия Свидетель №1 теперь ему знакома, но с его родственниками, знакомыми не сталкивался. Возможно, они обращались за медицинской помощью, но он не запоминает всех пациентов. К нему никогда не обращались с просьбой помочь освободить от службы в армии. Самостоятельно данные о состоянии здоровья призывников он не собирает. Личные дела призывников видит только при прохождении ими военно-врачебной комиссии. Бывает, что призывники приходят в ЦРБ с направлениями из военкомата для обследования; получив заключение ФГДС призывник относит их в военкомат. Он никогда не вносил в личные дела призывников не соответствующие действительности сведения о состоянии их здоровья.

Он не делает процедуру ФГДС, он не эндоскопист и у него нет сертификата. Свидетель №1 процедуру ФГДС он не делал. Это делает врач эндоскопист и он же должен составить протокол ФГДС. Не помнит, обращался ли Свидетель №1 к нему как больной. В личном деле призывника имелся протокол ФГДС, на основании которого вынес заключение о его годности. Протокол ФГДС он не делал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что суть подозрения ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ признает в части превышения им должностных полномочий, но он не имел корыстной заинтересованности, а также самостоятельно изготовил описание рентгенологических снимков Свидетель №2 На протяжении 30 лет он является членом военно-врачебной комиссии в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области и участвует при проведении данным военным комиссариатом приписной (медицинской) и призывной комиссии, которые проводятся каждый год. Приписная комиссия (медицинская) в основном проводится ежегодно в январе и конце сентября, а призывная комиссия проводится ежегодно в конце марта-начале апреля и в конце октября-начале октября. Военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области за две-три недели до приписной и призывной комиссии присылает запрос на имя главного врача БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» о том, какие врачи необходимы для проведения приписной и призывной комиссий, как правило, каждый раз врачи одни и те же и их состав формируется из врачей БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» и БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ», в редких случаях врача могут заменить на врача из другого бюджетного учреждения. Из БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» в состав комиссий входят: терапевт - ФИО18., окулист - ФИО1, психиатр - ФИО2, невролог - ФИО3, хирург - он. Из БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» в состав комиссий входит: оториноларинголог - ФИО4, стоматолог -ФИО5 В состав приписной комиссии входят весь состав им перечисленных врачей, также в состав данной комиссии входит сотрудник военкомата - Свидетель №4, который формирует списки призывников и проверяет их явку. В состав призывной комиссии входит также все им указанные врачи, а также военный комиссар Колпнянского и Должанского районов Орловской области Свидетель №9, глава района либо его заместитель, а также еще два-три человека, в настоящий момент из каких организаций они пояснить затрудняется. Приписная и призывная комиссия для призывников Должанского района проводится в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, так как военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов находиться на территории Колпнянского района и везти туда призывников нецелесообразно, так как их большое количество; для призывников Колпнянского района приписная и призывная комиссия проводится в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области, который расположен по адресу:<адрес>.Приписная комиссия, которая проводится в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» проводиться следующим образом. Приписная комиссия проводиться для лиц мужского пола, не достигших 18-летнего возраста. Сотрудниками военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области на этих лиц формируется личное дело. Данные личные дела хранятся в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области. В начале приписной комиссии Свидетель №4 выдает их личные дела на руки каждому, а затем они начинают проходить кабинеты с врачами. Врач-окулист и врач-оториноларинголог сидят каждый в своем кабинете, а он (хирург) совместно с врачом стоматологом, неврологом и терапевтом, сидят совместно в одном кабинете. Каждый из мальчиков заходит с личным делом и проходит каждого врача, который проводит осмотр и вносит в личное дело записи. Он проводит осмотр тела и выявляет наличие видимых патологий, а также спрашивает, имеются ли жалобы на здоровье. При выявлении видимой патологии или жалобы, врач вправе написать направление для проведения какого-либо необходимого обследования. Данное обследование можно пройти как на территории пгт. Долгое Должанского района, так и в другом медицинском учреждении на выбор. В личном деле делается отметка со ссылкой на статью Приказа Министерства обороны, где указаны категории годности к прохождению воинской службы, как данный приказ называется точно, на данный момент пояснить не может. К следующей приписной комиссии необходимо лицам пройти медицинские исследования, по которым врачами выдавались направления. При проведении последующей приписной комиссии, данные медицинские исследования, как правило, уже приобщены в личное дело, так как сразу после их прохождения они передают их в военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области, либо приносят их с собой на приписную комиссию. При прохождении последующей комиссии, после приобщения данных медицинских исследований, составляется лист медицинского освидетельствование, составляется врачом, который и направил на медицинское исследование, а также выдает вновь направление на медицинское исследование, для того, чтобы вновь на следующей приписной комиссии составить лист медицинского освидетельствования с целью подтвердить диагноз. Призывная комиссия проводиться почти аналогично, она проводиться для лиц, достигших 18-летнего возраста и подлежащих призыву на военную службу. Состав врачей тот же. В начале призывной комиссии Свидетель №4 проверяет явку и выдает личные дела на руки каждому призывнику, а затем они начинают проходить кабинеты с врачами. Врач-окулист и врач-оториноларинголог сидят каждый в своем кабинете, а он (хирург) совместно с врачом стоматологом, неврологом и терапевтом, сидят совместно в одном кабинете. При проведении призывной комиссии врачи также осматривают призывников. При наличии видимых патологий, врачом, выявившим их, выдается медицинское направление, в котором имеется рекомендация на прохождение медицинского исследования в БУЗ ОО «Должанской ЦРБ», если это призывники с территории Должанского района либо в БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ», если призывники зарегистрированы на территории Колпнянского района. При выявлении им видимой патологии он выдает направление на медицинское исследование, которое к последующей призывной комиссии должно быть пройдено и приобщено в личное дело призывника, либо он приносит его с собой. При последующей призывной комиссии, если в личном деле уже имеется пройденное призывником медицинское исследование, им составляется лист медицинского освидетельствования, в котором указывается диагноз, который он устанавливает на месте на основании пройденного медицинского исследования. Затем, на основании листа медицинского освидетельствования им составляется медицинское заключение, в котором он указывает статью Приказа Министерства обороны, где указаны категории годности к прохождению воинской службы и категорию годности, данные документы им в основном составляются на месте во время призыва. Затем, он их приобщает к личному делу призывника. После чего он проходит остальных членов призывной комиссии и личное дело передает в военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области, где сотрудники военного комиссариата принимают решение по каждому призывнику на основании сведений, хранящихся в его личном деле. Какая у них процедура принятия решения, не знает. Свидетель №4 он знает на протяжении 10 лет, так как он всегда присутствует при проведении приписной и призывной комиссий военным комиссариатом Колпнянского и Должанского районов Орловской области, проверяет их явку и выдает на руки их личные дела. Состоят в рабочих взаимоотношениях, общаются на рабочие темы, связанные с приписной и призывной комиссией, неприязни к нему не испытывает (т. 4 л.д. 41-49).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО20 не подтвердил; его защитник Мальцев А.М. пояснив, что ФИО20 встал в 7 утра, в 9 часов был уже в СК, 6 часов его опрашивали без адвоката, не дав ни воды, ни еды, а ФИО20 имеет заболевание <данные изъяты>. В 15 часов пришел адвокат; присутствие адвоката не оспаривают, но ФИО20 в дальнейшем отказался от адвоката по назначению. Допрос ФИО20 с адвокатом длился 4 часа.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, которая суду показала, что с 2023 года является и.о. главного врача, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ года заместитель по медицинской части, более 30 лет врач-хирург. Его указания, как заместителя по медицинской части обязательны для исполнения. Для производства и описания процедуры ФГДС нужно специальное образование, в больнице для этого есть специальный доктор Свидетель №6. В обязанности врача хирурга проведение ФГДС не входит. В плане работы к Свидетель №6 нареканий не было, однако были случаи обращения врачей и пациентов по поводу его неразборчивого почерка. В отсутствие Свидетель №6 никто не может делать ФГДС. Направление на ФГДС дает лечащий врач, проведение процедур должно быть зафиксировано в специальном журнале. По результатам выдается заключение. Каждый подписывает подготовленные им медицинские документы самостоятельно и только от себя, нет такого, чтобы кто-то за кого-то подписывал. Написать текст заключения по результатам ФГДС может медсестра, закрепленная за кабинетом, но подпись должна быть только Свидетель №6 По поводу работы врачей-специалистов в военно-врачебной комиссии: из военкомата приходит запрос, какие специалисты и в какие даты должны быть предоставлены, составляется приказ о командировании, врачи снимаются с работы, составляется табель учета рабочего времени, работа оплачивается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что работает в больнице врачом-эндоскопистом, имеет обязательный сертификат, допуск к профессии. Кроме него никто не имеет права делать эндоскопические исследования, и изготовлять протокол ФГДС. К нему приходят пациенты с направлением от врача, обязательно регистрируются в журнале эндоскопических исследований под порядковым номером, указывается фамилия, имя, отчество, дата рождения, место проживания, дата исследования. Он проводит исследование, результат оформляет лично рукописно в протоколе ФГДС. Не отрицает, что почерк его специфический, но он работает уже 30 лет, и его почерк изучен. Помнит, что пациент по фамилии Свидетель №1 обращался к нему год назад, он открывал больничный лист. Продемонстрированный ему в ходе следствия снимок протокола ФГДС на имя Свидетель №1 писал не он, протокол ФГДС изготовлен на компьютере, а он пишет их рукой; подпись не его, почерк схож с почерком ФИО20.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что по состоянию здоровья в армии не служил; когда учился - была отсрочка, потом его девушка забеременела и в армию не хотелось. Сначала у него выявили тахикардию, заключение отдал в военкомат, где сказали пройти полное обследование и принести документы. Не помнит, проходил ли обследование по желудку. О своем нежелании служить говорил теще, которая сказал, что узнает. На эту тему с ней общались один раз, переписки на эту тему не было. Потом на работу к нему приезжал сотрудник ФСБ, он ездил в Верховье на допрос.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу, данные им 23 января 2025 года (т.1, л.д. 187-190) и 07 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 194-197), согласно которым примерно в ноябре 2021 года между ним и родителями его жены: матерью ФИО8 и отцом ФИО6 состоялся диалог, в ходе которого он сообщил им о том, что не хочет идти в армию, в связи с тем, что его жена беременна и примерно через 5 месяцев у них будет ребенок, за которым они вместе должны ухаживать. После этого его теща ФИО7 сообщила, что постарается выйти на сотрудника Военного комиссариата по Колпнянскому и Должанскому району, который сможет помочь в данном вопросе. Перед весенним призывом, примерно в начале марта 2022 года, теща пояснила, что ей удалось выйти на нужного человека в Военном комиссариате Колпнянского и Должанского района, а также пояснила, что согласно инструкции сотрудников военкомата, в ходе весенней призывной комиссии, ему необходимо будет высказывать жалобы на сердце, так как во время весенней призывной комиссии в 2021 году, у него была выявлена тахикардия, и ему во время предъявления жалоб необходимо делать уклон на это. Примерно в апреле 2022 года, во время весенней призывной комиссии, которая также проходила в Должанской ЦРБ, он следовал инструкциям тещи и жаловался на боли в сердце. Инструкции теща давала посредством телефонной связи, а также в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп». После весенней призывной комиссии 2022 года ему вновь была предоставлена отсрочка, а также было выдано направление в одну из больниц в г. Орле, какую точно не помнит, но скорее всего это была «Орловская областная клиническая больница». В одном из диалогов с тещей, который происходил летом 2022 года (более точно указать затрудняется) она сообщала, что за его освобождение от срочной службы в ВС РФ, сотрудники Военного комиссариата по Колпнянскому и Должанскому району попросили у нее денежные средства в сумме около 200 000 рублей, однако более точную сумму указать затрудняется, так как не помнит. Сам лично не интересовался, каким образом, за какую сумму и кто именно будет ему помогать в освобождении от прохождения срочной службы. Примерно летом 2022 года прибыл в вышеуказанную больницу в г. Орле, где ему установили прибор, отслеживающий сердцебиение. С данным прибором он проходил 1 сутки, после чего вновь прибыл в указанную больницу, где сотрудники больницы, проанализировав результаты, установленные данным прибором, предоставили ему на бумажном носителе результаты пройденной процедуры. После этого, в сентябре 2022 года вновь проходил вышеуказанную процедуру, отслеживающую работу сердца, однако делал это в платной клинике ООО «МЕДИАСС-К» в г. Курске, где она располагается в настоящее время, не помнит. Всю документацию, которую ему выдали в результате обследования сердца, он привозил в Военный комиссариат по Должанскому и Колпнянскому району и передавал их сотруднику военкомата, кому точно не помнит. После этого сообщил своей теще, что все документы передал в военкомат, на что она ему пояснила, что далее ему необходимо ждать военный билет и в военкомате про него все знают. Перед осенним призывом 2022 года ему позвонили из военкомата по Колпнянскому и Должанскому району и сообщили, что ему вновь необходимо явиться в Должанскую ЦРБ, где будет проходить военно-врачебная комиссия по случаю призыва на срочную службу в ВС РФ. Кто именно из сотрудников военкомата ему звонил, в настоящее время не помнит, номер телефона у него не сохранился. В октябре 2022 года прибыл в Должанскую ЦРБ, где проходила военно-врачебная комиссия. Зайдя в больницу, увидел, как возле кабинета, какого точно не помнит, на первом этаже больницы, стоят несколько призывников. Встал рядом с ними, и спустя небольшой промежуток времени его одного из толпы ребят позвали в кабинет, где сидела военно-врачебная комиссия. Там к нему подошел мужчина, выглядящий следующим образом: на вид 40-45 лет, рост около 180-185 см, среднего телосложения, лысый. Данный мужчина сообщил ему, что он признан негодным к прохождению срочной службы из-за язвы желудка и медицинскую комиссию ему проходить не надо. Также он увидел в своем личном деле протокол ФГДС и медицинское заключение о том, что у него язва желудка. Фактически, он никогда в жизни не проходил процедуру ФГДС (эндоскопическое исследование), зонд не глотал. В Должанской ЦРБ 08 апреля 2022 года не появлялся, и никаких процедур не проходил. После того как вышеуказанный сотрудник военкомата сообщил ему о том, что он не пригоден к срочной службе из-за язвы желудка, он попросил его расписаться в какой-то ведомости, где точно в настоящее время указать затрудняется, скорее всего расписывался за получение военного билета. В ходе допроса ему была продемонстрирована фотография мужчины. От сотрудника полиции узнал, что на данной фотографии изображен Свидетель №4, являющийся начальником отдела призыва военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов. Может пояснить, что вышеуказанного гражданина знает, однако его фамилия имя отчество и должность ему знакомы не были. Мужчина, изображенный на фотографии, это тот самый сотрудник военкомата, который сообщал ему о том, что он непригоден к прохождению срочной военной службы в ВС РФ в связи с язвенной болезнью желудка и просил его расписаться в ведомости. Его он видел каждый раз в составе военно-врачебной комиссии при посещении Должанской ЦРБ в период призыва. Когда ему был выдан военный билет, он точно указать затрудняется, однако может пояснить, что военкомат в Колпне, а также Должанскую ЦРБ он после осеннего призыва 2022 года не посещал. Кто подготовил фиктивный протокол ФГДС от 08 апреля 2022 года, на основании которого он был освобожден от прохождения срочной службы в ВС РФ, ему неизвестно.

Точно помнит, что проходил эндоскопическое исследование в конце января 2024 года в г. Курске в клинике «Живица» и еще один раз, когда он был он не помнит, в г. Курск по месту жительства. По результатам данных исследований у него выявлен гастрит и рефлюкс. Язвы желудка при данных исследованиях у него никогда не обнаруживалось. Проходил ли он эндоскопическое исследование до 2022 года, не помнит. В январе 2023 в ходе встречи с тещей ФИО8 она передала ему военный билет на его имя, номер военного билета не помнит. Проходил ли он 08 апреля 2022 года процедуру эндоскопического исследования (ФГДС), он точно не помнит, но не исключает, что не проходил. В настоящее время заболевания «язва желудка» у него нет и никогда не было.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что следователю говорил праву. С тещей разговоры касательно призыва были, он действовал по инструкции тещи, про деньги ему сказала теща. Язвы у него нет и никогда не было. В ходе допроса ему никто не угрожал, он просто был растерян.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что у ее сына Свидетель №1 всегда было слабое здоровье, аллергик, часто болел простудными заболеваниями. В семье у всех проблемы с желудком. После 11 класса Свидетель №1 уехал учиться, сошелся с девочкой. В армии не служил, по какой причине не знает. Помнит, что ему проверяли сердце, зонд глотал. Живет сын в своей квартире с женой и ребенком. О том, что у него язва, не помнит.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного расследования по делу, данные ею 23 января 2025 года (т.1, л.д. 198-201), согласно которым у нее с Свидетель №1 натянутые отношения, в связи с тем, что он слишком замкнутый и «у себя на уме». Бывает, когда он приезжает домой по месту прописки, он даже не здоровается с ней и не разговаривает. В связи с этим он многого ей не говорит, и она многого о его жизни не знает. Свидетель №1 с самого детства, а именно с 10 лет, с того момента как умер его биологический отец, стал замкнутый, необщительный, боязливый, скромный. С самого детства у Свидетель №1 было слабое здоровье. Преимущественно у него были такие заболевания как ангина, ОРВ, ОРЗ, у него очень слабый иммунитет. В основном Свидетель №1 наблюдался в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». Отмечу, что никаких операций, требующих хирургического вмешательства и иных Свидетель №1 не проводилось. Также Свидетель №1 никогда не жаловался на проблемы с желудком/животом. Свидетель №1 очень плохо, т.е. мало ел. У него недобор веса, как она знает и на данный момент. За время их совместного проживания Свидетель №1 ел только еду приготовленную ей, домашнюю, в магазинах продукты питания они покупают редко, в основном у них все продукты свои. О том, что у Свидетель №1 выявлялась в ходе каких-либо исследований язва желудка, он ей никогда не говорил, ей об этом ничего не известно. После окончания 11 классов средней школы, Свидетель №1 поступил в Курский техникум связи по специальности техник – программист, который окончил в 2021 году. В 2021 году, более точное время она в настоящий момент не помнит, по адресу ее регистрации пришла повестка на имя Свидетель №1 для прохождения военно – врачебной комиссии в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» для прохождения военной службы по призыву. После чего она позвонила на мобильный телефон своему сыну и сообщила ему об этой новости. В ответ он ей спокойно ответил, что в скором времени приедет в п. Долгое Должанского района для прохождения военно-врачебной комиссии. О нежелании служить Свидетель №1 ей ничего не высказывал. По приезду в п. Долгое и прохождения военно-врачебной комиссии в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» в 2021 Свидетель №1 дали отсрочку от прохождения воинской службы по причине недобора веса, о чем он ей и сообщил. В 2022 году, более точное время в настоящий момент не помнит, по адресу ее регистрации вновь пришла повестка на имя Свидетель №1 для прохождения военно – врачебной комиссии в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» для прохождения военной службы по призыву. Она позвонила своему сыну и сообщила ему об этом. По результатам прохождения военно-врачебной комиссии в 2022 году Свидетель №1 вновь выдали отсрочку и выдали направление в БУЗ ОО «ООКБ» для обследования органом сердечной системы. После чего он ездил в г. Орел в БУЗ ОО «ООКБ» для проведения данных обследований. Детали и результаты данных обследований ей неизвестны, Свидетель №1 ей об этом не говорил, а она не спрашивала. В начале 2023 года, примерно в январе месяце Свидетель №1 позвонил ей и сказал, что его признали негодным для прохождения военной службы в армии и ему выдали военный билет. Причину его освобождения он ей не сказал, а она не стала у него спрашивать, предполагая, что причиной тому послужил недобор веса, который был виден невооруженным глазом. Когда она узнала от сотрудников правоохранительных органов, что ее сын освобожден по причине у него обнаружения язвы желудка, она была шокирована. Проблем с желудком, болей и прочих жалоб Свидетель №1 никогда не высказывал, подозрений на язву тоже никогда не было. Питался Свидетель №1 мало, но ел только их собственную еду, не из магазина. Сухарики, чипсы и прочие жирные, соленые и вредные продукты он практически никогда не употреблял. Она никого из сотрудников военно-призывной комиссии, которая проходила в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» не знает, не с кем из них лично не общалась, и не общается на данный момент. Ей знакома теща Свидетель №1 - ФИО8 Она работает в <данные изъяты>, в связи с этим они общаются с ней в основном по поводу работу, потому что она проводит занятия на базе данной школы. По иным вопросам она с ФИО8 не общается, у них нейтральные отношения, ей известно, что она с её мужем были настроены против её сына, но в конце концов приняли его в семью. О каких-либо проблемах, связанных с ее сыном, ФИО8 ей никогда не говорила, про его жалобы и проблемы с его здоровьем в том числе. О том, что она каким-либо способом помогает ее сыну проходить военно-врачебную комиссию она ей ничего не говорила, об этом ей ничего не известно. О том, что Свидетель №1 проходил эндоскопическое исследование (ФГДС) в 2025 году в БУЗ ОО «Верховской ЦРБ», по результату которого язвы желудка у него обнаружено не было он ей ничего не говорил.

Оглашенные показания Свидетель №11 подтвердила в полном объеме.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что работает начальником отделения призыва, формирует личные дела призывников. ФИО20 занимает должность хирурга медицинской комиссии. Призыв проходит на основании ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» и Указа губернатора. Он (Свидетель №4 составляет списки, обзванивает организации, которые необходимы: полицию, администрацию, больницу, отдел образования, соц.занятость, каких людей они представят в состав призывной комиссии. Формируем список, который подписывает военком, и отдают на утверждение Главы администрации района. Далее рассылают приглашения на заседания призывной комиссии, на которой на основании представленных документов выносится решения о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки или об освобождении от призыва из-за негодности к военной службе по состоянию здоровья. Негодность по здоровью определяется следующим образом: человек направляется в медицинское учреждение на обследование, которое проходит самостоятельно, приносит документы, на основании которых выносится заключение. Направление на медицинское обследование выдает он, так как должность медицинского работника в военкомате вакантна. Смотрится личное дело, которое формируется по достижении 17 лет, парень вызывается на первоначальную постановку на воинский учет, запрашиваются справки из учебного заведения, характеристики, запрашиваются медицинские карточки. Если поступает жалоба на состояние здоровья, гражданина направляют в медучреждение, чтобы он принес подтверждение или опровержение. В состав медицинской комиссии входят терапевт, хирург, психиатр, отоларинголог, стоматолог и окулист. Если у врача хирурга возникают сомнения по здоровью, может послать еще на обследование, после получения документов выносит решения о соотношении заболевания к группе годности к военной службе. Потом эти документы предоставляются на областную комиссию, которая может направить на повторное обследование. Фамилии Свидетель №1 и Свидетель №2 ему знакомы, указанные граждане проходил комиссию, об обстоятельствах прохождения комиссии пояснить ничего не может. Свидетель №5 ему знаком, дружат более 20 лет. Свидетель №5 никогда не обращался к нему по его служебной деятельности. Однажды обращался с просьбой передать свой военный билет в соседнее отделение, поставить отметку. Свидетель №2 они никогда с ним не обсуждали. В ходе допроса дали послушать запись, на которой были его голос и Свидетель №5; о чем был разговор, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с тем, что все обстоятельства он не помнит, из которых следует, что призыв гражданина на военную службу, не пребывающих в запасе, включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, психический отбор, заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождения в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв граждан на военную службу регламентируется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе от 28.03.1998 N53-ФЗ. Порядок проведения медицинской комиссии района регламентируется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, а также «Инструкцией об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил РФ, граждан, проходящих военные сборы по линии ВС РФ, на медицинское освидетельствование», утвержденной в развитие вышеуказанного Постановления приказом Министра обороны РФ от 15.02.2016 № 55. Медицинская комиссия района военнослужащих делится на два вида: обследование и освидетельствование. При обследовании военнослужащего проводиться комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа. Обследование проводится в целях определения категории годности к военной службе при выявлении увечий, заболеваний, по которым военнослужащие могут быть признаны негодными или ограничено годными к военной службе. При освидетельствовании военнослужащего изучается и оценивается состояние здоровья и физического развития граждан на момент проведения комиссии в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования. Годность к военной службе военнослужащих определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение медицинской комиссии района выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии и действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в самом документе. Он знает ФИО20 как заместителя главного врача по медицинской части БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». Также ему известно, что он являлся членом военно-врачебной комиссии. Близкого общения он с ним не поддерживает. При встрече ограничиваются словами приветствия, не более. О противоправной деятельности ФИО20 ему ничего неизвестно. К нему с каким-либо незаконными просьбами он никогда не обращался. Ему знаком Свидетель №4, он является сотрудником Военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов, состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Свидетель №4 всегда добросовестно и качественно выполняет возложенные на него обязанности. Охарактеризовать его может как трудолюбивого, честного, исполнительного человека. Свидетель №4 никогда не обращался к нему с просьбами противоправного характера, в том числе и о незаконном освобождении призывников от прохождения воинской службы. О противоправной деятельности Свидетель №4 ему ничего неизвестно. Свидетель №1 ему не знаком. О роде его деятельности ему ничего не известно. О наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной службы ему ничего неизвестно (т. 4 л.д. 15-19).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил и поддержал оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ от 23 января 2025 года сотрудниками в/ч 77107 ФСБ России. Диск золотистого цвета CD-R 700MB. При открытии диска с помощью дисковода персонального компьютера следователя видно, что на диске имеется папка с названием «Video», в которой содержится видеофайл с названием «VID_20250124_083211_642.mp4». Тип файла «MOV». При открытии данного файла запускается видеозапись опроса гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса Свидетель №1 пояснил обстоятельства прохождения им медицинского обследования и военно-врачебной комиссии. Рассказал, что не пригодным к военной службе его признали именно по болезни «<данные изъяты>». Фактически никакие процедуры для выявления данной болезни он не проходил. Процедуру ФГДС не проходил, зонд не глотал. В Должанской ЦРБ 8 апреля 2022 года он не появлялся. То, что у него язва, ему сказали на медицинской комиссии. Кто изготовил фиктивный протокол ФГДС от 08 апреля 2022 года, ему также неизвестно. Общая длина видеозаписи составляет 10 минут 48 секунд (т. 1 л.д. 113-116).

Оптический диск с видеозаписью опроса Свидетель №1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.117).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 393 на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В медицинской карте имеется копия протокола ФГДС от 08 апреля 2022 года Должанская ЦРБ, кабинет функциональной диагностики, где указаны персональные данные Свидетель №1 и описан его желудок. В нижней части протокола имеется заключение – «<данные изъяты>», а также подпись, выполненная от имени врача Свидетель №6 Имеется оттиск печати «Для пациентов» Должанская ЦРБ. К данному протоколу прикреплен протокол исследования органов и систем от 08 апреля 2022 года (в числе составления протокола имеются исправления) кабинета УЗ – диагностики Должанской ЦРБ. Подпись врача ФИО20 (т. 1 л.д. 119-121);

протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрено личное дело призывника Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются: протокол ФГДС от 08 апреля 2022 года Должанская ЦРБ, кабинет функциональной диагностики; заключение – <данные изъяты>. Подпись врача, оттиск печати «Для документов» БУЗ ОО «Должанская ЦРБ»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №1, где указан диагноз: «<данные изъяты><данные изъяты> Заключение имеет подписи руководителя медицинской организации (главный врач, заведующий), заведующего отделением (начальник), врача, проводившего медицинское обследование. Врачом, проводившим медицинское обследование, является ФИО20. К медицинскому заключению о состоянии здоровья Свидетель №1 прикреплен Лист медицинского освидетельствования Свидетель №1. В графе диагноз на тыльной стороне листа медицинского освидетельствования указано: «<адрес> В заключение врача-специалиста указано: «В-ограничено годен к военной службе». В личном деле также имеется бумажный документ, выполненный на листе формата А4 с результатами медицинского освидетельствования гражданина и решением призывной комиссии района. Из данного документа следует, что врачом-хирургом в военно-врачебной комиссии по допуску Свидетель №1 к военной службе являлся ФИО20 При призыве на военную службу Свидетель №1 присвоена категория годности «В». На тыльной стороне листа имеется выписка из решения призывной комиссии, согласно которому, решением призывной комиссии Должанского района от 02 ноября 2022 года №2 Свидетель №1 признан В-ограниченно годным к военной службе на основании п. 1а ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», протокол от 22.11.2022 №4. Имеется подпись секретаря призывной комиссии Орловской области и оттиск печати Военного комиссариата Орловской области (т. 1 л.д. 122-129);

протоколом осмотра предметов от 24 марта 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрена книга учета ФГДС 2020 Должанской ЦРБ. В указанном журнале в записи о проведённых процедурах 08 апреля 2022 года под порядковым номером 32 и 33 указаны два лица ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данных о посещении 08 апреля 2022 года кабинета функциональной диагностики Свидетель №1 не обнаружено (т. 1 л.д. 130-140).

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Свидетель №1; личное дело призывника Свидетель №1; книга учета ФГДС 2020 из БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141).

Заключением эксперта № от 27 марта 2025 года, выводами которого установлено, что подпись, расположенная под печатным текстом в строке «врач» протокола ФГДС от 08 апреля 2022 года в личном деле призывника Свидетель №1, выполнена, вероятно, не Свидетель №6, а другим лицом. Подпись, расположенная под печатным текстом в строке «врач» протокола ФГДС от 08 апреля 2022 года в личном деле призывника Свидетель №1, выполнена, вероятно, ФИО20

В исследовательской части заключения указано, что выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным (т. 1 л.д. 146-153).

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № 19 от 18 июня 2025 года, <данные изъяты> у Свидетель №1 не представлено, а именно: <данные изъяты>. Во время эндоскопических обследований данных за рубцовые изменения слизистой желудка и 12-ти перстной кишки не получено. Острые язвы не относятся к хронической язвенной болезни желудка. По результатам анализа и изучения материалов дела, медицинских документов на имя Свидетель №1, следует сделать вывод об отсутствии у Свидетель №1 язвенной болезни желудка (т. 1 л.д. 162-169);

протоколом № 2 от 02 ноября 2022 года заседания призывной комиссии Должанского района, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу. Зачислен в запас. Решение принято «единогласно». Категория годности «В» (т. 1 л.д. 173-181);

явкой с повинной Свидетель №1 от 23 января 2025 года, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, добровольно сообщает о том, что в период осеннего призыва 2022 года он незаконно освобожден от прохождения срочной военной службы в вооруженных силах РФ, на основании фиктивного протокола ФГДС от 08 апреля 2022 года. Фактически процедуру ФГДС (эндоскопия) в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» он никогда не проходил, язвенной болезни желудка у него нет и никогда не было (т. 1 л.д. 184);

протоколом допроса специалиста ФИО9 от 28 марта 2025 года, в соответствии с которым язвенная болезнь желудка – это повреждение (поражение) слизистой оболочки желудка в связи с действием на нее «патологических агентов». Сопутствовать развитию язвы желудка может неправильность питания, патологии желчного пузыря, желудка, стрессовые ситуации. Образование и течение язвенной болезни желудка сильно индивидуально, и у каждого проходит по-разному. Также может сопутствовать появлению язвы образ жизни человека. Начальные симптомы появления язвы желудка: боли в эпигастральной области и правом подреберье, ноющего характера изжога, общая слабость и иное, у каждого индивидуально. Осложнения язвы желудка: кровотечение, перфорация, возможно начало онкологических образований. Про последствия течения язвенной болезни желудка может пояснить, что первый этап заживления язвы – это рубцевание язвенного дефекта (у всех индивидуально), (данный эпизод в моменте заживления четко виден при эндоскопическом исследовании), в последующем рубец может полностью исчезнуть, что у каждого индивидуально. В последующем рубец может не оставить за собой следы и не отличаться от слизистой желудка. Основное лечение язвенной болезни желудка включает в себя: антибактериальная терапия, ингибитора АТФ-азы, противоязвенные препараты, аптоцидные препараты. Диета с исключением жареной, соленой, жирной, копченой пищи. 27 января 2025 года он по поручению следователя проводил эндоскопическое исследование Свидетель №1 Больной не был подготовлен к исследованию (содержимое желудка, непонятная жидкость с гранулами черного цвета, не исключено активированный уголь). Слизистая желудка слегка гиперилизована на всем протяжении, язвенных дефектов и эрозий не визуализируется. ДПК без особенностей (т. 1 л.д. 211-216);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 декабря 2023 года, согласно которому в БУЗ ОО «Должанской ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> изъяты: копия трудовой книжки ФИО20; приказ о приеме на работу ФИО20, должностная инструкция заместителя главного врача по медицинской части, копия трудовой книжки Свидетель №6, приказ о приеме на работу Свидетель №6, должностная инструкция врача-рентгенолога, справки на ФИО20 и Свидетель №6, ответ на запрос №396 от 25.09.2023, распечатки документов, подписанных электронной подписью ФИО20 (т. 2 л.д. 10-13);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2025 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия трудовой книжки ФИО20; приказ о приеме на работу ФИО20, должностная инструкция заместителя главного врача по медицинской части, копия трудовой книжки Свидетель №6, приказ о приеме на работу Свидетель №6, должностная инструкция врача-рентгенолога, справки на ФИО20 и Свидетель №6, ответ на запрос № 396 от 25 сентября 2023 года, распечатки документов, подписанных электронной подписью ФИО20 (т. 2 л.д. 14-25).

Копия трудовой книжки ФИО20; копия приказа о приеме на работу ФИО20; копия должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части; справка об отпуске ФИО20; копия ответа на запрос № от 25 сентября 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2025 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии должностной инструкции главного врача по медицинской части и врача-хирурга БУЗ ОО «Должанской ЦРБ» (т. 2 л.д. 54-60).

Копия должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части, утвержденная 01 августа 2019 года и копия должностной инструкции врача-хирурга, утвержденная 22 апреля 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 61).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 февраля 2024 года, согласно которому в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> изъяты: медицинская карта Свидетель №1; документы на 9-ти листах (т. 2 л.д. 64-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2025 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены табели учета рабочего времени и ответы на запросы военному комиссару Колпнянского и Должанского районов Орловской области (т. 2 л.д. 70-78).

Копии табелей учета рабочего времени медицинских работников, входящих в ВВК, в количестве 6 штук; ответы на запросы военного комиссара Колпнянского и Должанского районов Орловской области из БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» в количестве 3-х штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 79).

Инструкцией врачу-хирургу – члена медицинской комиссии при проведении призыва граждан на военную службу, утвержденной военным комиссаром Колпнянского и Должанского районов Орловской области 09 декабря 2016 года, согласно которой в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, врач-хирург, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования, определяет: осмотр телосложения, головы, шей, лимфатических узлов; исследование плечевого пояса и верхних конечностей; объем движений в суставах; функции кистей рук; мускульная сила; осмотр грудной клетки, живота, объем таза; наличие грыжевых выпячиваний; состояние паховых колец; состояние половых органов; осмотр области копчика, ануса и промежности; исследование позвоночника; наличие искривлений; объем движений в суставах; переносимость нагрузки; исследование нижних конечностей; наличие искривлений; объем движений в суставах; наличие плоскостопия и определение его степени. Оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (т. 2 л.д. 81);

письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по МВО от 11 июня 2024 года, согласно которому получено личное дело призывника Свидетель №1 (т. 2 л.д. 142-145);

протоколом обыска (выемки) от 08 июля 2024 года, согласно которому в помещении БУЗ ОО «Должанской ЦРБ» по адресу: <адрес> изъяты личные дела заместителя главного врача по медицинской части и врача-хирурга на имя ФИО20 (т. 3 л.д. 135-139);

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2024 года с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому осмотрены личное дело заместителя главного врача по медицинской части на имя ФИО20 и личное дело врача-хирурга на имя ФИО20 (т. 3 л.д. 140-145).

Личное дело заместителя главного врача по медицинской части на имя ФИО20 и личное дело врача-хирурга на имя ФИО20 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 146)

2 эпизод:

ФИО20, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО20, выполняя, согласно приказу №15-3л от 01.03.2023 БУЗ Орловской области «Должанской ЦРБ» «О выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей», в свое основное рабочее время дополнительную работу в порядке совмещения должностей по должности врач-хирург стационара в срок с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 по адресу: <адрес> являясь, согласно табелю учета рабочего времени медицинских работников, привлеченных к медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву весной 2023 года в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области в апреле 2023 года, членом военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области (врачом-специалистом (хирургом), осуществляющей деятельность на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", согласно п.п. 3, 6 раздела 1 и п. 18 раздела 2 которого: «На военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу»; «Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья»; «По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и одновременно с этим достоверно знающим перечень заболеваний, на основании которых гражданин может быть освобожден от призыва на военную службу, был осведомлен от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц о нежелании Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Испытывая личные чувства, связанные с желанием оказания ложной помощи, вопреки конституционным основам безопасности государства и здоровья граждан, а также в нарушение принципов, установленных Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно ст. 4 которого, основными принципами охраны здоровья, в числе прочих, являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, в период времени с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года, с 01 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у члена военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области ФИО20 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий, которые он не может совершать ни при каких обстоятельствах, по освобождению от военной службы по призыву Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, подлежащего призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации через военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области путем умышленного изготовления медицинских документов, будучи врачом-хирургом - протокола рентгенологического исследования, с внесением в него необъективных сведений о состоянии здоровья гражданина Свидетель №2, с целью дальнейшего использования указанных медицинских показаний при проведении последующего медицинского освидетельствования Свидетель №2 в качестве члена военно-врачебной комиссии и составления официального документа - листа медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 №200 «О порядке проведения военно–врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации», и внесения в него несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, направленный на освобождение Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, путем совершения действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, ФИО20, используя свое служебное положение, получив от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не осведомленных о его преступной деятельности, доступ к рентгенологическим снимкам неустановленного происхождения, находящимся в личном деле призывника Свидетель №2, располагая необходимыми полномочиями для контроля прохождения последним медицинского осмотра в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области, с целью освобождения последнего от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, находясь по адресу: <адрес> в период времени с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года, с 01 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, лично, незаконно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, в нарушении врачебной этики, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и требований, предусмотренных п. 10 Правил проведения рентгенологических исследований, закрепленных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09.06.2020 №560н «Об утверждении правил проведения рентгенологических исследований», в соответствии с которыми: «Рентгенологические исследования проводятся врачом-рентгенологом или рентгенолаборантом», «Анализ результатов рентгенологических исследований проводится врачом-рентгенологом», которые он обязан был знать и соблюдать, понимая, что он не занимает должность врача-рентгенолога, и данное действие явно выходит за пределы его должностных полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде освобождения гражданина Свидетель №2 от военной службы по призыву и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, изготовил медицинские документы (протокол рентгенологического исследования), изготовление которого и проведение процедуры рентгенологического исследования не входит в должностные обязанности ФИО20, и он ни при каких обстоятельствах не мог его изготавливать, в который внес не соответствующие действительности сведения о состоянии здоровья Свидетель №2, а именно, указал в заключении: «<данные изъяты> в силу своей профессиональной деятельности и исполнения должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что данный диагноз влечет освобождение от военной службы по призыву, и его постановка прямо повлияет на решение военно-врачебной комиссии при определении категории годности гражданина Свидетель №2, и подписал данный протокол, подражая подписи врача-рентгенолога БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» Свидетель №6, после чего приобщил его к материалам личного дела призывника Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на освобождение гражданина Свидетель №2 от военной службы по призыву ФИО20, входя в состав военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата по Колпнянскому и Должанскому районам Орловской области на период весеннего призыва 2023 года в качестве врача-хирурга, до 03 апреля 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, в нарушении врачебной этики, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде освобождения гражданина Свидетель №2 от военной службы по призыву, и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, желая этого, не проведя должного обследования Свидетель №2 и не убедившись в правильности поставленного диагноза, не приняв меры по установлению объективного состояния здоровья Свидетель №2, лично, внес в бланк официального документа, а именно листа медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 №200 «О порядке проведения военно–врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации», заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №2 диагноза: «<данные изъяты> будучи достоверно осведомленным, что данный диагноз влечет освобождение от военной службы по призыву, и его постановка прямо повлияет на решение военно-врачебной комиссии при определении категории годности гражданина Свидетель №2, который лично подписал, тем самым, подтвердив не соответствующий действительности диагноз. По результатам составленных указанными способами протокола рентгенологического исследования и листа медицинского освидетельствования, военно-врачебная комиссия военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области, находясь по адресу: <адрес>, дала заключение об ограниченной годности Свидетель №2 к военной службе, позволяющее призывной комиссии освободить последнего от призыва на военную службу по медицинским основаниям, вне зависимости от фактического состояния здоровья, в связи с чем, решением призывной комиссии Должанского района, созданной на основании Указа Губернатора Орловской области от 30 марта 2023 г. № 199 «О создании призывной комиссии Орловской области и призывных комиссий муниципальных районов, муниципальных и городских округов Орловской области для проведения призыва граждан на военную службу в апреле - июле 2023 года» от 03 апреля 2023 года №1 Свидетель №2 освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Данное деяние, совершенное должностным лицом – ФИО20, осознававшим, что он явно действует за пределами возложенных на него полномочий, выразившееся в совершении активных действий - умышленном, изготовлении протокола рентгенологического исследования, явно выходящих за пределы должностных полномочий ФИО20, а также изготовлении листа медицинского освидетельствования и внесении в составленные документы не соответствующих действительности сведений о состоянии здоровья Свидетель №2, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установленных ч.ч. 1-2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которым: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом», Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также требований Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно ст. 73 которого: «Медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии», в связи с чем, дискредитирован авторитет и доверие к медицинским работникам, армии Российской Федерации и престиж военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что врачом хирургом в Должанской ЦРБ работает с ДД.ММ.ГГГГ года, его обязанность как врача оказывать медицинскую помощь населению круглые сутки, <данные изъяты>. 26 июня 2024 года вернулся с отпуска, в понедельник утром стук в дверь, за порогом стояли два оперативника, один из которых ФИО16; предъявили постановление суда об обыске и возбуждении уголовного дела. Обыск длился около часа, после чего ему сказали ехать в Ливны. Он на своей машине с оперативником поехал в г. Ливны в СК, где ему постоянно задавали вопросы относительно призывников: кто просил, сколько дали денег, кто дал деньги. В Ливны приехали около 9 часов утра, в кабинете сидела женщина следователь, ФИО17, которая с ним беседовала. Ему постоянно задавали одни и те же вопросы относительно Свидетель №2, предлагали рассказать, кто ходатайствовал за Свидетель №2, говорили, что если он расскажет, то ему ничего не будет; говорили, что закроют на трое суток, говорили про автозак, который был под окном. Беседа длилась до 15 часов, он не пил и не ел целый день; потом появился худощавый мужчина, который представился адвокатом. Им предложили побеседовать наедине, он с адвокатом вышли на улицу, сказал адвокату, что ничего не помню. Его допросили при адвокате, записывали в компьютере, спрашивали про работу военно-врачебной комиссии, задавали вопросы про Свидетель №2. Протокол допроса подписал не читая, поскольку у него с собой не было очков для чтения, адвокат читал протокол допроса.

Членом военно-врачебной комиссии является около 30 лет. Военкомат присылает запрос для выделения врачей, которых командируют для участия в комиссии для обследования призывников. На руках у призывников личное дело вместе с медицинской картой; призывники осматриваются визуально, смотрится медицинская карта; если поступают жалобы на здоровье – направляют на обследование. Заключение выносится на основании тех документов, которые в деле. Решение о категории годности к военной службе выносится на основании заключения врачей. Свидетель №4 знает около 10 лет как работника военкомата, который доводит до врачей информацию о проблемах со здоровьем призывников. Фамилия Свидетель №1 и Свидетель №2 теперь ему знакома, но с их родственниками, знакомыми не сталкивался. Возможно, они обращались за медицинской помощью, но он не запоминает всех пациентов. К нему никогда не обращались с просьбой помочь освободить от службы в армии. Самостоятельно данные о состоянии здоровья призывников он не собирает. Личные дела призывников видит только при прохождении ими военно-врачебной комиссии. Бывает, что призывники приходят в ЦРБ с направлениями из военкомата для обследования. Бывает, что получив рентгеновские снимки, призывник сам относит их в военкомат. Он осматривал Свидетель №2 как призывника, запись об этом должна сохраниться в медицинской карте Свидетель №2. При осмотре снимков, для того, чтобы возникли сомнения в их принадлежности, должны быть существенные различия. В Должанской ЦРБ есть рентгенкабинет, снимки отдают пациенту, и он идет к рентгенологу Свидетель №6, который описывает эти снимки; описание Свидетель №6 прочесть невозможно, почерк нечитаемый. По причине нечитаемого почерка Свидетель №6 он сам описал рентгеновские снимки, которые были в личном деле Свидетель №2, описание сделано им правдиво; кроме того, в личном деле Свидетель №2 были снимки и заключение рентгенолога Ливенской ЦРБ, которым было установлено плоскостопие 2 степени. При передаче медицинских документов пояснили, что в дальнейшем они будут приобщены к личному делу призывника Свидетель №2. В личном деле Свидетель №2 было 4 снимка. Описание по Свидетель №2 делал до работы военно-медицинской комиссии, в протоколе описания указана дата. От того, что описание сделал он, а не врач рентгенолог, негативных последствий не наступило. Никакой личной заинтересованности у него не было. У него не было сомнений, что эти снимки принадлежат Свидетель №2, на них были бирки; о том, что это одна нога не увидел. Он никогда не вносил в личные дела призывников не соответствующие действительности сведения о состоянии их здоровья.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что суть подозрения ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ признает в части превышения им должностных полномочий, но он не имел корыстной заинтересованности, а также самостоятельно изготовил описание рентгенологических снимков Свидетель №2 На протяжении 30 лет он является членом военно-врачебной комиссии в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области и участвует при проведении данным военным комиссариатом приписной (медицинской) и призывной комиссии, которые проводятся каждый год. Приписная комиссия (медицинская) в основном проводится ежегодно в январе и конце сентября, а призывная комиссия проводится ежегодно в конце марта-начале апреля и в конце октября-начале октября. Военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области за две-три недели до приписной и призывной комиссии присылает запрос на имя главного врача БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» о том, какие врачи необходимы для проведения приписной и призывной комиссий, как правило, каждый раз врачи одни и те же и их состав формируется из врачей БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» и БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ», в редких случаях врача могут заменить на врача из другого бюджетного учреждения. Из БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» в состав комиссий входят: терапевт - ФИО18., окулист - ФИО1, психиатр - ФИО2, невролог - ФИО3, хирург - он. Из БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ» в состав комиссий входит: оториноларинголог - ФИО4, стоматолог -ФИО5. В состав приписной комиссии входят весь состав им перечисленных врачей, также в состав данной комиссии входит сотрудник военкомата - Свидетель №4, который формирует списки призывников и проверяет их явку. В состав призывной комиссии входит также все им указанные врачи, а также военный комиссар Колпнянского и Должанского районов Орловской области Свидетель №9, глава района либо его заместитель, а также еще два-три человека, в настоящий момент из каких организаций они он пояснить затрудняется. Приписная и призывная комиссия для призывников Должанского района проводится в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> так как военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов находиться на территории Колпнянского района и везти туда призывников нецелесообразно, так как их большое количество, для призывников Колпнянского района приписная и призывная комиссия проводится в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области, который расположен по адресу:<адрес>.Приписная комиссия, которая проводится в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» проводиться следующим образом. Приписная комиссия проводиться для лиц мужского пола, не достигших 18-летнего возраста. Сотрудниками военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области на этих лиц формируется личное дело. Данные личные дела хранятся в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области. В начале приписной комиссии Свидетель №4 выдает их личные дела на руки каждому, а затем они начинают проходить кабинеты с врачами. Врач-окулист и врач- оториноларинголог сидят каждый в своем кабинете, а он (хирург) совместно с врачом стоматологом, неврологом и терапевтом, сидят совместно в одном кабинете. Каждый из мальчиков, заходит с личным делом и проходит каждого врача, который проводит осмотр и вносит в личное дело записи. Он проводит осмотр тела и выявляет наличие видимых патологий, а также спрашивает имеются ли жалобы на здоровье. При выявлении видимой патологии или жалобы, врач вправе написать направление для проведения какого-либо необходимого обследования. Данное обследование можно пройти как на территории пгт. <адрес>, так и в другом медицинском учреждении на выбор. В личном деле делается отметка со ссылкой на статью Приказа Министерства обороны, где указаны категории годности к прохождению воинской службы, как данный приказ называется точно на данный момент он пояснить не может. К следующей приписной комиссии необходимо лицам пройти медицинские исследования, по которым врачами выдавались направления. При проведении последующей приписной комиссии, данные медицинскиеисследования, как правило, уже приобщены в личное дело, так как сразу после их прохождения они передают их в военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области, либо приносят их с собой на приписную комиссию. При прохождении последующей комиссии, после приобщения данных медицинских исследований, составляется лист медицинского освидетельствование, составляется врачом, который и направил на медицинское исследование, а также выдает вновь направление на медицинское исследование, для того, чтобы вновь на следующей приписной комиссии составить лист медицинского освидетельствования с целью подтвердить диагноз.Призывная комиссия проводиться почти аналогично, она проводиться для лиц, достигших 18-летнего возраста и подлежащих призыву на военную службу. Состав врачей тот же. В начале призывной комиссии Свидетель №4 проверяет явку и выдает личные дела на руки каждому призывнику, а затем они начинают проходить кабинеты с врачами. Врач-окулист и врач-оториноларинголог сидят каждый в своем кабинете, а он (хирург) совместно с врачом стоматологом, неврологом и терапевтом, сидят совместно в одном кабинете. При проведении призывной комиссии врачи также осматривают призывников. При наличии видимых патологий, врачом, выявившим их, выдается медицинское направление, в котором имеется рекомендация на прохождение медицинского исследования в БУЗ ОО «Должанской ЦРБ», если это призывники с территории Должанского района либо в БУЗ ОО «Колпнянская ЦРБ», если призывники зарегистрированы на территории Колпнянского района. При выявлении им видимой патологии он выдает направление на медицинское исследование, которое к последующей призывной комиссии должно быть пройдено и приобщено в личное дело призывника, либо он приносит его с собой. При последующей призывной комиссии, если в личном деле уже имеется пройденное призывником медицинское исследование, им составляется лист медицинского освидетельствования, в котором указывается диагноз, который он устанавливает на месте на основании пройденного медицинского исследования. Затем, на основании листа медицинского освидетельствования им составляется медицинское заключение, в котором он указывает статью Приказа Министерства обороны, где указаны категории годности к прохождению воинской службы и категорию годности, данные документы им в основном составляются на месте во время призыва. Затем, он их приобщает к личному делу призывника. После чего он проходит остальных членов призывной комиссии и личное дело передает в военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области, где сотрудники военного комиссариата принимают решение по каждому призывнику на основании сведений, хранящихся в его личном деле. Какая у них процедура принятия решения, не знает. Он знает Свидетель №2, как призывника, однако с ним лично не общается, связи с ним не поддерживает, его родственников он также не знает. 31.01.2023, в рабочее время до обеда, примерно с 08 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., точную дату и время он не помнит, он встретил Свидетель №4 в здании БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> Свидетель №4 он знает на протяжении 10 лет, так как он всегда присутствует при проведении приписной и призывной комиссий военным комиссариатом Колпнянского и Должанского районов Орловской области, проверяет их явку и выдает на руки их личные дела. Состоят в рабочих взаимоотношениях, общаются на рабочие темы, связанные с приписной и призывной комиссией, неприязни к нему не испытывает. Когда он к нему подошел, он обратился к нему с просьбой и пояснил, что надо помочь призывнику Свидетель №2, чтобы дать ему отсрочку от призыва на срочную воинскую службу, также Свидетель №4 пояснил о том, что у Свидетель №2 и так имеется заболевание плоскостопие, какой степени он не пояснил, а пояснил только то, что оно у него имеется. Также он пояснил, что данная отсрочка Свидетель №2 необходима, для чего конкретно, он ему не пояснял. Также он достал из личного дела Свидетель №2 рентгенологические снимки и показал, что у него не снимках имеется заболевание плоскостопие. Он пояснил Свидетель №4, что раз ему нужно, то он поможет, так как раз в полгода призывники проходят медицинскую комиссию. После чего Свидетель №4 передал ему личное дело Свидетель №2, в котором имелись рентгенологические снимки. Затем, в этот же день он взял личное дело Свидетель №2, открыв его, увидел два рентгенологических снимка стоп ног (левой и правой стопы), на которых имелись бумажные бирки, на данных бирках был штамп синего цвета, и рукописный текст с фамилией «Свидетель №2» и датой, какой точно, не помнит. На штампе имелись реквизиты медицинской организации, но какой именно, в настоящий момент не помнит. Также на данной бирке был регистрационный номер, какой точно, в настоящий момент пояснить не может. На снимках была отражены стопы ног (левой и правой) под нагрузкой. Он посмотрел на снимки и увидел, что на них имеется заболевание плоскостопие, при помощи линейки и специального транспортира, он измерил высоту свода стопы и угол свода и сделал вывод о степени заболевания плоскостопия, а именно на левой стопе была вторая степень заболевания, а на правой третья. После чего, он составил протокол рентгенологического исследования, составил его он собственноручно, рукописно, где отразил выявленное, согласно данным снимкам заболевание плоскостопие и его степень. Данный протокол составлен был им от имени рентгенолога БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» Свидетель №6 и поставил за него его подпись. Почему данный протокол был составлен от имени Свидетель №6, не знает, наверное, надо было составить его от своего имени. В его полномочия составлять описание рентгенологических снимков не входит. Но он разбирается и может описать рентгенологические снимки лучше, чем Свидетель №6 После того, как он написал протокол рентгенологического исследования Свидетель №2, поставил на данном протоколе рентгенологического исследования Свидетель №2 печать «Для документов» БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». Затем бирки, которые были наклеены насамихрентгенологических снимках, снял с них и выкинул. После чего на небольшом отрезке бумаги собственноручно изготовил бирки, на которых он указал регистрационный номер, насколько он помнит, он переписал его со старой бирки, но точно сказать не может, так как он мог номер исправить на другой. Свидетель №6 о том, что он от его имени описал рентгенологические снимки и поставили за него подпись, не знал. Описание рентгенологических снимков и бирки на них он изготавливал в своем кабинете, расположенном на третьем этаже БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». В тот момент он находился один и никому об этом не рассказывал. После изготовления протокол и рентгенологические снимки он вложил в личное дело Свидетель №2, в последующем на следующий или через день, он точно не помнит, примерно 01.02.2023 по 02.02.2023, точную дату он не помнит, он отдал личное дело Свидетель №2, вместе с вложенным в него протоколом и рентгенологическими снимками Свидетель №4, который сам их лично забрал. Рентгенологическое исследование Свидетель №2 в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» он не проводил, а сделал описание рентгенологических снимков стоп Свидетель №2, которые хранились у него в личном деле, которое ему передал Свидетель №4 Свидетель №2 для прохождения каких-либо медицинских исследований в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» к нему лично не приходил. Проведение рентгенологического исследования отражается в журнале, который находится в рентгенологическом кабинете БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». Денежные средства, имущественные или иные выгоды от Свидетель №4, Свидетель №2 или иных лиц за описанные рентгенологические снимки, которые находились в личном деле Свидетель №2 он не получал, а помог Свидетель №4 по доброте и по-человечески, так как он его знает, и тот обратился к нему за помощью. После протокола рентгенологического исследования им на имя Свидетель №2 составлялись также лист медицинского освидетельствования и медицинское заключение. Подозреваемому ФИО20 для ознакомления предъявлено личноедело Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ознакомления подозреваемого ФИО20 с личным деломСвидетель №2 подозреваемый ФИО20,. пояснил, что на первых двух листах имеется учетная карта призывника, первая страница первого листа заполняется сотрудниками военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области. На втором листе в подзаголовке «заключение врачей-специалистов», строке «хирург» в третьем столбце имеется его собственноручная запись «<данные изъяты>», его подпись и оттиск мастичной печати. На 35 листе личного дела Свидетель №2 имеется протокол рентгенологического исследования с оттиском мастичной печати «Для документов» БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», который он изготовил собственноручно 31.01.2023 от имени Свидетель №6 и поставил за него его подпись, данный протокол рентгенологического исследования им был составлен на основании рентгенологических снимков, которые также имеются в личном деле Свидетель №2 и скреплены между собой скрепкой, на которых имеются им изготовленные бирки от 31.01.2023 года. Также на 36 листе личного дела Свидетель №2 имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. Когда он составил данное медицинское заключение, он не помнит. Данное медицинское заключение составлялась им собственноручно и подписывалось также им. На 36 листе личного дела Свидетель №2 имеется лист медицинского освидетельствования, который составлял также он собственноручно. На втором листе внизу указано, что фраза «<данные изъяты>-, и стоит подпись, данную запись он не делал. Когда он составлял данный документ,он также не помнит (т. 4 л.д. 41-49).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО20 не подтвердил; его защитник Мальцев А.М. пояснив, что ФИО20 встал в 7 утра, в 9 часов был уже в СК, 6 часов его опрашивали без адвоката, не дав ни воды, ни еды, а ФИО20 имеет заболевание <данные изъяты>. В 15 часов пришел адвокат; присутствие адвоката не оспаривают, но ФИО20 в дальнейшем отказался от адвоката по назначению. Допрос ФИО20 с адвокатом длился 4 часа. Полагает, что высказанная его подзащитным при допросе якобы просьба Свидетель №4 «отнестись повнимательнее к призывнику Свидетель №2» фантазия его подзащитного.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №10., которая суду показала, что с 2023 года является и.о. главного врача, ФИО20 с 2019 года заместитель по медицинской части, более 30 лет врач-хирург. Его указания, как заместителя по медицинской части обязательны для исполнения. В обязанности врача-хирурга не входит описание рентгенологических снимков. Врач-хирург может самостоятельно осмотреть рентген снимок пациента без предварительного описания врачом-рентгенологом и на основе своих познаний сделать определенные выводы о состоянии пациента, чтобы оказать экстренную помощь или построить первоначальное лечение. Производство рентгенологических снимков в больнице осуществляется лаборантами Свидетель №8 и Свидетель №7, а описание снимков входит в обязанности врача-рентгенолога, должность которого занимает Свидетель №6. Его замены в больнице нет. Даже в случае нахождения Свидетель №6 в отпуске, снимки производятся лаборантами, а описываются Свидетель №6 после выхода из отпуска. На данную процедуру нужна специальная медицинская квалификация, которая есть только у Свидетель №6 В плане работы к Свидетель №6 нареканий не было, однако были случаи обращения врачей и пациентов по поводу его неразборчивого почерка. За достоверность снимков несет ответственность тот, кто их описал. Каждый подписывает подготовленные им медицинские документы самостоятельно и только от себя, нет такого, чтобы кто-то за кого-то подписывал. Для военкомата снимки делает лаборант, описывает врач Свидетель №6, а заключения на это основе выдает врач специалист. По поводу работы врачей-специалистов в военно-врачебной комиссии: из военкомата приходит запрос, какие специалисты и в какие даты должны быть предоставлены, составляется приказ о командировании, врачи снимаются с работы, составляется табель учета рабочего времени, работа оплачивается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что работает рентгенлаборантом в Должанской ЦРБ. Заведующим кабинетом является врач Свидетель №6, в кабинете также работает Свидетель №8 К нему приходят пациенты по направлению лечащего врача, он обязательно регистрирует пациента с специальном журнале учета рентгенологических исследований под порядковым номером, пишет фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства, кто направил, область исследования, размер пленки, доза излучения, в дальнейшем пишется заключение рентгенолога. Сразу же пишет этикетку – бирку, на которой указывает порядковый номер из журнала, фамилию и инициалы пациента, дату рождения, дату проведения исследования, а также свою фамилию, то есть фамилию и подпись лаборанта. Журнал и бирки заполняет он и тот, кто работает по эктренности (ночное время, выходные). Для проверки на плоскостопия в журнале указывает два порядковых номера, которые идут последовательно друг за другом, а рядом данные пациента, то есть фактически для одного пациента присваиваются два порядковых номера, так как две стопы, а на бирках рентгенологических снимках стопы, помимо всей информации выше о пациенте, он также указывает, какая стопа, левая или правая. Снимки он производит на аппарате «Мовиплан». Описание проводит только врач-рентгенолог Свидетель №6, кроме которого никто не вправе делать описание снимков. При допросе в ходе предварительного следствия ему были предъявлены снимки стоп, которые были сделаны не в их кабинете, поскольку буквы «п» и «л» у них другие.

По ходатайству гособвинителя были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования по делу, данные им 14 августа 2024 года (т. 3, л.д. 249-253), согласно которым для ознакомления свидетелю Свидетель №7 было предоставлено личное дело призывника Свидетель №2, в котором имеются рентгенологические снимки, на которых имеются бумажные бирки (этикетки) с надписями: <данные изъяты> Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ гр <данные изъяты>», «<данные изъяты> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ». После ознакомления свидетель пояснил, что данные рентгенологические снимки сделаны не в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», так как буквы «П» и «Л», которые имеются на снимках не те, которые он клеит, так как данные буквы свинцовые, у них они имеются, и они визуально сильно отличаются, от тех, которые отражены на данных снимках. Также в январе в начале года, у них никогда не было «265» пациентов, как правило их максимум до 100 человек, то есть порядковый номер в январе даже не может быть больше 200. А данный порядковый номер, который отражен на рентгенологических снимках, не соответствует журналу регистраций рентгенологических исследований. Также, если пациенту делается рентгенологическое исследование двух стоп в одной проекции, то есть как на этих снимках в боковой проекции, они пишут в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» только один регистрационный номер на один снимок, а вторые регистрационные номера, которые пишутся через дефис, они делают только в том случае, если снимки делаются в двух проекциях, то есть прямой и боковой. А в этом случае снимок левой стопы представлен в боковой проекции, однако имеет два номера на бирке (этикетке), которые разделены между собой дефисом, также и на представленном снимке правой стопы. Также данная бирка рукописная, и почерк на ней не его, он похож на почерк ФИО20 Также на данных бирках (этикетках) отсутствует подпись, а подпись обязательна, так как ее ставит лицо, ответственное за проведенное исследование, так как она должна соответствовать стандартам. Рентгенологические снимки они предоставляют пациентам, и те идут к врачу-рентгенологу Свидетель №6, который их описывает.

Оглашенные показания Свидетель №7 подтвердил, указав, что ранее события произошедшего помнил лучше, прошло много времени.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что работает рентгенлаборантом поликлиники, также в ее обязанности входит проведение флюорографического исследования и проведение рентгенологических исследований во время отпуска Свидетель №7. Рентгенологические исследования проводятся в следующем порядке: человек поступает по направлению врача, регистрируется в журнале регистраций рентгенологических исследований (строгой отчетности) под порядковым номером, пишется фамилия, имя, отчество, дата рождения пациента, каким врачом направлен, место жительства, вид исследования, размер пленки, доза излучения. Потом в этом же журнале указывается заключение врача-рентгенолога, после проведения им описания рентгенологических снимков. После заполнения журнала она пишет бирку, на которой указывает все тоже, что в журнале, ставит свою подпись. Делать рентген в больнице имеют право только она, Свидетель №7 и по экстренности ФИО10 Описание вправе делать только врач-рентгенолог Свидетель №6. Ей не известны случаи, кода снимки описывал кто-либо кроме Свидетель №6 Доктора-специалисты могут посмотреть снимок, а описать вправе только Свидетель №6. Во время допроса следователь показывал ей два рентгеновских снимка, они сделаны не в их кабинете, отличаются буквами, нумерация не совпадает, в журнале не зарегистрированы. Она может определить снимки, которые сделаны у них в больнице.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что работает в больнице врачом-рентгенологом, в его должностные обязанности входит описание рентгенологических снимков, имеет обязательный сертификат, допуск к профессии. Рентген делается по направлению лечащего врача в кабинете рентген-лаборантом, их двое Свидетель №7 и Свидетель №8; рентген-лаборантом, который делает снимок, заполняется журнал рентгенологических исследований, который заполняет рентген-лаборант. Каждый пациент фиксируется в журнале последовательно друг за другом, согласно дате посещения, указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства, вид исследования; на снимок клеится бирка, дублирующая сведения, указанные в журнале, и подписывается рентген-лаборантом. Затем пациенты со снимком идут к нему для описания и выдачи заключения. Кроме него в больнице рентгенологические снимки никто не описывает, и не вправе это делать, так как это только входит в его должностные обязанности. Описание снимков делает только в рукописном виде собственноручно, за него никто описание никогда не делает. Почерк его специфический, но работает 30 лет, и почерк уже изучен. Помнит, как в ноябре 2023 года пришел на работу, и узнал, что сотрудники правоохранительных органов изъяли журнал рентгенологических исследований, звучала фамилия Свидетель №2. Вместе с ФИО20. Их вызывали в <адрес>, ему показывали снимки стоп, на бирке не было подписи рентген-лаборанта; по внешним признакам снимок сделан не в их больнице, бирки не соответствовали, в журнале его нет. Он никогда никого не просил описывать снимки, ни по призывникам, ни по простым пациентам.

По ходатайству гособвинителя были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования по делу, данные им 21 августа 2024 года (т. 3, л.д. 239-243), согласно которым для ознакомления свидетелю Свидетель №6 было предоставлено личное дело призывника Свидетель №2, в котором имеется «Протокол рентгенологического исследования», а также рентгенологический снимки, на котором имеются бумажные бирки с надписями: № Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>», «№ Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>». После ознакомления свидетеля Свидетель №6 с личным делом Свидетель №2, ему задан вопрос: «Протокол рентгенологического исследования, находящийся в личном деле Свидетель №2 составлен от Вашего имени, поясните, данный протокол был составлен Вами?» Ответ Свидетель №6: Данный протокол составлен от моего имени, однако записи в данном протоколе выполнены не мной, почерк существенно отличается от моего, подпись в нем также стоит не моя, данный документ мною никогда не составлялся и не подписывался. Описание я провожу иначе, по стилистике изложения они отличаются от моих. Почерк в вышеуказанном документе похож на почерк заместителя главного врача по медицинской части БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» ФИО20

Оглашенные в части показания Свидетель №6 подтвердил, пояснив, прошло много времени, фамилию Свидетель №2 запомнил с искажением – Свидетель №2

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что Свидетель №3 его родственник, брат его свата, иногда они встречаются, общаются. Как то приехал его сын Свидетель №2, попросил прописать его, взамен обещал помогать по хозяйству. Он его прописал, но фактически тот никогда не проживал, о наличии каких-либо заболеваний не общались, разговора насчет воинской службы не было. Свидетель №4 знает давно, отношения дружеские, рабочих отношений нет, документами последний никогда не занимался, чем он занимается в военкомате, не знает. На допрос следователю его вызывали в Ливны и Верховье, дали послушать разговор с Свидетель №4. Никакого давления на него не оказывали. Пояснил, что обращался к нему один раз, когда надо было поставить отметку в военном билете, отдал, потом Свидетель №4 позвонил, сказал, что можно забрать военный билет, и заодно посидеть.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования по делу, данные им 21 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 235-238), согласно которым после ознакомления с аудиофайлами его телефонных переговоров с Свидетель №4 и Свидетель №3 свидетель пояснил, что на аудиофайлах он узнал 3 голоса, свой, голос Свидетель №4 и голос Свидетель №3 На указанных аудиофайлах находятся его разговоры с Свидетель №4 и Свидетель №3 В аудиофайле, где Свидетель №4 говорит, что «документы готовы», речь идет о его военном билете, который он отдал Свидетель №4 для того, чтобы он поставил в нём отметку, что он всё еще является военнообязанным, т.к. ранее срок службы до которого можно вступить ВС РФ, составлял 50, а в настоящее время данный порог повысили. По поводу его телефонного разговора с Свидетель №4, где он сообщал о «нерадостных новостях» и просил поговорить лично, а не по телефону, он имел ввиду то, что ему стало известно, что сотрудники ФСБ и иных правоохранительных органов ведут расследование, связанное с военкоматом и призывной комиссией, а также в нем фигурирует сын Свидетель №3 и имеет подозрение о наличии его диагноза, явившемся основанием для освобождения от прохождения воинской службы. В связи с этим, не зная деталей произошедшего и предмета расследования, решил не разговаривать по телефону в данном ключе. К тому же в этот день у него была назначена встреча с Свидетель №4 по его личным делам, и у них было в планах на тот день встретиться. Предмет разговора, в котором Свидетель №4 ему говорит, фразу «главное, чтоб он сам не наговорил», помнит смутно, насколько помнит речь идет о том, чтобы на допросе или других действиях, проводившихся правоохранительными органами в рамках расследования данного дела, Свидетель №2 не сказал ничего, что не является действительностью, поскольку ему косвенно известно, как работают оперуполномоченные, которые могут оказывать давление для получения нужных им показаний. В телефонном разговоре с Свидетель №3, где звучала фраза «они всё знают», «если он сам только не проговорился», насколько помнит, речь шла о том же расследовании, о каком говорил раньше. Насколько помнит, в период близкий ко дню указанного разговора Свидетель №3 приглашали на допрос, или иное следственное действие, точно сказать не может, где сообщили, о том, что знают, что якобы Свидетель №2 прошел военно-врачебную комиссию незаконно, и что якобы за это кому-то платились денежные средства. Он был удивлен от его слов, поскольку ни о чем подобном не знал, это было для него неожиданно, и он предположил, что Свидетель №2 сказал что-то сотрудникам, что не является действительностью, что послужило отправной точной для «работы» с Свидетель №3

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердил, пояснив, что прошло много времени.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что работает начальником отделения призыва, формирует личные дела призывников. ФИО20 занимает должность хирурга медицинской комиссии. Призыв проходит на основании ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» и Указа губернатора. Он (Свидетель №4) составляет списки, обзванивает организации, которые необходимы: полицию, администрацию, больницу, отдел образования, соц.занятость, каких людей они представят в состав призывной комиссии. Формируем список, который подписывает военком, и отдаем на утверждение Главы администрации района. Далее рассылаем приглашения на заседания призывной комиссии, на которой на основании представленных документов выносится решения о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки или об освобождении от призыва из-за негодности к военной службе по состоянию здоровья. Негодность по здоровью определяется следующим образом: человек направляется в медицинское учреждение на обследование, которое проходит самостоятельно, приносит документы, на основании которых выносится заключение. Направление на медицинское обследование выдает он, так как должность медицинского работника в военкомате вакантна. Смотрится личное дело, которое формируется по достижении 17 лет, парень вызывается на первоначальную постановку на воинский учет, запрашиваются справки из учебного заведения, характеристики, запрашиваются медицинские карточки. Если поступает жалоба на состояние здоровья, гражданина направляют в медучреждение, чтобы он принес подтверждение или опровержение. В состав медицинской комиссии входят терапевт, хирург, психиатр, отоларинголог, стоматолог и окулист. Если у врача хирурга возникают сомнения по здоровью, может послать еще на обследование, после получения документов выносит решения о соотношении заболевания к группе годности к военной службе. Потом эти документы предоставляются на областную комиссию, которая может направить на повторное обследование. Фамилии Свидетель №1 и Свидетель №2 ему знакомы, указанные граждане проходил комиссию, об обстоятельствах прохождения комиссии пояснить ничего не может. Свидетель №5 ему знаком, дружат более 20 лет. Свидетель №5 никогда не обращался к нему по его служебной деятельности. Однажды обращался с просьбой передать свой военный билет в соседнее отделение, поставить отметку. Свидетель №2 они никогда с ним не обсуждали. В ходе допроса дали послушать запись, на которой были его голос и Свидетель №5; о чем был разговор, не помнит.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что его сын Свидетель №2 не служил в армии по болезни, у него косоглазие с детства. Когда сын пошел в школу, то стал жаловаться на боли в спине, ногах. В 14 лет у него установили плоскостопие. Здоровьем сына занималась его супруга. Видел, что сын делал упражнения для ног, но плоскостопие у него до сих пор. Медицинские документы не читал, знает со слов супруги. Сейчас взаимоотношения между ним и сыном нормальные, раньше, в 2023 году был конфликт, из-за которого сын уехал; куда, не знал. Свидетель №5 является сватом его брата, у них приятельские отношения. Потом узнал, что сын был зарегистрирован у Свидетель №5, почему именно у него, не знает. Свидетель №4 ему не знаком.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что у него имеются проблемы со здоровьем – косоглазие, миопия, внутреннее черепное давление, плохое зрение, гипертония 1 степени (каждый день пьет таблетки), в 2014 году, когда получал приписное свидетельство, установили плоскостопие. Он проходил медицинское освидетельствование, он пожаловался на боли в стопах, спине; его отправили на рентген, которым выявлено плоскостопие, какое степени, не знает. Каждый год на протяжении 9 лет проходил комиссию и плоскостопие подтверждалось. Ему давали рекомендации, какие делать упражнения, упражнения делал и делает каждый день, но боль не проходит. В 2023 году произошел конфликт с отцом, из-за чего в феврале 2023 года зарегистрировался у родственника Свидетель №5, фамилию которого не помнит; стал на учет в военкомате. В этом же году весной пришла повестка, он явился в Должанскую ЦРБ, где прошел медицинскую комиссию. До прохождения комиссии обращался в Должанскую ЦРБ с жалобами на боль в ногах, ему делали рентген в рентгенкабинете, каждую стопу по отдельности; где снимки, не помнит, на руки ему их не давали. Все документы в его личном деле. Знает, что у него плоскостопие 3 степени. Как снимки оказались в личном деле, не знает. На комиссии ему сообщили, что он не годен к службе, потом выдали военный билет. Ранее его опрашивали сотрудники ФСБ, которые пригласили к себе, сказали, что проводится спецоперация, нужно на камеру зачитать текст, которые ему дали, пояснив, что это необходимо для сбора данных. Он прочитал по листу текст, содержание которого дословно не помнит. Предоставил медицинскую карту, пояснив, что ее раньше никто не видел, в которой имеется запись от марта 2023 года о проведении осмотра хирургом.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с тем, что все обстоятельства он не помнит, из которых следует, что призыв гражданина на военную службу, не пребывающих в запасе, включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, психический отбор, заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождения в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв граждан на военную службу регламентируется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе от 28.03.1998 N53-ФЗ. Порядок проведения медицинской комиссии района регламентируется «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, а также «Инструкцией об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил РФ, граждан, проходящих военные сборы по линии ВС РФ, на медицинское освидетельствование», утвержденной в развитие вышеуказанного Постановления приказом Министра обороны РФ от 15.02.2016 № 55. Медицинская комиссия района военнослужащих делится на два вида: обследование и освидетельствование. При обследовании военнослужащего проводиться комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа. Обследование проводится в целях определения категории годности к военной службе при выявлении увечий, заболеваний, по которым военнослужащие могут быть признаны негодными или ограничено годными к военной службе. При освидетельствовании военнослужащего изучается и оценивается состояние здоровья и физического развития граждан на момент проведения комиссии в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования. Годность к военной службе военнослужащих определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение медицинской комиссии района выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии и действительно в течении года с даты освидетельствования если иное не определено в самом документе. Он знает ФИО20 как заместителя главного врача по медицинской части БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». Также ему известно, что он являлся членом военно-врачебной комиссии. Близкого общения он с ним не поддерживает. При встрече ограничиваются словами приветствия, не более. О противоправной деятельности ФИО20 ему ничего неизвестно. К нему с каким-либо незаконными просьбами он никогда не обращался. Ему знаком Свидетель №4, он является сотрудником Военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов, состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Свидетель №4 всегда добросовестно и качественно выполняет возложенные на него обязанности. Охарактеризовать его может как трудолюбивого, честного, исполнительного человека. Свидетель №4 никогда не обращался к нему с просьбами противоправного характера, в том числе и о незаконном освобождении призывников от прохождения воинской службы. О противоправной деятельности Свидетель №4 ему ничего неизвестно (т. 4 л.д. 15-19).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил и поддержал оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 декабря 2023 года, согласно которому в БУЗ ОО «Должанской ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> изъяты: копия трудовой книжки ФИО20; приказ о приеме на работу ФИО20, должностная инструкция заместителя главного врача по медицинской части, копия трудовой книжки Свидетель №6, приказ о приеме на работу Свидетель №6, должностная инструкция врача-рентгенолога, справки на ФИО20 и Свидетель №6, ответ на запрос №396 от 25.09.2023, распечатки документов, подписанных электронной подписью ФИО20 (т. 2 л.д. 10-13);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2025 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия трудовой книжки ФИО20; приказ о приеме на работу ФИО20, должностная инструкция заместителя главного врача по медицинской части, копия трудовой книжки Свидетель №6, приказ о приеме на работу Свидетель №6, должностная инструкция врача-рентгенолога, справки на ФИО20 и Свидетель №6, ответ на запрос № 396 от 25 сентября 2023 года, распечатки документов, подписанных электронной подписью ФИО20 (т. 2 л.д. 14-25).

Копия трудовой книжки ФИО20; копия приказа о приеме на работу ФИО20; копия должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части; справка об отпуске ФИО20; копия ответа на запрос № 396 от 25 сентября 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2025 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии должностной инструкции главного врача по медицинской части и врача-хирурга БУЗ ОО «Должанской ЦРБ» (т. 2 л.д. 54-60).

Копия должностной инструкции заместителя главного врача по медицинской части, утвержденная 01 августа 2019 года и копия должностной инструкции врача-хирурга, утвержденная 22 апреля 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 61).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 февраля 2024 года, согласно которому в БУЗ ОО «Должанская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> изъяты: медицинская карта Свидетель №1; документы на 9-ти листах (т. 2 л.д. 64-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2025 года с иллюстрированной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены табели учета рабочего времени и ответы на запросы военному комиссару Колпнянского и Должанского районов Орловской области (т. 2 л.д. 70-78).

Копии табелей учета рабочего времени медицинских работников, входящих в ВВК, в количестве 6 штук; ответы на запросы военного комиссара Колпнянского и Должанского районов Орловской области из БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» в количестве 3-х штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 79).

Инструкцией врачу-хирургу – члена медицинской комиссии при проведении призыва граждан на военную службу, утвержденной военным комиссаром Колпнянского и Должанского районов Орловской области 09 декабря 2016 года, согласно которой в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, врач-хирург, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования, определяет: осмотр телосложения, головы, шей, лимфатических узлов; исследование плечевого пояса и верхних конечностей; объем движений в суставах; функции кистей рук; мускульная сила; осмотр грудной клетки, живота, объем таза; наличие грыжевых выпячиваний; состояние паховых колец; состояние половых органов; осмотр области копчика, ануса и промежности; исследование позвоночника; наличие искривлений; объем движений в суставах; переносимость нагрузки; исследование нижних конечностей; наличие искривлений; объем движений в суставах; наличие плоскостопия и определение его степени. Оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (т. 2 л.д. 81);

письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по МВО от 11 июня 2024 года, согласно которому передан протокол опроса гражданина Свидетель №2 с оптическим диском и получено личное дело призывника Свидетель №2 (т. 2 л.д. 142-145);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ от 31.08.2023 сотрудниками в/ч <данные изъяты> России. На диске имеется видеозапись опроса гражданина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса Свидетель №2 поясняет, что после новогодних праздников в январе решил, что не хочет служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и сообщил об этом родителям. Родители его поддержали и приняли решение «решить данный вопрос». Далее родители с кем-то посовещались и сказали, что вопрос решен. В апреле его вызвали для прохождения военно-врачебной комиссии в Должанской ЦРБ, где он её и прошел. После этого все документы человеку по имени Е., который отнес их военному комиссару и сообщил, что необходимо ждать военный билет. В начале июня его военный билет был готов, и его стало можно забрать. Далее он встретился с Е. на автодороге между Долгим и Колпной, где забрал свой военный билет, после чего, Е. больше не видел (т. 2 л.д. 149-152).

В судебном заседании воспроизведена запись, находящаяся на оптическом диске с видеозаписью опроса Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2, находясь в помещении № 1 УМВД России по г.Ливны сообщил о том, что в января 2023 года после новогодних праздников решил, что не хочет служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и сообщил об этом родителям. Родители его поддержали и приняли решение «решить данный вопрос». Далее родители с кем-то посовещались и сказали, что вопрос решен. В апреле его вызвали для прохождения военно-врачебной комиссии в Должанской ЦРБ, где он её и прошел. После этого все документы отдал человеку по имени Е. который отнес их военному комиссару и сообщил, что необходимо ждать военный билет. В начале июня позвонил Е., сказал, что военный билет готов, и его стало можно забрать. Далее он встретился с Е. на автодороге между Долгим и Колпной, где забрал свой военный билет, после чего, Е. больше не видел (т.2 л.д. 154).

Оптический диск с видеозаписью опроса Свидетель №2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.153).

Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрено личное дело призывника Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются: протокол рентгенологического исследования без числа. ФИО – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На рентгенограммах обеих стоп в проекции с нагрузкой от ДД.ММ.ГГГГ определяется левая стопа: h = 19 мм <159°, правая стопа h = 17 мм <155°. Заключение: <данные изъяты>. Подпись врача, оттиск печати «Для документов» БУЗ ОО «Должанская ЦРБ»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указан диагноз: «<данные изъяты>. Подпись врача, оттиск печати «Для документов» БУЗ ОО «Должанская ЦРБ». Врачом, проводившим медицинское обследование, является ФИО20 К описанному медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина Свидетель №2 прикреплен Лист медицинского освидетельствования Свидетель №2. В графе диагноз на тыльной стороне листа медицинского освидетельствования указано: «<данные изъяты> В заключении врача-специалиста указано: «В-ограничено годен к военной службе». В нижней части листа имеется подпись врача ФИО20. В личном деле имеется бумажный документ, выполненный на листе формата А4 с результатами медицинского освидетельствования гражданина и решением призывной комиссии района. Из данного документа следует, что врачом-хирургом в военно-врачебной комиссии по допуску Свидетель №2 к военной службе являлся ФИО20 При призыве на военную службу Свидетель №2 присвоена категория годности «В». На тыльной стороне листа имеется выписка из решения призывной комиссии, согласно которому решением призывной комиссии Должанского района от 03 апреля 2023 года №1 Свидетель №2 освобожден от призыва на военную служба и зачислен в запас на основании п. 1а ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», протокол от 24.04.2023 №3. Имеется подпись секретаря призывной комиссии Орловской области и оттиск печати Военного комиссариата Орловской области. В личном деле имеется 4 рентгенологических снимка. На двух из них имеются пояснительные надписи «<данные изъяты> Свидетель №2 <данные изъяты>.», а на двух других: «№, № Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 158-164).

Личное дело призывника Свидетель №2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 165).

Письмом и.о. главного врача БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» Свидетель №10 начальнику <данные изъяты> подполковнику ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2015 по 2023 годы на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в учреждение за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 167);

письмом и.о. главного врача БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» Свидетель №10 начальнику <данные изъяты> подполковнику ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рентгеновский кабинет за проведением рентгенологического исследования на наличия диагноза плоскостопия не обращался. №, 265-8 в журнале регистрации снимков отсутствует (т. 2 л.д. 169);

протоколом обыска от 22 июля 2024 года, согласно которому по адресу: <адрес> по месту проживания семьи Свидетель №2 изъяты: копия медицинской справки № 92 на имя Свидетель №2; копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2 (т. 2 л.д. 222-228);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому согласно которому осмотрены: копия медицинской справки №92 на имя Свидетель №2, из которой видно следует, что: ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врача-хирурга Свидетель №2 здоров; копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2, из которой видно, что при постановке на воинский учет Свидетель №2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (т. 2 л.д. 237-243).

Копия медицинской справки №92 на имя Свидетель №2, копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №2 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 244).

Протоколом обыска (выемки) от 08 июля 2024 года, согласно которому в помещении военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области по адресу: <адрес> изъят системный блок белого цвета (т. 3 л.д. 7-12);

протоколом исследования предметов от 01 августа 2024 года, согласно которому исследован системный блок белого цвета с нанесенной надписью на лицевой стороне «COMPAQHROLINEAMT 4/33S». Файлы и папки, находящиеся на жестком диске, располагавшимся в исследуемом системном блоке были перекопированы на внешний жесткий диск модели NL-2132, S/N: WXC1A99LXVSL (т. 3 л.д. 34-36);

протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2025 года с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен внешний ЖМД модели NL-2132, S/N: WXC1A99LXVSL. В ходе осмотра в памяти ЖМД обнаружен протокол призывной комиссии, представляющий интерес для органов предварительного следствия, который был распечатан и приобщен к протоколу осмотра (т. 3 л.д. 39-42);

протоколом №1 от 03 апреля 2023 года призывной комиссии Должанского района Орловской области, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Установлена категория годности «В» (т. 3 л.д. 43-52).

Внешний ЖМД NL-2132 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 53).

Протоколом обыска (выемки) от 08 июля 2024 года, согласно которому в помещении БУЗ ОО «Должанской ЦРБ» по адресу: <адрес> изъяты личные дела заместителя главного врача по медицинской части и врача-хирурга на имя ФИО20 (т. 3 л.д. 135-139);

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2024 года с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому осмотрены личное дело заместителя главного врача по медицинской части на имя ФИО20 и личное дело врача-хирурга на имя ФИО20 (т. 3 л.д. 140-145).

Личное дело заместителя главного врача по медицинской части на имя ФИО20 и личное дело врача-хирурга на имя ФИО20 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен журнал учета рентгенологических исследований БУЗ ОО «Должанской ЦРБ» за 2023 год (т. 3 л.д. 147-148).

Журнал учета рентгенологических исследований БУЗ ОО «Должанской ЦРБ» за 2023 год признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 149).

Заключением эксперта № от 27 января 2025 года, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами «Свидетель №2…» и заканчивающийся словами «… <данные изъяты>», в протоколе рентгенологического исследования на страницу №35 личного дела призывника Свидетель №2, выполнен ФИО20. Подпись в протоколе рентгенологического исследования на странице №35 личного дела призывника Свидетель №2 выполнена ФИО20 (т. 3 л.д. 156-161);

заключением эксперта комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 29 апреля 2025 года, согласно которому с большой долей вероятности рентгенограммы правой и левой стоп от 23 марта 2016 года №3645-6 и от 31 января 2023 года №265-8 принадлежат разным людям, на это указывают особенности строения пяточных бугров. Изучая рентгенограммы стоп от 31 января 2023 года №265-8 можно с большой долей вероятности утверждать, что на снимках выполнена одна и та же стопа. При наложении одной рентгенограммы на другую отмечается полное совпадение изображений. На рентгеновских снимках стоп от 23 марта 2016 года №3645 высота свода стопы справа 3 см., угол свода стопы 145°, что соответствует 1-ой степени плоскостопия. Высота свода стопы слева 3 см., угол свода стопы 140°, что соответствует 1-ой степени плоскостопия. Деформации костей обеих стоп не отмечается. На рентгенограммах стоп от 31 января 2023 года №265-8 высота свода стопы равна 2 см., угол свода стопы 157°, что соответствует 3-ей степени плоскостопия. Признаков артроза таранно-ладьевидных суставов не отмечается. Идентичность цифровых показателей на рентгенограммах от 31 января 2023 года с большой долей вероятности указывает на то, что на снимках одна и та же стопа (т. 3 л.д. 173-177);

протоколом допроса специалиста ФИО12 от 06 августа 2025 года, согласно которому он имеет специализацию врача-хирурга по которой работает более 30 лет. Согласно Постановлению правительства №565 от 2013 г., ст. 68 п. «в»: «Признаются ограниченно годными к военной службе лица с плоскостопием 3 степени, угол плоскостопия более 155 градусов. Лица с плоскостопием 2 степени признаются годными к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3) – ст. 68 п. «г». Лица с плоскостопием 1 степени, продольным или поперечным, признаются годными к военной службе и поступлению в военные учебные заведения (категория годности А) (т. 4 л.д. 33-36).

Оценив и проанализировав каждое из представленных доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления следователя ФИО13 от 19 июня 2025 года и рапорт об обнаружении признаков преступления следователя ФИО17. от 06 июня 2024 года, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания опрошенных судом свидетелей и письменные доказательства по делу являются достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО20

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО20, показания свидетелей, являющиеся допустимыми доказательствами, не содержат, юридически значимые обстоятельства изложены свидетелями последовательно, при этом их показания согласуются с другими доказательствами. Причин для оговора ФИО20 указанными свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО20 к уголовной ответственности.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса специалиста ФИО9 и протокола допроса специалиста ФИО12 в связи с отсутствием в деле документов, подтверждающих их квалификацию и наличие специальных познаний, документов о признании указанных лиц специалистами. Из протокола допроса ФИО9 следует, что указанное лицо 11 лет состоит в должности врача-хирурга, эндоскописта БУЗ ООО «Верховская ЦРБ». Из протокола допроса ФИО12 следует, что он имеет специализацию врача-хирурга, по которой работает более 30 лет. Оснований сомневаться в том, что указанные лица обладают специальными знаниями, суд не усматривает. Каких-либо нарушений при допросе специалистов ФИО9 и ФИО12 допущено не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям специалистов ФИО9 и ФИО12, так как последние являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, допрошены в качестве специалистов об обстоятельствах, требующих их специальных познаний, после разъяснения им прав, обязанностей и ответственности. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что специалисты вышли за рамки своей компетенции при допросе, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что оптический диск с записью опроса Свидетель №1, полученный в ходе ОРМ от 23 января 2025 года сотрудниками <данные изъяты> и оптический диск с записью опроса Свидетель №2, полученный в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> являются недопустимыми доказательствами, не соответствуют действительности. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с законодательством, регламентирующим осуществление оперативно-розыскной деятельности, а полученные результаты в установленном порядке представлены в распоряжение органа предварительного следствия, проверены следователем и закреплены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Доводы стороны защиты о том, что заключение эксперта № от 27 марта 2025 года и заключение эксперта № от 27 января 2025 года подлежат исключению из числа доказательств и не могут быть положено в основу приговора, поскольку не составлялись протокол или акт изъятия образцов почерка и подписей Свидетель №6 и ФИО20, не признаны вещественными доказательствами и не приобщены к материалам дела образцы почерка ФИО20, образцы почерка не были упакованы, опечатаны, основаны на неверном толковании закона. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующих экспертную деятельность; выводы экспертизы № от 27 марта 2025 года не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №6, утверждавшего, что подпись в представленном ему протоколе ФГДС от 08 апреля 2022 года выполнена не им; выводы экспертизы № от 27 января 2025 года не противоречат показаниям ФИО20, пояснившего, что протокол рентгенологического исследования в отношении Свидетель №2 изготовлен им. Вероятность вывода в заключение эксперта № от 27 марта 2025 года обусловлена вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала.

Является несостоятельным довод адвоката Мальцева А.М. о необходимости признать недопустимым доказательством протокол явки Свидетель №1 с повинной, поскольку последнему не были разъяснены его права, в том числе право на квалифицированную юридическую помощь. Правильность сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, подтверждена Свидетель №1 в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола допроса подозреваемого ФИО20 от 29 июля 2024 года недопустимым доказательством, суд не усматривает. Показания ФИО20, данные им в качестве подозреваемого 29 июля 2024 года, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО20 давал показания добровольно и в присутствии защитника. Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО20 оговорил себя во время допроса под воздействием недозволенных методов ведения следствия, не имеется. Правильность изложенных в протоколах сведений ФИО20 и его защитник удостоверили своими подписями после прочтения протокола, замечаний к которому не имели.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО20 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, расцениваются судом как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, отклоняются судом в силу их несостоятельности, и опровергаются фактическими обстоятельствами дела, совокупностью доказательств, приведенных выше по эпизодам № 1 и № 2, исследованных в судебном заседании.

В обоснование невиновности подсудимого ФИО20 в совершении инкриминированного ему преступления, сторона защиты подсудимого предоставила показания допрошенной по ходатайству защитника свидетеля Свидетель №12, согласно которым у ее сына Свидетель №2 с детства проблемы со здоровьем. В 11 лет стал жаловаться на боли в ногах, потом на бои в спине, но врачи ничего не выявили. В 14 лет при прохождении медицинской комиссии в Ливенском военкомате у сына было выявлено плоскостопие.

Оценивая показания, данные указанным свидетелем защиты, суд отмечает, что они по своей сути не опровергают причастность ФИО20 к совершению преступления.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, вопреки доводам защиты, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судебного следствия, суд также не усматривает.

Тщательно проверив все доводы подсудимого ФИО20 о своей невиновности в отношении инкриминированных ему преступлений, суд находит такие доводы не соответствующими установленными судом фактическими обстоятельствами дела, расценивая их, как стремление подсудимого изложить события в выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное.

Приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив в соответствии с правилами ст. 99 УПК РФ, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО20 в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Оснований для его оправдания по каждому преступному деянию у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО20 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия ФИО20 по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что, будучи врачом-специалистом (хирургом), входящим в состав военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата по Колпнянскому и Должанскому районам Орловской области, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан (в виде установления категории годности к военной службе), обладая необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных хирургических заболеваний, позволяющих призывникам быть признанными ограниченно годными к военной службе по призыву в Вооруженных Силах РФ, совершил действия, которые явно для него самого выходят за пределы возложенных на него полномочий, а именно изготовил протокол фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) от 08 апреля 2022 года, изготовление которого и проведение процедуры ФГДС не входит в его должностные обязанности, и внес в него недостоверные сведения о состоянии здоровья Свидетель №1, будучи достоверно осведомленным, что данный диагноз влечет освобождение от военной службы по призыву и его постановка прямо повлияет на решение военно-врачебной комиссии при определении категории годности гражданина Свидетель №1, подписал данный протокол, подражая подписи врача-эндоскописта БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» Свидетель №6, после чего приобщил его к материалам личного дела призывника Свидетель №1. В дальнейшем, в период осеннего призыва 2022 года, располагая необходимыми полномочиями для контроля прохождения последним медицинского осмотра в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской <адрес>, не проведя должного обследования Свидетель №1 и не убедившись в правильности поставленного диагноза, не приняв меры по установлению объективного состояния здоровья Свидетель №1, внес в бланк официального документа – лист медицинского освидетельствования, заведомо ложные сведения о наличии у лица, подлежащего призыву на военную службу, заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, удостоверив факт, влекущий юридические последствия, в результате чего решением призывной комиссии Свидетель №1 был освобожден от призыва на военную службу с определением ему категории годности «В» - ограниченно годен.

Квалифицируя действия ФИО20 по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что, будучи врачом-специалистом (хирургом), входящим в состав военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата по Колпнянскому и Должанскому районам Орловской области, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан (в виде установления категории годности к военной службе), обладая необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных хирургических заболеваний, позволяющих призывникам быть признанными ограниченно годными к военной службе по призыву в Вооруженных Силах РФ, совершил действия, которые явно для него самого выходят за пределы возложенных на него полномочий, а именно, используя рентгенологические снимки неустановленного происхождения, находящиеся в личном деле призывника Свидетель №2, изготовил протокол рентгенологического исследования, изготовление которого и проведение процедуры рентгенологического исследования не входит в его должностные обязанности, и внес в него необъективные сведения о состоянии здоровья Свидетель №2, будучи достоверно осведомленным, что данный диагноз влечет освобождение от военной службы по призыву и его постановка прямо повлияет на решение военно-врачебной комиссии при определении категории годности гражданина Свидетель №2, подписал данный протокол, подражая подписи врача-рентгенолога БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ» Свидетель №6, после чего приобщил его к материалам личного дела призывника Свидетель №2 В дальнейшем, в период весеннего призыва 2023 года, располагая необходимыми полномочиями для контроля прохождения последним медицинского осмотра в военном комиссариате Колпнянского и Должанского районов Орловской области, не проведя должного обследования Свидетель №2 и не убедившись в правильности поставленного диагноза, не приняв меры по установлению объективного состояния здоровья Свидетель №2, внес в бланк официального документа – лист медицинского освидетельствования, заведомо ложные сведения о наличии у лица, подлежащего призыву на военную службу, заболевания, не позволяющего тому проходить военную службу по призыву, удостоверив факт, влекущий юридические последствия, в результате чего решением призывной комиссии Свидетель №2 был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Тем самым ФИО20 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленные: ч.ч. 1-2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которым: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом»; Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также требования Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно ст. 73 которого: «Медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии», в связи с чем дискредитирован авторитет и доверие к медицинским работникам, армии Российской Федерации и престиж военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом, судом бесспорно установлено, что 2 эпизода преступных деяний ФИО20 совершены как членом военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата по Колпнянскому и Должанскому районам Орловской области, в связи с чем исключает из объема обвинения указания на то, что ФИО20 является заместителем главного врача по медицинской части БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в отношении деятельности БУЗ Орловской области «Должанской ЦРБ» и её работников, а также указание на должностные обязанности врача-хирурга БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ», как излишне вмененные.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО20 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО20 характеризуется исключительно с положительной стороны (т.4 л.д.102-103, 104-105, т.5 л.д. 99, 100), имеет благодарственные письма и почетные грамоты за многолетний добросовестный труд по охране здоровья населения (т.4 л.д 106-112, 113, 114, 119-122), в 2008 году Минздравсоцразвитие России наградило ФИО20 нагрудным знаком «Отличник здравоохранения» (т.4 л.д. 115), Указом Губернатора Орловской области от 07 сентября 2017 года награжден юбилейным знаком «80 лет Орловской области» (т.4 л.д. 116), 21 августа 2018 года награжден юбилейным знаком «90 лет Должанскому району» (т.4 л.д. 117), с 2016 года избирается депутатом Должанского поселкового Совета народных депутатов по одномандатному избирательному округу № (т.4 л.д. 118, т.5 л.д. 115, 119-120), является депутатом Должанского районного Совета народных депутатов (избран решением Должанского поселкового Совета народных депутатов о 27.10.2021 года №) (т.5 л.д. 115, 119-120), о нем неоднократно писали в средствах массовой информации как о «человеке с добрыми глазами», «добром докторе» (т.4 л.д. 123, 124), женат, проживает с супругой, сыном и дочерью (т.5 л.д. 98), на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д. 102, 108) имеет многочисленные заболевания (т.4 л.д. 100, 101), к уголовной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 93, 94).

Также суд учитывает письменное обращение настоятельницы монастыря св.Марии Магдалины игуменьи Марфа (ФИО14) (т.4 л.д. 125), клирика храма Покрова Божией Матери протоиерея ФИО19 (т.4 л.д. 126), жителей Должанского района Орловской области в защиту врача ФИО20 (т. 4 л.д. 127-161).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО20 судом на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности судом признаются и учитываются: возраст подсудимого (т.5 л.д. 88), наличие ряда заболеваний (т.4 л.д. 100, 101), положительные характеристики (т.4 л.д.102-103, 104-105, т.5 л.д. 99, 100), длительная успешная трудовая деятельность в области здравоохранения (т.4 л.д 113, 114, 115, 119-122, 123, 124), то обстоятельство, что ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.5 л.д. 93, 94).

Вопреки доводам защитника, суд не признает обстоятельством, смягчающим вину наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО20 не представил органам дознания какую-либо информацию, способствовавшую раскрытию и расследованию данного уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных ФИО20 преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО20 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО20 суд исходит из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО20, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО20 по обоим эпизодам преступной деятельности, наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО20 и его семьи, категорию совершенных преступлений, и возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд не находит.

Одновременно суд приходит к выводу, что в отношении ФИО20 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить последнему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу и их призывом на военную службу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью является невозможным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО20 совершил два преступления, которые, согласно ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО20 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО20 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Палшкову С.Н., осуществляющего защиту ФИО20, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 12 сентября 2025 года в размере 1646 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО20 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО20 в доход федерального бюджета.

В ходе расследования на принадлежащий ФИО20 автомобиль Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 2100000 рублей, наложен арест (т. 5 л.д. 11-12).

Санкция ч. 1 ст. 286 УК РФ предусматривает максимальный штраф в размере до 80 тысяч рублей, т.е. размер потенциального штрафа существенно меньше в сравнении со стоимостью арестованного имущества.

Кроме того, в силу положений Главы 5 УИК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденный должен самостоятельно уплатить штраф, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа судебный пристав-исполнитель обращается в суд с представлением о замене штрафа другим (более строгим) видом наказания, а не взыскивает сумму штрафа в принудительном порядке.

Таким образом, с учетом стоимости арестованного имущества и приведенных положений УПК РФ, причины для сохранения ареста на транспортное средство отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым снять арест, наложенный на автомобиль Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 2100000 рублей, принадлежащий ФИО20

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО20, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 286 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу и их призывом на военную службу, сроком на 2 года;

- по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 286 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу и их призывом на военную службу, сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО20, наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу и их призывом на военную службу, сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Орловской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с №); Лицевой счет № в УФК по Орловской области; ИНН: <***>; КПП: 575201001; БИК: 015402901; Расчетный счет: № Отделение Орел //УФК по Орловской области г. Орел; Казначейский счет: №; ОКТМО: 54701000 по следующим кодам классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03130 01 0000 140; УИН: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО20, в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи) в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск с видеозаписью опроса Свидетель №1, оптический диск с видеозаписью опроса Свидетель №2, копию трудовой книжки ФИО20, копию приказа о приеме на работу ФИО20, копии должностных инструкцией заместителя главного врача по медицинской части (в количестве 2 штук), справку об отпуске ФИО20, копию ответа на запрос № от 25 сентября 2023 года, копию должностной инструкции врача-хирурга, копии табелей учета рабочего времени медицинских работников, входящих в ВВК, в количестве 6 штук, ответы на запросы военного комиссара Колпнянского и Должанского районов Орловской области из БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» (в количестве 3 штук), копию медицинской справки №92 на имя Свидетель №2, копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела;

медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №393 на имя Свидетель №1, личное дело заместителя главного врача по медицинской части ФИО20, личное дело врача-хирурга ФИО20, журнал рентгенологических исследований за 2023 год, журнал учета ФГДС от 2020 года – вернуть в вернуть БУЗ Орловской области О «Должанская ЦРБ»;

личное дело призывника Свидетель №1, личное дело призывника Свидетель №2, внешний ЖМД NL-2132 – вернуть в Военный комиссариат Колпнянского и Должанского районов Орловской области.

Арест на имущество автомобиль Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 2100000 рублей, принадлежащий ФИО15 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ливенский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Ревякина