Решение № 12-124/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-124/2018

№12-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление указав, что его семья является неполной, мать Д. И.В. уезжает в командировки продолжительностью от 1-х до 2-х суток и в её отсутствие он несёт ответственность за свою несовершеннолетнюю сестру Д.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан после колледжа находится дома и за выполнением ею домашнего задания и за режимом дня. В связи с изложенным заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, поскольку ФИО1 не явившись в судебное заседание, выразил своё отношение относительно личного участия при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Копию указанного постановления ФИО1 получил в тот же день и не обжаловал его. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить штраф по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С заявлениями об отсрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим письменные объяснения ФИО1 о том, что не оплатил штраф в связи с финансовыми затруднениями; постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; списком об административных правонарушениях, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что штраф им не был оплачен в связи с финансовыми затруднениями не является основанием для освобождения от исполнения возложенное обязанности по оплате штрафа и установленной ответственности за её не исполнение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Мировым судьей учтено финансовое положение ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что является студентом и своих доходов не имеет, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа в двойном размере. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости назначения в данном случае наказания в виде обязательных работ. Препятствий, в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, для назначения данного наказания не имеется. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде ареста не имеется.

Довод жалобы о необходимости присмотра за несовершеннолетней сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является основанием для освобождения от установленной законом ответственности за уклонение от исполнения административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин