Приговор № 1-289/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Широких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Асеева И.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному говору, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, ФИО1 в земле на приусадебном участке <адрес> обнаружил четыре стеклянные колбы с содержащимся в них ядовитым веществом - <данные изъяты>, массой не менее 22518,16 гр. Визуально определив, что в найденных им колбах находится <данные изъяты>, ФИО1 закопал указанные стеклянные колбы в землю. В мае 2019 года, на территории <адрес>, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, которому рассказал о том, что нашел 4 стеклянные колбы с <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2, в тот же день, в мае 2019 года, на территории <адрес>, имея корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, вступили между собой в предварительный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должен был найти источник сбыта, имеющейся у ФИО1 <данные изъяты>, а затем незаконно сбыть данное ядовитое вещество, а ФИО1, имея в своем распоряжении <данные изъяты> массой не менее 22518,16 гр., после того как ФИО2 найдет источник сбыта, должен будет передать последнему указанную <данные изъяты> для незаконного сбыта. Вырученные в результате незаконного сбыта ядовитого вещества денежные средства ФИО1 и ФИО2 планировали поделить. После этого в один из дней, в мае 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, осуществляя совместный с ФИО1 предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>, на территории <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО3, которому предложил совершить вместе с ним и ФИО1 незаконный сбыт ядовитого вещества - металлической ртути, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества. Согласно распределённым ролям, ФИО4, как и ФИО2 должен был подыскать лиц, которым можно незаконно сбыть ядовитое вещество - <данные изъяты>. В конце мая 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 посредством телефонной связи сообщил ФИО2 о том, что нашел покупателя ядовитого вещества - <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО2 договорились о том, что когда покупатель приедет для приобретения <данные изъяты>, последний позвонит ФИО5, чтобы тот привозил <данные изъяты> для ее незаконного сбыта. 16 августа 2019 года, в утреннее время, к ФИО3, с целью приобретения ядовитого вещества - <данные изъяты>, обратился гражданин под псевдонимом ФИО15, участвующий в роли покупателя в проведении сотрудниками УФСБ России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ФИО3 16 августа 2019 года, в утреннее время, посредством телефонной связи сообщил ФИО2 о том, что с покупателем с целью незаконного сбыта ядовитого вещества - <данные изъяты> они встречаются возле гипермаркета «Линия» у <адрес>. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, позвонил ФИО1 и сообщил о том, что найден покупатель <данные изъяты>. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по договоренности с последним отвез две колбы с <данные изъяты> в заранее оговоренное место в лесопосадку около <адрес>, имеющее географические координаты: <данные изъяты>. 16 августа 2019 года около 14 часов, ФИО2 и ФИО3 встретились с гражданином под псевдонимом ФИО15, участвующим в проведении сотрудниками УФСБ России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» возле гипермаркета «Линия» г. Новомосковска, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляя своей преступный умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом - <данные изъяты> договорились с гражданином под псевдонимом ФИО15 об осмотре предлагаемого к реализации вещества и получении его образца. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО2, указывая дорогу на автомобиле ФИО18 г.р.з. <данные изъяты> под управлением гражданина под псевдоним ФИО15 приехали к участку местности в лесопосадку около <данные изъяты>, имеющему географические координаты: <данные изъяты>, где ФИО1, оставил две колбы с <данные изъяты>. ФИО3 двигался на своем автомобиле за автомобилем под управлением гражданина под псевдонимом ФИО15. После чего, 16 августа 2020 года, в период времени с 14 часов до 17 часов 40 минут, на участке местности в лесопосадке около <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества продемонстрировали гражданину под псевдонимом ФИО15 две стеклянные колбы с ртутью, из которых лицом под псевдонимом ФИО15 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был получен образец содержащегося в них вещества, которое было помещено в полимерную банку с крышкой красного цвета. Указанную полимерную банку с веществом гражданин под псевдонимом ФИО15 16 августа 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Тульской области. Жидкое вещество, содержащееся в полимерной банке с крышкой красного цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой 27,16 г. 15 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ходе производства выемки на земельном участке у <адрес> у ФИО1 были изъяты 4 стеклянные колбы с жидкими веществами внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, находившиеся в емкостях представляют собой <данные изъяты>, общей массой 22491г.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период времени с мая 2019 года по 15 июля 2020 года, действуя по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом - <данные изъяты>, общей массой 22518,16 г, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия, направленные на незаконный сбыт ядовитого вещества были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

<данные изъяты> включена в «Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последующих изменений).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Широких А.В., Асеев И.Г., Низов А.Г.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения данных ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному говору.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершенного правонарушения. Он психически здоров, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО1 не выявлено.

(том 1 л.д. 90-91)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО2 не выявлено.

(том 1 л.д. 198-199)

Таким образом, суд находит, что ФИО1, ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает: признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

Кроме того при назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было ими доведено до конца.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимым, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН <***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г.Тула л/с <***> р/с<***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 18811621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 27.11.2020 года.