Приговор № 1-96/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 3 июня 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретарях Устиновой Е.М., Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М., Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника Капрушенковой О.Ю.,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом РБ:

- 13 декабря 2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 15 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.12.2013 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого 16 августа 2018 года по отбытии наказания;

- 30 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 18 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- Салаватским городским судом РБ 2 сентября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.08.2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, похитил у гражданина паспорт, пособничество в подделке паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющие права, а так же открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления им совершены в городе Салават, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов 00.00.0000 года по ... часов 00.00.0000 года ФИО1 находился в квартире (адрес), по месту жительства ранее знакомого И., где вместе с последним распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков И. уснул на диване в зальной комнате. В это время у ФИО1, который увидел на вышеуказанном диване, возле спящего И., планшет «Huawei MediaPad Т2 10.0» модель «FDR-A01L», принадлежащий И., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного планшета, принадлежащего И. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что И., спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет «Huawei MediaPad Т2 10.0» модель «FDR-A01L», стоимостью 10 630 рублей, принадлежащий И., с которым ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб И. на сумму 10 630 рублей.

Он же в период времени с ... часов 00.00.0000 года по ... часов 00.00.0000 года находился в квартире (адрес), по месту жительства И., где вместе с последним распивал спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков И. уснул. В это время ФИО1 увидел на тумбочке в коридоре квартиры паспорт гражданина Российской Федерации на имя И. 00.00.0000 года рождения и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного паспорта, из личной заинтересованности. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, с целью личного незаконного использования, воспользовавшись тем, что И. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии и номер ... на имя И. 00.00.0000 года рождения, выданный (данные изъяты). С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в подделке паспорта гражданина Российской Федерации с целью его дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющих личность и водительского удостоверения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению порядка управления и желая их наступления 00.00.0000 года около ... часов находясь по (адрес) передал свою фотографию, паспорт на имя И. и денежные средства в сумме 300 рублей, оставив в одном из почтовых ящиков, неустановленному лицу для изготовления паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения, поспособствовав таким образом неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в подделке паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения, предоставлением информации, средств совершения преступления. Неустановленное лицо, используя фотографию с изображением ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период с около ... часов 00.00.0000 года до около ... часов 00.00.0000 года подделало паспорт гражданина Российской Федерации серии и номер ... путём замены фотокарточки И. на фотокарточку ФИО1 и водительское удостоверение ... на имя И. 00.00.0000 года рождения. Затем, в продолжении своего преступного умысла ФИО1 00.00.0000 года около ... часов, находясь в подъезде (адрес) получил от неустановленного следствием лица, вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И., изъяв их из почтового ящика, которые он умышленно с целью незаконного дальнейшего использования хранил при себе до задержания сотрудниками полиции возле дома (адрес).

00.00.0000 года около ... часов ФИО1 находясь в подъезде (адрес), приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) поддельные паспорт гражданина Российской Федерации на имя И. и водительское удостоверение на имя И. с фотокарточками ФИО1, с целью их дальнейшего использования, изъяв их из почтового ящика. Далее, ФИО1, находясь на территории г. Салават, заведомо зная о том, что паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И. являются поддельными, хранил их при себе до ... часов 00.00.0000 года, т. е. до задержания сотрудниками полиции возле дома (адрес), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ. Достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И. являются документами удостоверяющими личность, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в нарушение установленного порядка документального удостоверения юридических фактов, ФИО1, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, около ... часов 00.00.0000 года умышленно, предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельные паспорт гражданина Российской Федерации на имя И. и водительское удостоверение на имя И., незаконно используя их в качестве подлинных.

00.00.0000 года в период времени с ... по ... часов ФИО1 после совместного распития спиртных напитков находился возле дома (адрес) с Н2. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A» и кошелька с денежными средствами у Н2. с применением насилия не опасного для здоровья последнего. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1, находясь возле подъезда (адрес), с целью беспрепятственного завладения имуществом Н2., умышленно нанес один удар рукой в область лица Н2., причинив повреждения в виде «...», тем самым причинил Н2. физическую боль и применил насилие, не опасное для здоровья последнего. От удара ФИО1 Н2. упал на асфальт. После чего ФИО1, в целях доведения своего корыстного умысла до конца, воспользовавшись беспомощным состоянием Н2. и отсутствием сопротивления с его стороны, открыто похитил из левого кармана брюк надетых на Н2., сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 4866 рублей, а из правого кармана брюк, надетых на Н2., кошелек, ценности для Н2. не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, банковскими картами, принадлежащими Н2. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Н2. имущественный ущерб на общую сумму 7866 рублей.

00.00.0000 года в период времени с ... по ... часов ФИО1 находился возле дома (адрес), где с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Н2., открыто похитил кошелек принадлежащий последнему с находившейся в нем банковской картой банка ПАО «...», открытой на имя Н2., с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Н2. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №..., банковской карты ПАО «...» № ...,выпущенной на имя Н2., путем оплаты различных товаров через магазин розничной торговли и киоск фастфудной продукции. Реализуя свои преступные намерения 00.00.0000 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, извлёк из кошелька, принадлежащего Н2. платёжную карту и продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с банковского счёта банковской карты путем оплаты различных товаров через киоск фастфудной продукции, находясь в помещении киоска «...», расположенного по (адрес), используя данную банковскую карту, путем расчёта за приобретённый товар с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода, тайно похитил и обратил в свою пользу, оплатив принадлежащими Н2. денежными средствами покупку товара, около ... часов - денежные средства в сумме 240 рублей, около ... часов – 20 рублей.

Затем ФИО1 продолжая осуществление своего единого преступного умысла, аналогичным способом, находясь в помещении магазина разливных напитков «...», расположенного (адрес), 00.00.0000 года около ... часов похитил денежные средства в сумме 436 рублей, около ... часов - 534 рубля, около ... часов - 699 рублей, около ... часов - 451 рубль.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета денежных средств принадлежащие Н2. в общей сумме 2380 рублей, причинив последнему материальный ущерб на эту сумму.

Вину в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал частично, пояснив, что днем 00.00.0000 года к нему приехал одноклассник И. и предложил распить спиртное. Он согласился и они поехали к нему домой по (адрес). После распития спиртного, И. сильно опьянел и уснул на диване в зальной комнате. В это время увидел лежащий на краю дивана планшет «Huawei», решил похитить чтобы продать. Похитил планшет и ушел. По пути встретил малознакомого парня по имени А., которому продал планшет за 2000 рублей. По краже паспорта пояснил, что когда И. уснул, он выпил оставшееся пиво и ему захотелось еще. У спящего И. он спросил есть ли у него деньги. И. ответил отрицательно, но сказал что можно заложить его паспорт и опять уснул. Он забрал паспорт. 00.00.0000 хотел заложить паспорт И., но его у него не взяли, так как фотография в паспорте не его. Для того, чтобы заменить фотографию в паспорте И. в сети Интернет нашёл объявление о подделке паспорта. Связавшись по телефону, указанному в объявлении, по указанию администратора сайта паспорт И., свою фотографию и денежные средства в размере 300 рублей оставил в указанном им месте. 00.00.0000 года

на сотовый телефон в приложении «WhatsApp» пришло сообщение, что можно забрать паспорт в одном из почтовых ящиков, подъезда (адрес), откуда вечером забрал паспорт на имя И., в котором была его фотография, кроме того в паспорте лежало водительское удостоверение на имя И. как бонус. 00.00.0000 года он был задержан сотрудниками полиции, которым предъявил поддельный паспорт И., так как думал, что у него нет штрафов. Однако оказалось, что у И. имелся неоплаченный штраф и они поехали в Отдел МВД для разбирательства, где по отпечаткам пальцев установили его личность как ФИО1. По факту открытого хищения имущества Н2. с применением насилия, не опасного для здоровья показал, что 00.00.0000 года вечером употреблял спиртные напитки с малознакомыми людьми. К ним подошел Н2. и попросил сигарету. Он угостил их спиртными напитками, за которыми они все вместе сходили в магазин разливных напитков, расположенный по (адрес). На скамейке около последнего последнего подъезда (адрес) они начали распивать спиртное. Когда пиво закончилось он спросил у И. ещё деньги, на что он выругался на него матом и начал уходить. Он догнал его и ударил по лицу, от удара он упал, затем встал и пошёл в сторону дома № .... Подумав, что тот идёт за пивом догнал его. Н2. начал опять оскорблять его, не выдержав ударил его 1 раз кулаком по лицу от чего он присел. Поскольку хотел выпить ещё пива, решил похитить кошелек и сотовый телефон у И.. Вытащил сотовый телефон и кошелек, после чего ушел. В кошельке находились две банковские карты и 50 рублей. Вернувшись к знакомым предложил сходить с ним в магазин за спиртным и они согласились. Угощал шаурмой, кофе, спиртным, расплачиваясь банковской картой Н2.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении кражи планшета подтверждается следующим:

Потерпевший И. суду пояснил, что после совместного распития спиртного он уснул у себя дома. Проснувшись утром увидел, что планшета на месте нет, когда заснул планшет лежал на диване, рядом с ним. В краже подозревал ФИО1, так как кроме них двоих в квартире никого не было. Обратился в полицию. С оценкой ущерба согласен. В настоящее время ущерб ему возмещён матерью ФИО1

В ходе очной ставки между потерпевшим И. и подозреваемым ФИО1 оба подтвердили показания друг друга в этой части. (том 1 л.д. 40-45)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (том 2 л.д. 4-9)

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 5-7)

Согласно экспертному товароведческому заключению №... от 00.00.0000 года средняя рыночная стоимость мобильного устройства «Huawei» MediaPad модель T2 FDR-A01L по состоянию на 00.00.0000 года с учетом износа и эксплуатации составила 10630 рублей. (том 1 л.д. 51-54)

Доказательствами хищения у гражданина паспорта, пособничества в подделке паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющие права, являются следующие:

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что после совместного распития с ФИО1 спиртного на следующий день обратился в медицинское учреждение. В больнице у него спросили паспорт для оформления больничного листа, тогда и обнаружил пропажу. Подумал, что утерял, изготовил новый, однако через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, попросили прийти в Отдел МВД, где и сообщили, что его паспорт найден, туда была вклеена фотография ФИО1 тогда же и написал заявление.

В ходе очной ставки потерпевший И. подтвердил о пропаже паспорта, пояснив, что свой паспорт он ФИО1 не передавал, забирать не разрешал. ФИО1 же показания И. в этой части не подтвердил, указав, что когда И. уснул, допил спиртное и ему захотелось еще. Так как денег у него не было попросил денег на спиртное у И., на что И. сказал взять его паспорт лежащий на полке над телевизором и заложил его за пиво. Он взял паспорт, похитил планшет лежащий на диване и ушел из квартиры И.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 не отрицал использование им поддельного паспорта на имя И. (том 2 л.д. 4-8)

Место происшествия по (адрес) осмотрено согласно протоколу от 00.00.0000 года. (том 1 л.д. 5-7)

В заявлении от 00.00.0000 года ФИО2 просит привлечь у ответственности ФИО1, который 00.00.0000 года, находясь по (адрес) похитил паспорт Российской Федерации на его имя. (том 1 л.д. 86)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что 00.00.0000 года около ... часов в дежурную часть ОМВД России по г. Салавату по радиостанции поступило сообщение о том, что около последнего подъезда (адрес) двое мужчин распивают спиртные напитки. Он совместно с сержантом полиции Х. проехал по данному адресу, где на скамейке сидели двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртные напитки. Один из мужчин представился И., предъявил паспорт и водительское удостоверение на это же имя. Напарник Х. связался с дежурным ОБ ППСП ОМВД России по г. Cалавату и попросил проверить на наличие штрафов. У И. имелся 1 неоплаченный штраф по ст. 20.25 КоАП РФ. Далее они попросили мужчин проехать с ними в ОМВД России по г. Салавату для составления административного протокола, где по дактилоскопическим учетам была установлена личность ФИО1 Далее у ФИО1 были изъяты паспорт и водительское удостоверение на имя И. в ходе которого ФИО1 от подписи в протоколе и дачи письменного объяснения отказался. (том 2 л.д. 39-40)

Кроме того, у него была изъята видеозапись от 00.00.0000 года с видеорегистратора «Дозор», где зафиксировано как ФИО1 предъявляет инспектору паспорт на имя И. (том 2 л.д. 43-46) Данная видеозапись, так же изъятые у ФИО1 паспорт и водительское удостоверение на имя И. с признаками подделки, осмотрена, признаны вещественными доказательствами. (том 2 л.д. 47-50, том 1 л.д. 141-142, 143)

Показания Н. подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил в ходе очной ставки, пояснив так же, что поскольку у него имелся неоплаченный штраф и думал у И. нет штрафов представился им и предъявил документы на его имя. (том 1 л.д. 51-58)

Из заключения эксперта №... от 00.00.0000 года следует, что бланк водительского удостоверения серии и номер ... на имя И. изъятый у ФИО1, изготовлен не на предприятии АО «Госзнак». Все изображения лицевой и оборотной сторон удостоверения (за исключением изображений знака «RUS» и светоотражающих элементов) выполнены способом цветной струйной печати. Изображение «RUS» выполнено способом трафаретной печати. (том 1 л.д. 122-123)

Бланк паспорта серии и номер ... на имя И. 00.00.0000 года рождения изъятый у ФИО1 согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года выполнен предприятием АО «Госзнак». В указанном паспорте первоначально имевшаяся фотокарточка на третьей странице была удалена, после чего на ее место помещена новая имеющаяся в настоящее время. (том 1 л.д. 131-133)

Доказательствами открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, так же хищения чужого имущества с банковского счёта, являются следующие:

Из показаний потерпевшего Н2. данными в ходе очной ставки, следует, что около ... часов 00.00.0000 года в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо (адрес). Около угла указанного дома встретил компанию из трех молодых людей и двух девушек. Они вежливо попросили меня подойти, он подошел и начал с ними разговаривать. Примерно через 15 минут он с одним парнем и девушкой ушли от этой компании и направились в сторону (адрес). Компания из двух парней и одной девушки шли в ту же сторону через дорогу. Парень, который шел вместе с ним и девушкой в грубой форме попросил отстать от них. Те молодые люди перешли дорогу и у них началась обоюдная драка. Сам он в их драку не ввязывался, старался словами успокоить их, но его не слушали. Затем другая компания ушла. Они с парнем и девушкой дошли до (адрес) и сели на скамейку. Через некоторое время та компания вновь подошла к ним. Парень с девушкой, находившиеся до этого рядом сразу же ушли, а он остался с ними, решив, что не будут проявлять агрессии. Через некоторое время между ним и данными людьми произошел словесный конфликт, в ходе которого один из парней ударил его в правый глаз. После этого он ушел от них, однако компания вновь догнала его, и тот же молодой человек нанес еще один удар, который пришелся на нижнюю губу. От удара он упал на асфальт и данный молодой человек молча забрал из кармана его сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 6А» и кошелек с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме около 4000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей и несколькими купюрами по 100 рублей, а также банковской картой ПАО «...», оформленной на имя его матери. Всего ФИО1 нанес ему 2 удара, первый когда сидели на скамейке возле дома (адрес), в правый глаз от которого опрокинулся назад и упал со скамейки, второй раз когда ушел, а он догнал и ударил по губам один раз кулаком, после чего у него пошла кровь и вся футболка была в крови. Как ФИО1 напал на него и похищал телефон он видел и чувствовал как он лазил по карманам. Описал внешний вид телефона, который оценил в 4000 рублей, и кошелька. Причиненный материальный ущерб оценивает в 8000 рублей, который является для него значительным, поскольку официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками.

Подозреваемый ФИО1, показания потерпевшего Н2. подтвердил частично пояснив, что 00.00.0000 года они вместе с компанией молодых людей распивали пиво. К ним подошел потерпевший Н2. и попросил сигарету. Он спросил у него есть у него деньги на спиртное, на что он сказал, что есть и предложил сходить в магазин. Они все вместе направились в магазин «...» по (адрес). Н2. купил 3 баллона пива объемом 1,5 литра, которое стали распивать на скамейке возле (адрес). В руках у Н2. он увидел сотовый телефон золотистого цвета, в этот момент у него возник умысел похитить его. Выпив все спиртное около ... часов ФИО3 направился в сторону первого подъезда (адрес). Кто-то спросил куда И. пошел, на что он догнал его и предложил распивать спиртное, на что он сказал, что больше не хочет и стал нецензурно выражаться, что ему не понравилось и нанес ему один удар по голове в область челюсти, И. упал. С левого кармана его брюк вытащил сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 6А», а с правого кармана - кошелек черного цвет из кожзаменителя, внутри которого находилось две банковские карты ПАО«...» и мелочь около 50 рублей. Пройдя чуть подальше вытащил из кошелька банковские карты, кошелек выкинул в кусты, с телефона снял прозрачный чехол и сим-карту и тоже выкинул в кусты. Вернулся к знакомым и далее они направились в кафе быстрого питания «...» по (адрес), где купил 3 шаурмы и 1 кофе, за который рассчитался банковской картой путем прикладывания. В магазине «Царь ...» по (адрес) около ... часов, купил 1 бутылку водки «Талка» и чай «Фьюз», в ... часов - 3 пачки сигарет и «Пепси», в ... часов - 1 бутылку виски «Бэлле», в ... часов - три пачки сигарет. За кинотеатром «...» до ... часов они распивали спиртное, затем пошли домой. 00.00.0000 года он был задержан сотрудниками полиции, которым он сознался в краже сотового телефона и банковских карт. (том 1 л.д. 199-203)

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 00.00.0000 года в вечернее время около ... часов он распивал спиртные напитки на углу дома (адрес), с малознакомыми парнем и девушкой. К ним подошел парень в очках. На предложение выпить с ними он согласился, купил спиртное и они продолжили распивать на скамейке около дома (адрес). Парень демонстрировал сотовый телефон золотистого цвета. Далее они пошли в сторону дома (адрес), а парень в белой футболке с торца дома в темном месте нанес удар парню в очках кулаком в область лица, от чего тот упал на асфальт. На требования отдать телефон парень в очках не отдавал, тогда парень в белой футболке вырвал у него из рук сотовый телефон, а из кармана забрал кошелек. Потом они пошли по (адрес), а данный парень по пути показывал и хвастался, что «отработал» сотовый телефон. Чехол и сим карту он выкинул, с кошелька достал две банковские карты, а сам кошелек тоже выкинул по дороге. Далее парень расплачивался в магазинах этой банковской картой. (том 1 л.д. 244-245)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Х1. следует что 00.00.0000 года находилась на своем рабочем месте в ночную смену в магазине разливных напитков «Царь пиво», по (адрес). Около ... часов в магазин зашла девушка с короткой стрижкой в темной одежде с двумя молодыми парнями Один из парней купил в магазине товары, а именно водку «Талка» и чай «Фьюзти», сигарет и одну бутылку виски. За все он расплачивался банковской картой «...» путем прикладывания. (том 1 л.д. 246-249)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, с участием защитника пояснил, каким образом совершил открытое хищение имущества Н2. Пояснил, что он хотел чтобы Н2. купил им ещё пива, но когда тот отказал, решил, что раз не хочет по хорошему заберёт у него телефон и кошелёк. Из кошелька достал банковские карты и расплачивался ею за товары. (том 2 л.д. 4-9)

Принадлежность сотового телефона Н2. установлена изъятием у него документов на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A», кассовым чеком, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение потерпевшему. (том 2 л.д. 30-33, 34-35)

Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» был осмотрен, опознан потерпевшим Н2. по заставке, повреждению. (том 2 л.д. 23-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 года установлено место совершения преступления: (адрес). (том 2 л.д. 97-99)

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 года следует, что были осмотрены магазин «...», расположенного по (адрес), киоск фастфудной продукции «...», расположенный по (адрес). В обоих киосках имеются терминалы для оплаты товара в безналичной форме. (том 3 л.д. 151-157)

В заявлении Н1. просит разобраться по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом по (адрес) в период времени около ... часа 00.00.0000 года, также пропажи принадлежащего ему сотового телефона «XiaomiRedmi 6A» и кошелька из кожзаменителя черного цвета с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 4000 рублей и банковской картой ПАО «...». (том 1 л.д. 152)

Из заключения эксперта №... от 00.00.0000 года следует, что у Н2. 00.00.0000 года рождения имеется рубец на нижней губе. (том 2 л.д. 94)

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, изучив показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по всем преступлениям обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия и прений подсудимым и защитником было заявлено о переквалификации деяний ФИО1 на ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он только открыто похитил сотовый телефон, а нанес телесные повреждения в ходе конфликта, а не с целью хищения. Однако оснований для переквалификации деяний ФИО1 не имеется, поскольку, умыслом подсудимого охватывалось именно хищение имущества – кошелька и сотового телефона с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО3, которому он нанес удары руками. Следует учесть, что именно сам ФИО1 пошёл за Н2., требуя денег на пиво, забрал из кармана кошелёк и сотовый телефон, который Н2. не хотел отдавать. ФИО4 обязательств у Н2. перед ФИО1 не было. Как показал ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, он хотел, чтобы Н2. ещё раз купил им спиртное, но когда тот отказался, решил открыто похитить имущество, сказав что заберёт раз не хочет по хорошему отдавать. Телефон ФИО1 не вернул, наоборот, сразу же выкинул сим-карты, а из кошелька достал банковские карты, а сам кошелёк выкинул, так как его интересовали только денежные средства. Данный вывод основан на всестороннем анализе всей совокупности собранных по делу доказательств. Других доказательств, доказывающих умысел ФИО1 только на причинение побоев из неприязненных отношений стороной защиты не представлено.

Показания потерпевшего Н2. подтвердил и очевидец произошедшего Б.. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку он опознал ФИО1 как лицо, похитившее у него кошелек, сотовый телефон, причинив при этом телесные повреждения.

В части квалификации его деяний как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющие права, подсудимый полагает излишне вмененной, указав, что умыслом использования охватывается квалификацией его деяний как хранение паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права, в целях использования. ФИО1 фактически предоставил данный поддельный паспорт сотрудникам полиции полагая что у И. отсутствуют неотплаченные штрафы, то есть использовал. Оконченным преступление считается с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. В связи с этим деяния ФИО1 в этой части следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющие права.

В силу Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ законодатель ужесточил уголовную ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств и дополнил ч.3 ст. 158 УК РФ пунктом «г», обозначив данный способ хищения денежных средств как особо квалифицированная кража. Похитив банковскую карту потерпевшего, ФИО1 оплачивали ею товары бесконтактным способом. В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что он 00.00.0000 года взял с кошелька Н2. банковскую карту ПАО «...» и действуя с корыстной целью совершил с ее помощью операцию по снятию денежных средств на общую сумму 2380 рублей, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Н2. В связи с чем оснований для переквалификации деяний ФИО1 по его доводам не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, будучи подозреваемым и обвиняемым рассказывал обстоятельства происходящего, частичное возмещение ущерба, а так же явки с повинной, поскольку согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отягчающим обстоятельством – опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и здоровье, суд считает, что ФИО1 следует изолировать от общества. Кроме того, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает, а так же дополнительного наказания штрафа и ограничение свободы, с учётом его материального положения.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, с учётом рекомендаций, указанных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», режим исправительной колонии следует назначить строгий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

А также суд учитывает личность подсудимого, отрицательную характеристику участкового и положительную от соседей по месту жительства, прохождение военной службы на территории Респ.Таджикистан в боевых условиях.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Салаватского городского суда РБ от 2 сентября 2020 года окончательное наказание назначить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 г. Стерлитамак УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г. Салават сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» согласно квитанции № ... от 00.00.0000 г. в томе № 2 л.д.27 – вернуть потерпевшему Н2., документы на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» оставить в распоряжении Н2. (том 2 л.д. 38), паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И. — хранить в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 144)

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 3 июня 2021 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-96/2021 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2021-000701-19.

Приговор16.09.2021