Приговор № 1-13/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Уварово

И.о. Мучкапского районного суда Тамбовской области, Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Каниной О.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, прибыла к дому Потерпевшей, расположенному по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой топора, разбила остекление оконного проема указанного домовладения, и, через образовавшееся отверстие, незаконно тайно проникла в дом Потерпевшей, где тайно похитила: <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевшей

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления тайно скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению не возражают против особого порядка рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник подсудимой адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласна обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает возраст подсудимой. Подсудимая раскаялась в совершении преступления; имеется явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее не судима, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновной иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ.

По указанным выше основаниям, а также на основании ст.53 ч.6 УК РФ суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей Потерпевшей – оставить по принадлежности; топор – хранящийся в камере хранения вещественных доказательство МОМВД России «Уваровский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд, течение 10 суток, подсудимой со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пудикова Е.П.