Приговор № 1-163/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Пахинова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период с **.**.** до **.**.** ФИО1, имея умысел на вымогательство денежных средств в сумме 100 тысяч рублей у Э.А., реализуя свой преступный умысел, с целью побуждения выполнить незаконное требование, оказывая психическое давление, используя свое физическое превосходство, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, неоднократно предъявлял потерпевшему требования о передаче ему денежных средств, при этом с целью побуждения Э.А. к исполнению его незаконных требований оказывал психическое воздействие на последнего, угрожая применением насилия.

Так, реализуя свой преступный умысел в период с **.**.** до **.**.**, ФИО1, находясь возле ********** в **********, имея умысел на вымогательство денежных средств, оказывая психическое и моральное давление, высказал Э.А. заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 тысяч рублей, при этом высказывал угрозу применения насилия в случае отказа выполнить его требование.

После чего, в период с **.**.** по **.**.**г., ФИО1, находясь возле **********, продолжая осуществлять свой преступный умысел на вымогательство денежных средств в сумме 100 тысяч рублей, высказал Э.А. заведомо незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 25 тысяч рублей, при этом оказывая психическое и моральное давление на потерпевшего, высказал угрозу применения насилия в случае отказа выполнить его требование.

В связи с преступными и незаконными действиями ФИО1 потерпевший Э.А. реально опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 в период с **.**.**г. до **.**.** при встречах на территории ********** вопреки своей воли передал последнему денежные средства наличными суммами от одной до пяти тысяч рублей, в общей сумме не менее 30 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 1 УК РФ, как вымогательство, то есть в совершении требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, жалоб на состояние здоровья не имеет, является учащимся техникума, где характеризуется в целом положительно, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением и принесение извинений. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 на период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «**********», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на осужденного обязанность: один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко