Постановление № 1-18/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Сангар 23 мая 2017 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кобяйского района РС(Я) Кардашевского М.Г.,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

ходатайства подсудимого ФИО1 и защитника Иванова О.Г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной передаче боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенной согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:

В один из дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в период времени с 17 до 19 часов 30 минут в <Адрес обезличен> ФИО1 находясь в своем служебном кабинете в здании ГУП «Себян», расположенной по <Адрес обезличен>, по просьбе своего знакомого Гр.К, заведомо зная, что у того не имеется соответствующего разрешения на право приобретения, хранения, ношения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая помочь ему в приобретении боеприпасов, умышленно, незаконно передал ему пригодные для стрельбы 25 охотничьих патронов калибра. 308 WIN (7,62х51 мм).

Его действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Во время предварительного следствия ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая отдаленность и труднодоступность места жительства подсудимого, отсутствие в настоящее время транспортной связи между <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, среднюю степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, наличие его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено без участия подсудимого.

В судебном заседании защитником Ивановым О.Г. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, изучив доводы ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, выслушав защитника Иванова О.Г., поддержавшего вышеуказанные ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, заслушав государственного обвинителя Кардашевского М.Г., полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, находит возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, совершил преступное деяние относящееся к преступлениям средней тяжести; свою вину признает, раскаивается в содеянном; согласно обвинительного заключения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, личность виновного, его поведение после совершения преступного деяния, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, которые в совокупности свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

То есть, имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по истечении срока обжалования постановления подлежит отмене.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимого ФИО1 и защитника Иванова О.Г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по истечении срока обжалования постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.