Приговор № 1-18/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ДАТА> ФИО1, нарушив требования в сфере деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, установленные статей 8, 10, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, заранее зная, незаконно нашел без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство состава <данные изъяты>» весом не менее <данные изъяты> грамм, находящееся в обернутом полимерном пакетике, из подъезда <адрес>, с намерением опьянения в результате употребления данного наркотического средства.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ДАТА> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ДАТА> с целью хранения, умышленно, без цели сбыта, с намерением опьянения в результате употребления наркотического средства, положив в карман своей куртки, осуществил незаконное хранение наркотического средства состава <данные изъяты>» весом не менее <данные изъяты> грамм, находящегося в обернутом полимерном пакетике, найденного им в подъезде <адрес>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от <ДАТА> № установлено, что вещество, находящееся в полимерном пакетике весом <данные изъяты> грамм является наркотическим средством состава <данные изъяты>».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 наркотическое средство <данные изъяты>» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство состава <данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм является наркотическим средством в значительном размере.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Дорофеева О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, что у него нет наркозависимости, в лечении не нуждается.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 полностью поддержал и просит суд назначить ему наказание с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его материального, семейного положения, признания вины, раскаяния подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании пояснил, что в рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 препятствия, установленные законом, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В ходе судебного заседания от сторон заявлений об исключении недопустимых доказательств не поступило.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и оглашенных в судебном заседании документов установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и на основании ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд указывает на отсутствие возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62, ст. 64, а также ст.ст. 80.1, 81, 82.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом документов, характеризующих личность подсудимого, просьб подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, отношения самого подсудимого к совершенному им преступлению, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, неплохие характеристики подсудимого, полагая, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года 06 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 02 (Два) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не нарушать общественный порядок.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты> – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин