Приговор № 1-500/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-500/2024

Дело № 1-500/2024

Следственный № 12402300002000011

41RS0001-01-2024-004375-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимых ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Липатовой И.И., Слащилиной О.А., Ленктиса В.В., Алейниковой Р.С., Скоробача С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ

ФИО5, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 организованной группой незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно п. 16 ст. 4 ФЗ №, игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Выигрышем признается денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4 ст. 4 ФЗ №).

Согласно ч. 1 ст. 6 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

Согласно ФЗ №, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Камчатского Свидетель №11 игорная зона не создана.

Свидетель №1, осужденная приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Камчатского Свидетель №11, в период с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в силу ФЗ №, организация и проведение азартных игр на территории Камчатского Свидетель №11 запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода, решила незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на деньги с использованием игрового оборудования – стационарных компьютеров с подключением к игорной системе «Гаминатор», являющихся аналогами игровых автоматов, организованной группой, вне игорной зоны, для чего подыскать среди незнакомых ей лиц администраторов (операторов) незаконных игорных заведений, а также иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности в составе организованной ею преступной группы, возложив на себя следующие обязанности:

- определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной ею организованной группе, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которых она должна выполнять функции лидера организованной ею преступной группы и руководителя незаконных игорных заведений;

- приискать помещения на территории г. Петропавловска-Камчатского, предназначенные для дальнейшего проведения в них азартных игр на деньги, осуществить оплату их аренды;

- осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;

- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности, сообщив объем преступных ролей, а в их отсутствие самостоятельно выполнять их обязанности;

- достигнуть договоренности с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых баллов на сайте;

- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконных игорных заведениях, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данных заведений;

- осуществлять общий контроль за работой данных незаконных игорных заведений и установленного в них игрового оборудования;

- обеспечить предоставление доступа игрокам в данные незаконные игорные заведения и к участию в незаконных азартных играх на деньги;

- обеспечить бесперебойное функционирование игорных заведений при пресечении преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятии игорного оборудования;

- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорных заведений денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;

- установить размер преступного дохода для каждого из участников организованной ею преступной группы, осуществляющих свои преступные роли в данных незаконных игорных заведениях;

- осуществлять подсчет преступной прибыли данных незаконных игорных заведений, а также распределять данную прибыль между всеми участниками организованной ею преступной группы, осуществляющими свои преступные роли в данных незаконных игорных заведениях;

- обеспечить оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данных незаконных игорных заведений, в том числе путем предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Решив так, в указанный период Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискала отвечающие требованиям для организации и проведения в них незаконных азартных игр, помещения, и заключила с неосведомленными о её преступных намерениях, Свидетель №12, договор аренды помещения по <адрес>, на срок с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №13, договор аренды помещения по бульвару Рыбацкой Славы, <адрес>, на срок с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, произвела для указанных игорных заведений закупку игрового оборудования, а именно 47 персональных компьютеров, каждый из которых представлял собой монитор, системный блок с жестким диском и установленным на него программным обеспечением, которые в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, разместила в игорных заведениях по указанным адресам, соединив их между собой и подключив к находящемуся в игорном заведении компьютеру администратора (оператора) с установлением доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», с возможностью ввода и вывода денежных средств.

Также, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, с целью привлечения администраторов (операторов) и иных лиц для осуществления в составе организованной группы совместной преступной деятельности в незаконных игорных заведениях, организованных ею, в вышеуказанный период времени приискала среди ранее ей незнакомых лиц Свидетель №2, осужденную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, осужденную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, осужденную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, осужденную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7, ФИО2, ФИО3, Король и ФИО37, которым предложила в качестве администраторов (операторов) незаконных игорных заведений вступить в организованную ею группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью систематического извлечения совместного преступного дохода, тем самым материально заинтересовав указанных лиц, на что получила их согласие, в результате чего последние вступили в организованную Свидетель №1 преступную группу. При этом, Свидетель №1 определила каждому из них денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за один день выполнения отведенной преступной роли администратора (оператора) игорного заведения, с возложением на них следующих преступных обязанностей:

- находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей (игроков), после чего предоставлять через компьютер администратора (оператора) посетителю (игроку) чек со сведениями для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор» посредством сети «Интернет», с зачисленными игровыми кредитами в соотношении 1 переданный рубль к 1 игровому кредиту;

- осуществлять контроль за соблюдением правил проводимых незаконных азартных игр на деньги;

- согласно правил проводимых незаконных азартных игр на деньги, в случае выигрыша посетителей (игроков) выдавать им наличные денежные средства в соответствии с полученным выигрышем в ходе азартных игр на деньги, в соотношении 1 игровой кредит к 1 переданному рублю;

- в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, Швецов, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2, ФИО3, Король и ФИО37, представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения длящегося тяжкого преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в результате совершения которого будут извлекать преступный доход в виде денежных средств, то есть являлись организованной группой, которую создала Свидетель №1, руководила ею, организовала совершение тяжкого преступления и руководила его исполнением.

Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратор (оператор) игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программой в Интернет-ресурсе (игорной системе) «Гаминатор». Данные соглашения заключались оператором в игорном заведении путем получения им от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе аккаунтов (учетных записей) и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: 1 рубль равен 1 кредиту. Передав администратору (оператору) денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к названому Интернет-ресурсу (игорной системе), содержащему виртуальные азартные игры, после чего играли в виртуальные аналоги игровых автоматов.

В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера (виртуального аналога игрового автомата) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре на деньги. В случае проигрыша денежные средства игрока уходили в доход игорного заведения, то есть в преступный доход Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, Король и ФИО37. В случае выигрыша, посетитель мог получить выигранные им денежные средства от администратора (оператора) игорного заведения.

Таким образом, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Швецов, ФИО2, ФИО3, Король и ФИО37, действуя умышленно, совместно и согласованно, организованной группой, в период с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения их преступной деятельности, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода вне игорной зоны в игорных заведениях организованных в помещениях по <адрес> и по бульвару Рыбацкой Славы, <адрес>, где незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – 47 персональных компьютеров, каждый из которых представлял собой монитор, системный блок с жестким диском и установленным на него программным обеспечением, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» решением ФНС №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, все соучастники преступления, в рамках единого преступного умысла и по вышеназванному мотиву, с целью систематического извлечения в свою пользу преступного дохода, действуя согласно отведенных им преступных ролей, лично выполняли возложенные на них преступные роли и функции, тем самым обеспечивали постоянное бесперебойное функционирование незаконных игорных заведений, позволяющие систематически извлекать преступный доход в пользу их организованной группы на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения их преступной деятельности, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в результате совершения преступления преступный доход, точная сумма которого в ходе следствия не установлена, но превышает 4 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.2 УК РФ составляет крупный размер, который был распредСвидетель №1 между всеми указанными участниками организованной преступной группы согласно ранее имевшейся договоренности, в зависимости от выполняемых каждым из них преступных ролей и функций в организованной группе, а также с учётом количества дней непосредственного участия каждого из них в данной преступной деятельности.

Подсудимые в судебном заседании указали, что проведение азартных игр не организовывали, а лишь проводили их, устроившись на должность администратора зала к Свидетель №1. В организованную группу не вступали, между собой не знакомы. В остальной части вину признали, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что полностью подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на предварительном следствии, они по объявлению, размещенному в сети «Интернет», устроились в качестве администраторов зала в игорные заведения Свидетель №1, расположенные: по <адрес> – ФИО3 в январе 2023 года, Швецов в августе 2023 года, ФИО2 в октябре 2023 года; по бульвару Рыбацкой Славы, <адрес> – Король в сентябре 2023 года и ФИО37 в январе 2024 года. В связи с финансовыми проблемами, каждый из них, узнав о незаконной деятельности игорных заведений, не отказался от участия в преступной деятельности, согласившись выполнять обязанности администратора (оператора), включающие в себя нахождение в помещении игорного заведения, принятии денежных средств от посетителей, начислении игровых баллов на выбранном игроком компьютере, эквивалентно внесенной сумме, выдаче выигрыша при наличии такового. Денежные средства посетителей начислялись на их индивидуальный виртуальный кошелёк, согласно расчету 1 рубль = 1 игровой балл (счёт). После зачисления денег они, используя компьютер посредством сети «Интернет» открывали игроку доступ к игровому ресурсу «Гаминатор» на конкретном компьютере. Затем игрок занимал место за выбранным компьютером, на каждом из которых постоянно была открыта страница игрового ресурса, на которую они начисляли игровые баллы исходя из предоставленной игроком суммы денежных средств. От Свидетель №1 они узнали, что азартные игры в клубе проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор», для чего в клубе имелось соответствующее техническое и программное оснащение в виде персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет». Доступ к данной системе осуществлялся дистанционно через постоянно открытый на их рабочем компьютере сайт. Компьютерные станции в игорном заведении работали постоянно и на ночь не отключались, работая в изначально настроенных конфигурациях. Система оплаты игроком азартной игры по сети «Интернет», была следующая: игрок давал им деньги, они через сайт «Гаминатор» набирали число равнозначное полученной сумме денег, после чего, на сайте генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему, далее они распечатывали чек на термопринтере и отдавали его игроку. После чего тот занимал компьютер и вводил логин и пароль с полученного чека, и осуществлял игру, получая от нее выигрыш, либо проигрывал денежные средства. В случае выигрыша клиенту выдавались денежные средства наличными на эквивалентную сумму. Оснащением компьютеров и их заменой при поломке занималась Свидетель №1, которая в том числе обучала их проведению азартных игр, показала, как всё функционирует, и как правильно выполнять свои обязанности. При возникновении каких-либо проблем, в том числе и технических, они звонили напрямую Свидетель №1, и сообщали о них. Заведения работали с 12 часов до последнего клиента, столько же длилась их смена, за которую они получали 5 000 рублей. Полученные в результате проведения азартных игр денежные средства они должны были оставлять в игорном заведении, за вычетом оплаты их работы. Швецов работал совместно с Свидетель №3; ФИО2 – с Свидетель №2; ФИО3 – с Свидетель №3; Король, также несколько смен отработавшая во втором игорном заведении, – с Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5; ФИО37 – с Свидетель №5 и Свидетель №4. В игорных заведениях для удобства посетителей имелись чай и кофе, которые предоставлялись бесплатно. Король в ходе допроса указала, что закупкой чая и кофе для удобства посетителей периодически занимались администраторы, расплачиваясь деньгами из кассы, и отчитываясь об этом Свидетель №1. Остальные указали, что им неизвестно, кто закупал продукты, если сопутствующие товары заканчивались, об этом они сообщали Свидетель №1. Сумма дохода игорных заведений не была постоянной, колебалась от 100 000 до 800 000 рублей в месяц. Кроме того, каждому из них в ходе допросов предъявлялись материалы оперативно-розыскных мероприятий, ознакомившись с которыми, они давали пояснения, о том, что на видеозаписях зафиксированы помещения игорных заведений по <адрес> и б. Рыбацкой Славы, <адрес>, посетители и администраторы, среди которых ФИО7 узнал себя и Свидетель №3; ФИО2 – Свидетель №2 и Свидетель №1; ФИО3 – Свидетель №3 и Свидетель №1; Король – Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №1; ФИО37 – ФИО8, Свидетель №5 и Свидетель №1. На аудиозаписях узнали голос Свидетель №1, а также голоса: ФИО7 – свой и Свидетель №3; ФИО2 – свой и Свидетель №2; ФИО3 – Свидетель №3; Король – Свидетель №3 и Свидетель №2. Пояснили, что в разговорах речь идет о проводимых азартных играх, полученном доходе, порядке распределения рабочих смен между администраторами игорных заведений, а также о конспирации их преступной деятельности в части того, что вход в указанные игорные заведения осуществлялся исключительно по звонку, в постоянном режиме дверь в игорные заведения была закрыта. Указали, что общение по требованию Свидетель №1 преимущественно осуществлялось в мессенджере «Телеграм», мобильной связью пользовались только в случае отсутствия интернет-связи, чат в мессенджере Свидетель №1 регулярно удаленно чистила (т. 5 л.д. 92-96, 118-121, 124-127, 154-159, 178-181, 197-202, 224-227, 241-246, т. 6 л.д. 19-22, 41-46, 68-71).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии, в январе 2023 года Свидетель №1 арендовала нежилые помещения по <адрес>, по б. Рыбацкой Славы, <адрес>, пригодные для организации и проведения в них незаконных азартных игр, после чего они совместно со ФИО7, ФИО2, ФИО3, Король, ФИО37 организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» вне игровой зоны по указанным адресам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Лидером организованной группы выступала Свидетель №1, остальные были исполнителями преступления. Указанные лица сообщили об участии в организованной группе в роли операторов (администраторов): Свидетель №1 о ФИО7; Свидетель №2 о ФИО2; Свидетель №3 о ФИО3; Свидетель №5 о Король; Свидетель №4 о ФИО37 (т. 4 л.д. 223-228, т. 5 л.д. 1-6, 27-32, 44-49, 61-66).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ они пришли в игорное заведение, расположенное по <адрес>, однако принять участие в азартных играх не смогли, поскольку в помещении находились сотрудники полиции. Свидетель №6 и Свидетель №8 также пояснили, что являются участниками азартных игр в данном заведении длительное время (т. 2 л.д. 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 229-230, 231-232).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, он является заместителем президента ООО «Новкам», в собственности которого находится ТЦ «<адрес>», расположенный по <адрес>, где помещения сдаются в аренду, и одно из них арендовала Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ из средств массовой информации ему стало известно, что в названном помещении, было организованно подпольное казино, функционирующее весь срок аренды (т. 2 л.д. 233-236).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, она является собственником помещения по б. Рыбацкой Славы, <адрес>, которое сдала в аренду Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ из средств массовой информации ей стало известно, что в указанном помещении, было организованно подпольное казино, функционирующее весь срок аренды (т. 2 л.д. 241-244).

Как следует из показаний специалиста ФИО16 на предварительном следствии, являющегося начальником отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Камчатскому Свидетель №11, интернет-ресурсы, в доменном имени которых содержится «Гаминатор», включены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, по основаниям, предусмотренным п/п. «д» п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ. Ссылка на сайт является «зеркалом» сайта «Гаминатор» (т. 3 л.д. 141-145).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения игорного заведения, расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты: 34 монитора, 29 компьютерных мышек, 14 клавиатур, 5 устройств ввода с кнопками, 34 системных блока, чековый принтер; 34 жёстких диска; 3 флэш-накопителя; 2 видеокамеры марки «Езвиз»; мобильный телефон марки «Айфон 7»; денежные средства в сумме 6 450 рублей (т. 3 л.д. 1-28). В ходе осмотра места происшествия - помещения игорного заведения, расположенного по б. Рыбацкой Славы, <адрес>, обнаружены и изъяты: 13 мониторов, 13 компьютерных мышек, 9 клавиатур, 4 устройства ввода с кнопками, 13 системных блоков, роутер марки «тп-линк»; 13 жёстких дисков, мобильный телефон марки «Айфон 7» в фиолетовом чехле (т. 3 л.д. 29-45).

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Камчатскому Свидетель №11, поступили материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе 10 дисков и 8 чеков (т. 1 л.д. 78-84).

ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты два договора аренды помещений по адресам: <адрес> и бульвар Рыбацкой славы, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском (т. 4 л.д. 43-46).

Согласно заключениям экспертов № и №, в памяти 47 жестких дисков имеются сведения о посещении сети «Интернет», которые были сведены в два файла (относительно адреса каждого игорного заведения) и записаны на два диска (т. 3 л.д. 108-110, 125-127).

В ходе осмотра полученных в результате экспертизы изъятых в игорных заведениях жестких дисков, обнаружены сведения о посещении интернет-ресурса, который является «зеркалом» сайта «Гаминатор» с доменным именем «Гаминатор3.ком» и иных интернет-ресурсов, доступ к которым согласно сведениям Роскомнадзора, запрещен (т. 4 л.д. 51-66).

В ходе осмотра дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено наличие видеозаписей фиксирующих работу игорных заведений; наличие аудиозаписей с телефонными переговорами, в том числе между Свидетель №2 и ФИО2, Свидетель №1 и ФИО7 (т. 3 л.д. 181-204).

Согласно предоставленным управлением Роскомнадзора по Камчатскому Свидетель №11, сведениям, на интернет-ресурс «Гаминатор3.ком» решением ФНС №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (т. 3 л.д. 138-140).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение.

Согласно показаниям подсудимых, они устроились администраторами в игорное заведение, осознавая, что осуществляемая ими деятельность, носит незаконный характер и выполняли обязанности, которые определила им Свидетель №1, подчиняясь её указаниям. В их обязанности входило открытие и закрытие игорных заведений согласно установленному руководителем расписанию, получение денежных средств от игроков, начисление им игрового баланса, предоставление доступа к игре через сеть «Интернет», а также предоставление сопутствующих услуг. Они также соблюдали меры конспирации, предоставляя доступ в игровые залы игрокам по предварительному телефонному согласованию.

Показания подсудимых согласуются с показаниями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, пояснявших об осуществлении совместной преступной деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных заведениях под руководством Свидетель №1, и подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», в ходе которых производилось приобретение за денежные средства возможности участия в азартных играх в игровых салонах, фиксировались посещения игроками игорных залов, с предварительным телефонным согласованием; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых, были обнаружены и изъяты игровое оборудование, денежные средства, телефоны; стенограммами переговоров руководителя с администраторами игровых залов, указывающих на их участие в азартных играх с использованием игрового оборудования; и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд положил в основу приговора.

Об умысле подсудимых на организацию и проведение азартных игр свидетельствуют взятые за основу приговора показания подсудимых об обстоятельствах вступления в организованную группу под руководством Свидетель №1, их согласие на участие в незаконной деятельности, а также активные действия, направленные на достижение преступного результата – извлечение прибыли от проведения азартных игр, за денежное вознаграждение. Подсудимые, используя ресурсы серверов, фактически организовывали заключение с клиентами клубов соглашений, основанных на риске, об участии в азартных играх, принимали ставки, выдавали логины и пароли для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор», предоставляли оборудование для проведения игр, зачисляли в счет ставок полученные от клиентов денежные средства, а также выдавали выигрыш и удерживали полученные денежные средства в случае проигрыша, то есть осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, которая с учетом положений Федерального закона N 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Камчатского Свидетель №11 носит незаконный характер.

Отсутствие взаимного знакомства между всеми участниками организованной группы не препятствовало осуществлению преступной деятельности, так как каждый из подсудимых действовал в интересах всей группы и выполнял свои функции согласно отведенной ему преступной роли.

Таким образом, оснований для исключения из обвинения подсудимых действий по незаконной организации азартных игр, как просят защитники, не имеется.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «организованной группой» подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Подсудимые были вовлечены Свидетель №1 в организованную группу с целью совершения преступления для достижения единого преступного умысла в сфере незаконных организации и проведения азартных игр. Преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась высокой степенью организованности, существовала длительный период времени в течение года. Само преступление совершено одним и тем же способом по тщательно и предварительно разработанному плану с четким распределением ролей каждого соучастника. При этом участники организованной группы достоверно знали, что осуществляют незаконную деятельность. О наличии признаков устойчивой организованной группы, свидетельствует то, что соучастники действовали с прямым умыслом, желая извлечь выгоду в результате незаконного проведения азартных игр, каждый из них преследовал корыстную цель и выполнял конкретные действия, направленные на ее достижение. Исследованные по делу доказательства однозначно указали на то, что подсудимые были достоверно осведомлены и осознавали, что в преступной схеме незаконной организации и проведения азартных игр участвуют лица, выполняющие отведенные им роли, в том числе и координируют ее. Нашли доказательственное подтверждение и такие признаки организованной группы как стабильность основного состава участников, общая материально-техническая и финансовая база, принятие мер конспирации, длительный период преступной деятельности.

Квалифицирующий признак «с извлечением прибыли в крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как совокупный доход полученный от незаконной деятельности игровых заведений составил свыше 4 000 000 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.2 УК РФ составляет крупный размер.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимых в совершении преступления. Обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимыми, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно требованиям ИЦ, ГИАЦ, Швецов, ФИО2, ФИО3, Король, ФИО7 не судимы (т. 4 л.д. 152-154, 167-169, 185-187, 205-207, 216-218).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении подсудимых не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечены не были (т. 4 л.д. 164, 173, 191, 211, 222).

За период работы у ИП ФИО17 и <данные изъяты>» Швецов зарекомендовал себя <данные изъяты> (т. 5 л.д. 128).

За период обучения в МБОУ «<данные изъяты>» ФИО2 <данные изъяты> (т. 4 л.д. 176-180).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 зарекомендовал себя <данные изъяты>.

Соседом ФИО18 и знакомой ФИО40, ФИО2 <данные изъяты>.

За период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, ФИО3 <данные изъяты> (т. 4 л.д. 193).

За период обучения в МБОУ «<данные изъяты> №» ФИО3 <данные изъяты> (т. 4 л.д. 196-198).

По месту работы у ИП ФИО15, Король <данные изъяты>.

Знакомыми Король <данные изъяты>.

Соседями ФИО7 характеризуется <данные изъяты>.

За период прохождения стажировки у ИП ФИО41 ФИО9 <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимые на учете у врача-психиатра, не состоят (т. 4 л.д. 161, 170, 188, 208, 219), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ФИО7 явку с повинной (т. 5 л.д. 80-81); ФИО7 явку с повинной (т. 6 л.д. 29-30), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Как следует из представленных материалов уголовного дела, Швецов и Шитов добровольно обратились с явкой с повинной, которые оформлены и зарегистрированы в установленном порядке, впоследствии они, а также другие подсудимые подробно в деталях рассказали об обстоятельствах совершения преступления, о роли организатора преступной группы, о лицах, посещавших игорное заведение в качестве игроков, порядке проведения азартных игр, извлеченном доходе, а ФИО7 также сообщил сведения о соучастниках преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ всем подсудимым суд признает раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств преступления; и также Швецову состояние беременности супруги; ФИО7 и ФИО2 оказание благотворительной помощи, оказание помощи соответственно бабушке и маме, имеющих заболевания; Король оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществление ухода за бабушкой, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом имущественного положения подсудимых, небольшого размера получаемой ими заработной платы, наличия на иждивении у Король несовершеннолетнего ребенка и бабушки, отсутствие у суда каких-либо доказательств о наличии у них денежных средств, необходимых для уплаты штрафа в размере санкции статьи, оснований для назначения им наказания в виде штрафа суд не усматривает. При этом, оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимых.

При решении вопроса о реальном отбывании подсудимыми наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, учитывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, признали фактические обстоятельства совершенного преступления, раскаялись в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условиях жизни их семей, суд не находит оснований для изоляции подсудимых от общества и приходит к выводу о необходимости назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на них исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому Свидетель №11, 12 дисков, 8 чеков, 2 договора аренды - хранить при деле.

В ходе осмотров места происшествия в игорных заведениях, расположенных по <адрес> и по <адрес>, <адрес>, изъяты 2 мобильных телефона «Айфон 7», 47 мониторов, 42 компьютерные мышки, 23 клавиатуры, 9 устройств ввода с кнопками, 47 системных блоков, чековый принтер; 2 видеокамеры, 47 жёстких дисков; 3 флэш-накопителя; 2 видеокамеры марки «Езвиз»; роутер марки «тп-линк», которые как следует из протоколов осмотров их содержимого и показаний подсудимых использовались ими для организации и проведения азартных игр. Кроме того, в игорном заведении по <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 6 450 рублей, помещенные на хранение в индивидуальный сейф ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации», которые согласно показаниям подсудимых получены от игроков – посетителей заведения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что принадлежащие Свидетель №1 2 мобильных телефона «Айфон 7», 47 мониторов, 42 компьютерные мышки, 23 клавиатуры, 9 устройств ввода с кнопками, 47 системных блоков, чековый принтер, 2 видеокамеры, 47 жёстких дисков, 3 флэш-накопителя, 2 видеокамеры марки «Езвиз», роутер марки «тп-линк», использовались ею и подсудимыми, как средство совершения преступления, а денежные средства получены в результате его совершения и на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (т. 4 л.д. 69-74).

В связи с принятием решения о конфискации денежных средств в размере 6 450 рублей, арест с них подлежит снятию (т. 3 л.д. 57).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: за осуществление защиты на предварительном следствии: ФИО2 - <данные изъяты> коп. (т. 5 л.д.151), ФИО3 - <данные изъяты> коп. (т. 6 л.д.116-117), ФИО7 - <данные изъяты> коп. (т. 6 л.д. 118-119) и в суде за оказание помощи ФИО7 в сумме <данные изъяты> коп., ФИО3 <данные изъяты> руб., ФИО7 <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку они являются трудоспособными, сведений о наличии у них инвалидности или заболевания, в связи с которым, они лишены возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных об их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с них процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении. В связи с чем, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО6 на срок 1 год;

- ФИО2 на срок 1 год 2 месяца;

- ФИО3 на срок 1 год 3 месяца;

- ФИО4 на срок 1 год 2 месяца;

- ФИО5 на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому Свидетель №11:

- 12 дисков, 8 чеков, 2 договора аренды - хранить при деле.

- 2 мобильных телефона «Айфон 7», 47 мониторов, 42 компьютерные мышки, 23 клавиатуры, 9 устройств ввода с кнопками, 47 системных блоков, чековый принтер, 2 видеокамеры, 47 жёстких дисков, 3 флэш-накопителя, 2 видеокамеры марки «Езвиз», роутер марки «тп-линк», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, конфисковать, обратив в собственность государства, арест наложенный на денежные средства, снять.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий