Решение № 2А-131/2026 2А-131/2026(2А-2434/2025;)~М-1734/2025 2А-2434/2025 М-1734/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-131/2026

Дело № 2а-2434/2025

УИД 16RS0048-01-2025-003346-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В; при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой В.С; рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании постановления, бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления незаконным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Казани по делу № о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в пользу ТСЖ "<адрес> А" неустойку на случай неисполнения решения суда в части восстановления системы отопления горячего водоснабжения в установленный срок в размере 100 руб., с каждой, за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 <адрес> ФИО2 внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263дн.) исправить сумму долга на следующее значение: 26 300 рублей. Административный истец считает, что постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Так, судебный пристав-исполнитель ссылается на ошибку в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и вносит исправление о сумме неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (263 дней), вместе с тем в постановлении, в которое пристав меняет в указанной части нет ошибки, поскольку в дату вынесения ДД.ММ.ГГГГ пристав не мог установить дату, не наступившую на момент вынесения спорного постановления указанием неустойки за не наступивший период. Поскольку не произошло само событие, за которое пристав будущей датой заранее бы выставил неустойку, посчитав, что решение не будет исполнено в следующие 263 дня. Постановление изменено приставом незаконно в отсутствии основания - ошибки как таковой, что привело к необоснованному взысканию с заявителя суммы в размере 26 300 рублей. В материалах исполнительного производства находится достаточно сведений, что исполнение затягивалось взыскателем, а не должником, вследствие чего должником был подан иск, который был удовлетворен Московским районным судом <адрес>, на основании чего было возбуждено исполнительное производство, находящееся у этого же пристава-исполнителя. Исполнение зависело только от действий пристава исполнителя и взыскателя, о чем содержится исчерпывающая информация в материалах исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по созданию условий для исполнения судебного акта, а именно, по рассмотрению обращений административного истца по принуждению взыскателя к исполнению его обязанностей и игнорированию следующих обращений: ДД.ММ.ГГГГ-заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда, являющееся основанием для взыскания; ДД.ММ.ГГГГ -заявление об отложении исполнительских действий в связи с технологической и сезонной невозможностью производства работ по подключению к системам отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в зимний период; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения, в котором дополнительно указано, что попытка принудительного подключения в отсутствии готовых инженерных систем в зимний период создает угрозу жизни безопасности граждан; ДД.ММ.ГГГГ- повторное заявление об отложении исполнения, акцентирующее внимание на тех же обстоятельствах, связанных с безопасностью; ДД.ММ.ГГГГ- заявление об отложении, в котором сообщается, что фактически предстоят работы по решению Московского районного суда <адрес>, но взыскатель <адрес>а» не предоставляет проектную документацию, согласно которой необходимо произвести работы по подключению к центральному отоплению; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения исполнительного производства №, ввиду отказа взыскателя предоставить проект дома по обвязке центрального отопления и ГВС по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения исполнительного производства по тем же основаниям; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения, ввиду требования к ТСЖ - обеспечить отводы на магистралях общедомовых стояков центрального отопления в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-ключевое заявление о применении мер принудительного исполнения к взыскателю (ТСЖ), в котором прямо указано, что ТСЖ обязано предоставить проектную и исполнительную документацию и обеспечить места подключения к общедомовым системам в <адрес>. Отсутствие этой документации прямо названо причиной невозможности исполнения; ДД.ММ.ГГГГ-заявление о применении мер принудительного исполнения к ТСЖ за не предоставление проектной и исполнительной документации по системам отопления ГВС, вентиляции, дымоудаления и газоснабжения по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ повторное заявление о применении мер принудительного взыскания к ТСЖ с указанием на тот же перечень представленной документации; заявление о применении мер принудительного исполнения в связи с умышленным уклонением ТСЖ немедленно исполнить решение суда по Делу 2-2131/2024 от ДД.ММ.ГГГГ-обязать ТСЖ немедленно предоставить ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. проектную, исполнительную документацию по отоплению и ГВС; ДД.ММ.ГГГГ-жалоба на непринятие мер судебным приставом исполнителем к должнику ТСЖ «<адрес>а» с требованием истребовать у должника ТСЖ проектно - исполнительную документацию по монтажу центрального отопления в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-заявление о свершении исполнительских действий по понуждению ТСЖ обеспечить готовность опорожнения стояков центрального отопления, беспрепятственный доступ к исполнению решения Московского районного суда по подключению центрального отопления <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- заявление о обеспечении готовности - слитию стояков ГВ и беспрепятственном доступе по подключению к центральной горячей воде в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- заявление о применении мер принудительного исполнения к ТСЖ - немедленного предоставления проектного решения по установке радиаторов, количестве секций в радиаторах в каждой комнате <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- требование о устранении препятствий для подключения радиаторов к общедомовым стоякам центрального отопления и горячего водоснабжения в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об окончании исполнительного производства №, в связи с исполнением, а так же свершить исполнительские действия с выходом в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- жалоба на необеспечение слития общедомовых стояков горячего водоснабжения в <адрес>, и привлечении должностного лица председателя ТСЖ «<адрес>а» Бугульминского по статье 17.15 Кодекса РФ за умышленное препятствование; 20. ДД.ММ.ГГГГ- заявление о составлении Акта свершения исполнительских действий по подключению <адрес> центральному отоплению и произвести опрессовку; ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство об окончании исполнительного производства №.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в расчет исполнительского сбора (неустойки).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Московского <адрес> отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав - исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2; в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, Бугульминский Е.И, ТСЖ «<адрес>а»,

Административный истец и его представитель в судебном заседании административный иск поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик- судебный пристав - исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала.

Заинтересованные лица – председатель правления <адрес> ФИО10, представитель <адрес> ФИО11 в судебном заседании пояснили, что считают административный иск необоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать переустройство в квартирах №,№ и № <адрес>, незаконным.

Возложить обязанность на ФИО3 восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем подключения к центральным системам отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, установленного уполномоченным органом в 2024 году.

Возложить обязанность на ФИО1 восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем подключения к центральным системам отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, установленного уполномоченным органом в 2024 году.

Возложить обязанность на ФИО4, действующую от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, на ФИО6 А. восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем подключения к центральным системам отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, установленного уполномоченным органом в 2024 году.

Взыскивать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 в пользу товарищества собственников жилья «<адрес> «А» (ИНН №) неустойку на случай неисполнения решения суда в части восстановления системы отопления и горячего водоснабжения в установленный срок в размере 100 (сто) рублей с каждой за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Возложить обязанность на ФИО3 обеспечить доступ работникам ТСЖ «<адрес> «А» (ИНН №) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ дымоходных каналов.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить доступ работникам ТСЖ «<адрес> «А» (ИНН №) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ дымоходных каналов.

Возложить обязанность на ФИО4, действующую от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, на ФИО6 А. обеспечить доступ работникам ТСЖ «<адрес> «А» (ИНН №) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ дымоходных каналов.

Исполнение решения суда в части возложения обязанности обеспечить доступ в жилое помещение подлежит немедленному исполнению.

Взыскивать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 в пользу товарищества собственников жилья «<адрес> «А» (ИНН №) неустойку на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности обеспечить доступ в жилое помещение в установленный срок в размере 100 (сто) рублей с каждой за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда в указанной части.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского <адрес> отделения судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в пользу ТСЖ "<адрес> А" неустойку на случай неисполнения решения суда в части восстановления системы отопления горячего водоснабжения в установленный срок в размере 100 рублей, с каждой, за каждый день просрочки, исчисляемой момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 <адрес> ФИО2 в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие исправления: сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263дн.) исправить сумму долга на следующее значение: 26 300 рублей.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие) (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в расчет исполнительского сбора (неустойки), суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решение Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в пользу ТСЖ "<адрес> А" неустойки, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически административным истцом решение суда в части восстановления системы отопления и ГВС исполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительных действий.

В соответствии с постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного периода 2024/2025 в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ начался отопительный период в <адрес>.

Соответственно, судебным приставом-исполнителем ФИО7 <адрес> правомерно рассчитана неустойка за неисполнение в установленный срок вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена. Оспариваемое постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, удовлетворению не подлежат.

Также установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 на имя начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ были поданы следующие обращения: ДД.ММ.ГГГГ - заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда, являющееся основанием для взыскания; ДД.ММ.ГГГГ - заявление об отложении исполнительских действий в связи с технологической и сезонной невозможностью производства работ по подключению к системам отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в зимний период; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения, с указанием на то, что попытка принудительного подключения в отсутствии готовых инженерных систем в зимний период создает угрозу жизни безопасности граждан; ДД.ММ.ГГГГ- заявление об отложении исполнения, акцентирующее внимание на тех же обстоятельствах, связанных с безопасностью; ДД.ММ.ГГГГ- заявление об отложении, в котором сообщается, что фактически предстоят работы по решению Московского районного суда г. Казани, однако ТСЖ «<адрес>а» не предоставляет проектную документацию, согласно которой необходимо произвести работы по подключению к центральному отоплению; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения исполнительного производства №, ввиду отказа взыскателя предоставить проект дома по обвязке центрального отопления и ГВС по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения исполнительного производства по тем же основаниям; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об отложении исполнения, ввиду требования к ТСЖ - обеспечить отводы на магистралях общедомовых стояков центрального отопления в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- заявление о применении мер принудительного исполнения к взыскателю (ТСЖ), в котором указано, что ТСЖ обязано предоставить проектную и исполнительную документацию и обеспечить места подключения к общедомовым системам в <адрес>, отсутствие которой прямо названо причиной невозможности исполнения; ДД.ММ.ГГГГ-заявление о применении мер принудительного исполнения к ТСЖ за не предоставление проектной и исполнительной документации по системам отопления ГВС, вентиляции, дымоудаления и газоснабжения по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - заявление о применении мер принудительного взыскания к ТСЖ с указанием на тот же перечень представленной документации; ДД.ММ.ГГГГ - жалоба на непринятие мер судебным приставом исполнителем к должнику ТСЖ «<адрес>а» с требованием истребовать у ТСЖ проектно - исполнительную документацию по монтажу центрального отопления в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-заявление о свершении исполнительских действий по понуждению ТСЖ обеспечить готовность опорожнения стояков центрального отопления, беспрепятственный доступ к исполнению решения Московского районного суда по подключению центрального отопления <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- заявление о обеспечении готовности - слитию стояков ГВ и беспрепятственном доступе по подключению к центральной горячей воде в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- заявление о применении мер принудительного исполнения к ТСЖ - немедленного предоставления проектного решения по установке радиаторов, количестве секций в радиаторах в каждой комнате <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- требование об устранении препятствий для подключения радиаторов к общедомовым стоякам центрального отопления и горячего водоснабжения в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-заявление об окончании исполнительного производства №, № в связи с исполнением, а так же свершить исполнительские действия с выходом в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- жалоба на необеспечение слития общедомовых стояков горячего водоснабжения в <адрес>, и привлечении должностного лица председателя ТСЖ «<адрес>а» Бугульминского по статье 17.15 Кодекса РФ за умышленное препятствование; ДД.ММ.ГГГГ- заявление о составлении Акта свершения исполнительских действий по подключению <адрес> центральному отоплению и произвести опрессовку; ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из указанной нормы следует, что на должностных лиц службы судебных приставов возложена обязанность по рассмотрению заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Между тем, из материалов дела усматривается, что фактически указанные обращения административного истца судебным приставом рассмотрены не были; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Вышеизложенное является основанием для принятия судом решения об удовлетворении административного иска ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, выразившегося в не предоставлении

административному истцу ответов на обращения от 20.12.2024г, 13.01.2025г,

22.01.2025г, 31.01.2025г, 10.02.2025г, 20.02.2025г, 28.02.2025г. 28.02.2025г,

10.03.2025г, 19.03.2025г, ДД.ММ.ГГГГ, 07.07.2025г, 08.07.2025г. 10.07.2025г,

14.07.2025г, 15.07.2025г, 14.08.2025г. с возложением на нее обязанности рассмотреть в установленном порядке обращения от 20.12.2024г, 13.01.2025г, 22.01.2025г, 31.01.2025г, 10.02.2025г, 20.02.2025г, 28.02.2025г, 28.02.2025г, 10.03.2025г, 19.03.2025г, ДД.ММ.ГГГГ, 07.07.2025г, 08.07.2025г, 10.07.2025г, 14.07.2025г, 15.07.2025г, 14.08.2025г.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 указанного Закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требованием пункта 1 статьи 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (п. 6 ст. 127).

В оспариваемый административным истцом период обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП города Казани осуществляла ФИО9

При установленных обстоятельствах, исходя из заявленных административных исковых требований, бездействие начальника - старшего судебного пристава Московского РОСП города Казани ФИО9, выразившееся в не предоставлении административному истцу ответа на обращение (жалобу) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию незаконным с возложением на нее обязанности рассмотреть жалобу от 07.07.2025г. в установленном законом порядке и направить ответ.

Таким образом, разрешая вышеуказанный административный спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы, изложенные в административном иске, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований.

руководствуясь статьями 175-180, 218- 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании постановления, бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, выразившееся в не предоставлении административному истцу ответов на обращения от 20.12.2024г, 13.01.2025г, 22.01.2025г, 31.01.2025г, 10.02.2025г, 20.02.2025г, 28.02.2025г, 28.02.2025г, 10.03.2025г, 19.03.2025г, ДД.ММ.ГГГГ, 07.07.2025г, 08.07.2025г, 10.07.2025г, 14.07.2025г, 15.07.2025г, 14.08.2025г.

Признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава –исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9 выразившееся в не предоставлении административному истцу ответа на обращение от 07.07.2025г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12 рассмотреть в установленном порядке обращения от 20.12.2024г, 13.01.2025г, 22.01.2025г, 31.01.2025г, 10.02.2025г, 20.02.2025г, 28.02.2025г, 28.02.2025г, 10.03.2025г, 19.03.2025г, 24.04.2025, 07.07.2025г, 08.07.2025г, 10.07.2025г, 14.07.2025г, 15.07.2025г, 14.08.2025г.

Обязать начальника Московского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан рассмотреть жалобу от 07.07.2025г. в установленном законом порядке и направить ответ.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Московского

районного суда г.Казани Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года

Судья Московского

районного суда г.Казани Гордеева О.В.