Приговор № 1-75/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 01 августа 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

потерпевшей ФИО1.

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты>, находясь с разрешения ФИО5 в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прошел за ФИО5 в комнату с выходом на балкон, где увидел, как ФИО5 кладёт кошелек с денежными средствами под одеяло, лежащее на кровати. После чего, ФИО2, имея внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, понимая, что его противоправные действия очевидны для ФИО5, и игнорируя данное обстоятельство, подошел к кровати и достал из-под одеяла кошелек, из которого достал, принадлежащие ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты> рублей. ФИО5, с целью пресечь противоправные действия ФИО2, преградила ему выход из комнаты, ФИО2, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, двумя руками толкнул в верхнюю часть туловища ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль, после чего упала, на стоявшие за ней стулья, от чего также испытала физическую боль. ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, завладев, таким образом похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и физический вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты>, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность и характер смягчающих наказание обстоятельств и то, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично один раз в месяц, в установленные инспекцией часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – билет банка России

достоинством <данные изъяты> билет банка России

достоинством <данные изъяты> билет банка России

достоинством <данные изъяты> билет банка России

достоинством <данные изъяты>; билет банка России

достоинством в одну тысячу рублей серия номер <данные изъяты>; билет банка России достоинством в одну тысячу рублей серия номер <данные изъяты> билет банка России достоинством пять тысяч рублей серия номер <данные изъяты>; билет банка России достоинством пять тысяч рублей серия номер <данные изъяты>; билет банка России достоинством пять тысяч рублей серия номер <данные изъяты>; билет банка России достоинством пять тысяч рублей серия номер <данные изъяты> билет банка России достоинством пять тысяч рублей серия номер <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО5, следы рук на 17 отрезках липкой ленты, перекопированные на лист А4, упакованные в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО5, дактокарта на имя ФИО2 – оставить в материалах уголовного дела №, кошелёк в корпусе чёрного цвета – оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья