Решение № 12-147/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-147/2025

Дело № 12-147/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003031-43


РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

дело жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 на постановление Административной комиссии г.о.г.Арзамас Нижегородской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением Административной комиссии г.о.г.Арзамас Нижегородской области № от <дата> в отношении ФИО2, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000,00 руб.

С указанным постановлением ФИО2 не согласился, обртился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование указывает, что административного правонарушения при описанных в постановлении обстоятельствах не совершал, оспариваемое постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание явился составивший протокол об административном правонарушении ФИО1

В судебное заседание не явились привлекаемый к административной ответственности ФИО2, председатель административной комиссии г.о.г. Арзамас Нижегородской области ФИО3: извещены надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 дал пояснения по существу, пояснил, что <дата> им было выявлено описанное в протоколе правонарушение, о чем был составлен акт, собраны иные доказательства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав явившихся, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Оспариваемое постановление вынесено <дата>, направлено ФИО2 посредством почтовой связи и получено им <дата>, жалоба поступила в суд <дата>, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 3.8 КоАП Нижегородской области, Размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в 10 часов 54 минуты ФИО2 разместил принадлежащее ему транспортное средство марки «CHERRY TIGGO 7 Pro MAX» с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, территории, предназначенной для озеленения (газоне) в районе водоема (пруд «Рамзай») <адрес>.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление о назначении административного наказания председателем административной комиссии г.о.г.Арзамас Нижегородской области ФИО3 вынесено <дата>. Согласно п. 1.1. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Федеральным законом от 14 апреля 2023 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 4.5 Кодекса была дополнена частью 1.1, непосредственно закрепляющей, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> и оспариваемого постановления от <дата>, <дата> - день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области составляет 60 дней и истек <дата>. При таких обстоятельствах на момент вынесения оспариваемого постановления срок привлечения лица к административной ответственности истек.

Возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г.о.г.Арзамас Нижегородской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Алымова Т.В.