Решение № 2-25/2021 2-25/2021(2-375/2020;)~М-368/2020 2-375/2020 М-368/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-25/2021

Дело №2-25/2021

УИД 62RS0017-01-2020-000904-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 2 марта 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Следственного Комитета РФ к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Следственный Комитет РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, мотивируя свои требования тем, что Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-с гражданка ФИО3 зачислена на обучение по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме. Между Следственным комитетом и ФИО4 заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специалитет) в Московской академии Следственного комитета и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации.

Заключив ученический договор, ФИО4 приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения (раздел 1, пункты 2.2.3.-2.2.5. договора).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО5 отчислена со 2 курса факультета подготовки следователей Юридического института Московской академии Следственного комитета ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе.

Таким образом, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 3.2. ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали обязанность ответчика освоить образовательную программу, условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств.

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством.

Принятые обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнены ответчиком без уважительных причин.

Согласно приказу об отчислении ФИО4 отчислена из Академии по собственной инициативе. Как следует из ее собственноручного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, она просит отчислить ее с обучения по причине поступления на военную службу по контракту в МАП «Домодедово».

Ответчик не могла не осознавать, что факт отчисления до освоения образовательной программы препятствует прохождению службы в следственных органах Следственного комитета. ФИО4 не окончила обучение по своей вине, а значит, условия ученического договора не выполнила.

Согласно расчету, за весь период обучения ответчику выплачена стипендия на общую сумму 192 324,00 рублей и выдана форменная одежда стоимостью 18 281,59 рублей.

Кроме того, согласно прилагаемым расчетам размер затрат на обучение ответчика в Академии за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отчисления) составил 276 641,89 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок одна тысяча) рублей 89 копеек, в том числе: за 2018 год - 60 591,06 рублей, за 2019 год - 183 894,43 рублей, за 2019 год - 32 156,40 рублей.

Факт понесенных истцом затрат на обучение подтвержден надлежащими документами, размер затрат с достоверностью установлен. Каких-либо правовых оснований для освобождения ФИО4 от возмещения затраченных на ее обучение денежных средств не имеется.

Истец, производя расчет затрат на обучение, руководствуется Положением о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденным приказом и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право ректора Академии утверждать правила, положения, инструкции регламентировано пунктом 4.20. Устава Московской академии Следственного комитета, утвержденного приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С целью досудебного порядка разрешения спора ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой предложено добровольно исполнить обязательства и возместить затраты, понесенные истцом на ее обучение, однако ФИО4 сумму затрат не возместила, на претензию до настоящего времени не ответила.

В соответствии с пунктом 5.3. ученического договора письменный ответ должен быть дан стороной, получившей претензию, не позднее одного месяца с момента ее получения.

Согласно пункту 5.4. ученического договора при отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения срок, сторона, направившая претензию, вправе предъявить иск в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на ее обучение, в размере 487 247,48 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести сорок семь рублей сорок восемь копеек), а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что оснований для снижения размера взыскания не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, поскольку истцом размер затрат на обучение за 2018 год произведён на основании положений от 2019 и 2020 годов. Кроме того, просил учесть материальное положение ответчицы о том, что причиной отчисления явилось тяжелое материальное положение ответчицы и необходимость поиска работы, у неё умер отец, она получала пособие по смерти кормильца, мать ответчицы на момент отчисления не работала, получала меры социальной поддержки как малоимущая. В настоящее время ответчица трудоустроилась на военную службу по контракту в Московской области, её заработная плата составляет около 30 000 рублей, заработная плата супруга также составляет около 30 000 рублей, ответчица не имеет жилья по месту работы и вынуждена оплачивать аренду жилья в Московской области на сумму около 30 000 рублей ежемесячно. По роду службы она не вправе заниматься иной деятельностью. Считает, что с учётом материального положения ответчицы возможно снизить размер взысканий до 200 000 - 250 000 рублей. Остальные обстоятельства, указанные истцом, не оспаривает, свой расчёт затрат на обучение не представил.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч.1 ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ч.1 ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом и ФИО4 заключен ученический договор №, предметом которого является получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специалитет) в Московской академии Следственного комитета, и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно п.п.2.2.1, 2.2.3 - 2.2.5 указанного ученического договора ответчица обязалась освоить образовательную программу высшего образования в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», прибыть в следственный орган по окончании обучения, заключить с истцом трудовой договор и пройти службу в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет.

Согласно п.3.2. ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В силу п.3.3 ученического договора гражданин освобождается от возмещения средств на обучение в случае: увольнения по состоянию здоровья; женщины имеющей ребёнка до 8 лет; в связи с призывом на военную службу; в связи с ликвидацией или упразднением истца; в связи с сокращением численности или штата сотрудников истца.

Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица ФИО4 зачислена на обучение по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме сверх установленного количества мест.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в учебное заведение ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» с заявлением об отчислении её из числа обучающихся 2 курса факультета подготовки специалистов по собственной инициативе в связи с поступлением на военную службу по контракту в МАП «Домодедово».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО4 отчислена со 2 курса факультета подготовки следователей Юридического института Московской академии Следственного комитета ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе. Этим же приказом ответчице предложено возместить истцу средства, затраченные на её обучение, в том числе средства на выплату стипендии и на обеспечение форменной одеждой.

Согласно пункту 3.2. ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Принятые обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнены ответчиком без уважительных причин.

Согласно расчету, представленному истцом, за весь период обучения ответчику выплачена стипендия на общую сумму 192 324,00 рублей и выдана форменная одежда стоимостью 18 281,59 рублей.

Размер затрат на обучение ответчика в Академии за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления) составил 276 641,89 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок одна тысяча) рублей 89 копеек, в том числе: за 2018 год - 60 591,06 рублей, за 2019 год - 183 894,43 рублей, за 2019 год - 32 156,40 рублей.

С целью досудебного порядка разрешения спора истцом ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № Иск-06-2710-20, в которой предложено добровольно исполнить обязательства и возместить затраты, понесенные истцом на ее обучение, однако ответчица сумму затрат не возместила, на претензию не ответила.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчика, копией ученического договора (т.1 л.д.12-15); копией приказа о зачислении на обучение (т.1 л.д.11); копией заявления об отчислении по инициативе ответчика из учебного заведения (т.1 л.д.16); копией приказа об отчислении на основании заявления ответчика (т.1 л.д.17); копией претензии истца с требованием о возмещении затрат на обучение (т.1 л.д.82-85); расчётом задолженности по возмещению затрат на обучение (т.1 л.д.33-81).

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, и содержание письменных доказательств не противоречит друг другу и пояснениям сторон.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Следственного Комитета РФ к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, являются законными и обоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчица на основании ученического договора с истцом проходила обучение в высшем учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления). В нарушение п.2.2.1, 2.2.3 - 2.2.5 ученического договора не освоила программу обучения и согласно п.3.2 данного договора, а также ст.249 ТК РФ обязана возместить затраты на обучение. Размер затрат, понесенных работодателем на обучение выплату стипендии и выдачу форменного обмундирования, составил 487 247 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести сорок семь рублей) 48 копеек. Правовых оснований для освобождения ФИО4 от возмещения затраченных на ее обучение денежных средств не установлено, и доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3 на момент отчисления из учебного заведения не работала, находилась на содержании единственного родителя - матери. Мать ответчицы ФИО6 (т.1 л.д.209) до отчисления ответчицы из учебного заведения не работала (т.1 л.д.177, 190), получая пособие по безработице, а в январе 2019 года адресную материальную помощь отдела по Пронскому району ГКУ РО «Управление социальной защиты населения в Рязанской области» (т.1 л.д.210). В настоящее время ответчица состоит в браке с С.Д.А., проходит военную службу по контракту, размер заработной платы составляет 33 077 рублей 80 копеек в месяц, размер заработной платы супруга, также проходящего военную службу, составляет около 33 000 рублей. Ответчица и её супруг не имеют недвижимости на территории проживания и работы, не обеспечены жильём, несут расходы на наем жилого помещения в размере 30 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что необходимо снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3, с учетом степени и формы вины, её материального положения и других обстоятельств. Суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, необходимо удовлетворить частично, снизив размер возмещения затрат на обучение до 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей. В остальной части иска необходимо отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствовало положение о порядке расчёта затрат на обучение в 2018 году в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» не свидетельствуют об отсутствии затрат на обучение. Расчёт, представленный истцом, достоверен и проверен судом. Ответчица и её представитель не представили доказательств, опровергающих представленный расчёт.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Следственного Комитета РФ к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 затраченные на ее обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства в доход федерального бюджета в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - А.Ю.Говорухин