Приговор № 1-273/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-273/2021

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 14 июля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххххххххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 в период времени с 08.00 по 16.00 часов он умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна и присвоения древесины, не имея специального разрешения, в нарушении положений ч. 8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, закона Томской области №165-ОЗ от 09.08.2007, совместно с другим лицом, не подозревавшим о преступных намерениях подсудимого, пришел на участок лесного массива, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером Х по ул. ххххххххх в Х м от дома по ул. ххххххххх в с. ххххххххх в Томском районе Томской области в северо-западном направлении, на землях ххххххххх сельского поселения, где подсудимый с использованием бензопилы марки «Х» произвел спиливание 5 деревьев породы сосна общим объемом 10,91 м3, произраставших на указанной территории, отделил ствол от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев и с другим лицом с использованием указанной бензопилы раскряжевали стволы деревьев на отдельные фрагменты (доски-полати), которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В результате своих незаконных действий ФИО1 причинил муниципальному образованию ххххххххх сельское поселение в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам…» с учетом 50-кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства, ущерб на общую сумму 96415 рублей, что является крупным размером. Х

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных наказаний, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительные виды наказания суд подсудимому с учетом обстоятельств дела, его личности не назначает.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу прокурором Томского района гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу муниципального образования «ххххххххх» сумму причиненного незаконной рубкой лесных насаждений ущерба - 96415 рублей.

Подсудимый в судебном заседании этот иск полностью признал.

Вещественное доказательство в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: бензопила «Х», принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Исковые требования прокурора Томского района Томской области полностью удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в пользу муниципального образования «Спасское сельское поселение» Томского района Томской области 96415 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Х», находящуюся STIнаходящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, принадлежащую осужденному, конфисковать, как орудие преступления; 7 спилов с пней деревьев породы сосна уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: